TA的每日心情 | 奋斗
4 天前 |
|---|
签到天数: 2117 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2019-3-21 19:02 编辑 ) j4 w. [. d/ p b: j
: O2 K% w- ?5 U. e5 ?
标题英文翻译: MCAS -- A Can of Worms 7 Q, B0 ^' B% J; W$ H1 g
R7 Q0 H2 W( c6 F3 u
前面那个如何加持麦帅的贴，和晨大，包子的几个贴一起引起热烈讨论，所以有必要新开一贴，把讨论中几个要点说明一下。在此之前，首先要明确一下，波音搞这个MAX项目，标准的短平快，有两点是绝对不能动的:
0 ~0 |; _! I% s
, e2 H& p$ I1 z1. 要能以737衍生型号补充认证的程序通过适航审定，不然适航审查旷日持久，不如去搞新机& P" N; b7 L- Q1 R) a* j
2. MAX要和NG通用同一个飞行员型号资质，不然航空公司要重新培训飞行员，不如去搞新机
/ c+ r) k1 t1 e+ c3 O/ l' M5 i, X6 Z( p1 W# @3 k" {
有了这两雷打不动的天条，现在回答:& u3 [$ c" F1 M9 B2 ]
7 S1 V3 `- [' o; |1 X
a) 两个AoA传感器不顶用啊，为什么不搞3传感器或4传感器的投票制？9 n0 P0 J" ?% S! u& l
因为为了实现第一条，系统结构不能和NG有显著区别。你加两个传感器，走线，控制，逻辑全要改，不能适用衍生型号补充认证了* @# Y. B5 ~) n8 _
! P2 L0 G) g3 M1 Cb) 为什么要把安全系统当升级包卖？0 U0 L5 u$ w6 y7 V L* [- B
因为NG的人机界面并没有这东西，如果这玩意包括在基本款里，参见上面第一条。如果它不是基本款的一部分，而是一个选装的升级包，那么基本款的认证，培训程序不受影响。客户愿意加钱买升级包，额外培训，那是客户的事情。要走这条路，升级包必须是真.升级包，免费的升级包是混不过去的，所以升级包必须收钱。
' H2 @2 Q3 r$ G$ N- s, b3 r
+ h) n8 a! F- i2 L2 i( L前年Tesla为了在德国混全电车补贴，特地搞了一款德国特制毛豆，把全球标准款上的设置阉了改成升级包，这样基本款的售价就不会超过德国政府的补贴上限。这操作可以说和波音异曲同工。后来被德国政府抓包，以Tesla在德国一辆基本款都没卖过为由，认定是伪基本款，伪升级包，拒绝补贴~~
: o7 q% e$ X/ h' a1 n1 c4 d7 u& W+ v3 g! l1 R
c) 控制俯仰可以控制操纵杆，为什么一定要去调配平？0 w6 g6 a- X/ A1 I
因为737上并没有防失速的自动推杆装置，所以不能通过推杆的方式防止机头上仰过度。想加自动推杆？参见上面第一条。那么通过液压系统的反馈动态调整杆力行不行？答案是这个办法在现有液压系统没法做到连续调整，而且液压系统反馈力的范围也达不到要求。要改液压系统，请参见上面第一条。6 e- h8 z1 N2 w+ K. k
8 z' M" E6 K6 H* V
) }; Q3 I2 R$ E+ |$ q
所以，只能麦帅亲自出马
7 ~$ H0 {) C: ?7 j8 x5 I
6 e. C; Z ?7 u" r! O; F5 i- {MAX在2017年中投入商业运行，到停飞前大约是飞了一年半，交付了大约370架，假设是恒定的交付速度，并假设每架每天飞行10小时，则到停飞时止，机队大约飞行小时数：- L. E/ y/ [( |' q
. z2 e# i: T! B. X2 R370 * 18个月 / 2 * 30 * 10 = 999,000小时，毛估估算一百万小时(这个飞行小时数肯定是高估了，因为生产线启动到达到恒定产能是需要时间的)。已知AoA传感器错误或高度疑似AoA传感器错误至少5起：摔掉的两起，加上中美飞行员有据可查的报告3起，那么AoA传感器的故障率至少是每二十万小时一起，和西雅图时报的十万分之一在一个数量级上。下面用十万分之一这个数量级来估算。
; m# D4 A1 C6 n O3 N% D5 v5 u+ y0 q: k3 T% R) F$ V4 B U9 J
那么波音和FAA即将推出的改进 -- 两个AoA传感器互相验证，如果读数差太多，MCAS不启动，将会把MCAS误启动(false positive)的概率降到百亿分之一，基本消灭了这种可能；但需要MCAS时它不启动的概率(false negative)增加到了约五万分之一，不光不能满足“hazardous failure”的风险级别认定，连“major failure”的风险级别认定都达不到。这要不用3个或4个传感器，完全不可能把false positive和false negative同时降到可以接受的风险之下。如果要加传感器，参见本文第一条。4 d/ M# n2 M& s* J; b9 T
$ N; e; s$ b1 N; k, u波音的第二条改进，MCAS启动一次只能给一次输入。这个我们先要看一下MCAS现在是怎么运作的：% I6 j2 C1 n8 g) n% }3 Y
- |" q W' I& f- ~( ^: a" |i) 假设飞行员没有干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，然后停5秒，AoA重新采样。如果仍然超限，再来一次10秒2.5度... 如此无限循环直到斯图卡。如果此间任何一次采样AoA返回正常范围，MCAS退出，退出前把配平调回启动前的位置
1 W3 ^3 I- C! T5 L* O" F. O9 G" | ^ A
ii) 假设飞行员中间干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平，本着人工操纵最高优先的原则，MCAS退出，配平完全交给飞行员控制(这也意味着MCAS不会把此前系统调的配平再调回去)。飞行员停止手动配平后，MCAS重新就预备位，下次AoA采样，如果还超限，MCAS再次启动，以当前的配平位置为基准，大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平... 由此可见，如果每次飞行员超控后不能完全取消MCAS改变的配平，配平的幅度会一路积累到斯图卡。这个例子也说明了，人机交互时，人工操纵最高优先的原则并不是那么简单的 . |1 |8 J z( S
2 Y9 t6 X$ {% e& p: ]5 ]
可见波音的这项改进，可以使得全自动无干预的情况 i)下不至于出现斯图卡，但是对于人工干预系统，多次启动的累积配平效果并没有什么作用。而MCAS每次退出之后，是必须重就预备位的，否则一次飞行里如果出现两次真.AoA超限的情况，就会救了第一次救不了第二次。: v6 b5 v( z# f2 v) |: b+ T u: y
$ [5 X6 c5 H3 s! M! ?! o麦帅这罐子里，虫虫无尽
0 \. d, x& f, b7 d! O3 _" t& L5 k7 w8 G. S
) T3 k, w2 X! J; {
; D: ^! F- L, M2 y" g: K
0 o2 C% I+ E# Q |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-3-22 05:33:01
/ s7 q) }) K2 X R& c7 w
$ g2 h9 L ]7 z6 e
发表于 2019-3-22 08:19:42