TA的每日心情 | 奋斗
3 天前 |
|---|
签到天数: 2102 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2019-3-21 19:02 编辑 ! T4 T/ e; v. m! w( ^8 j
" h) W6 U- X' Y+ i' M& g
标题英文翻译: MCAS -- A Can of Worms
( ~9 O$ j7 V6 \7 r5 o6 \: ~; \" P/ r& B! m6 V
前面那个如何加持麦帅的贴，和晨大，包子的几个贴一起引起热烈讨论，所以有必要新开一贴，把讨论中几个要点说明一下。在此之前，首先要明确一下，波音搞这个MAX项目，标准的短平快，有两点是绝对不能动的:
+ D" i( K8 `& q* M9 [9 M" r# V" |& l# F1 y4 d7 i9 ~8 i4 ^
1. 要能以737衍生型号补充认证的程序通过适航审定，不然适航审查旷日持久，不如去搞新机- H% j j, S' u$ `9 T
2. MAX要和NG通用同一个飞行员型号资质，不然航空公司要重新培训飞行员，不如去搞新机
2 d8 d! T2 |: x2 J; n7 ~3 A9 H3 l. s& \) z1 u% A* Z7 k! J
有了这两雷打不动的天条，现在回答:- r" i$ W1 w: l% u+ [
. Y% G( E9 X: B1 E
a) 两个AoA传感器不顶用啊，为什么不搞3传感器或4传感器的投票制？6 f1 b9 g2 K% J
因为为了实现第一条，系统结构不能和NG有显著区别。你加两个传感器，走线，控制，逻辑全要改，不能适用衍生型号补充认证了
8 `3 g( \# g `% ~9 Z& g' `7 j
; G; ]. D0 @ t4 xb) 为什么要把安全系统当升级包卖？) _; z! R% p5 U8 j
因为NG的人机界面并没有这东西，如果这玩意包括在基本款里，参见上面第一条。如果它不是基本款的一部分，而是一个选装的升级包，那么基本款的认证，培训程序不受影响。客户愿意加钱买升级包，额外培训，那是客户的事情。要走这条路，升级包必须是真.升级包，免费的升级包是混不过去的，所以升级包必须收钱。3 j' X1 W* \% ]) y
; ~+ H. S7 l2 H. {' `. W3 k0 z, {
前年Tesla为了在德国混全电车补贴，特地搞了一款德国特制毛豆，把全球标准款上的设置阉了改成升级包，这样基本款的售价就不会超过德国政府的补贴上限。这操作可以说和波音异曲同工。后来被德国政府抓包，以Tesla在德国一辆基本款都没卖过为由，认定是伪基本款，伪升级包，拒绝补贴~~. o1 r+ D6 D F% X
$ g, l& u' T. a* @9 V6 F" @c) 控制俯仰可以控制操纵杆，为什么一定要去调配平？
; {- r5 x- t- f; E/ @9 O4 ~因为737上并没有防失速的自动推杆装置，所以不能通过推杆的方式防止机头上仰过度。想加自动推杆？参见上面第一条。那么通过液压系统的反馈动态调整杆力行不行？答案是这个办法在现有液压系统没法做到连续调整，而且液压系统反馈力的范围也达不到要求。要改液压系统，请参见上面第一条。/ `/ Y3 L; K$ ~6 \% u' Y
) T: D: ^, L4 B/ s( O( b
5 k8 r& J& ~/ u* n) h# U所以，只能麦帅亲自出马
* j) D1 [! x" |) v3 t# T9 `: S
/ p' b! O- ~( a/ @MAX在2017年中投入商业运行，到停飞前大约是飞了一年半，交付了大约370架，假设是恒定的交付速度，并假设每架每天飞行10小时，则到停飞时止，机队大约飞行小时数：# _! L. y( J. \. z# z+ B
8 ]. `. e. U0 E, R370 * 18个月 / 2 * 30 * 10 = 999,000小时，毛估估算一百万小时(这个飞行小时数肯定是高估了，因为生产线启动到达到恒定产能是需要时间的)。已知AoA传感器错误或高度疑似AoA传感器错误至少5起：摔掉的两起，加上中美飞行员有据可查的报告3起，那么AoA传感器的故障率至少是每二十万小时一起，和西雅图时报的十万分之一在一个数量级上。下面用十万分之一这个数量级来估算。
/ J( y6 P% s6 M$ A; n+ O; q" a
/ G( U8 X; d& M% @, `, e那么波音和FAA即将推出的改进 -- 两个AoA传感器互相验证，如果读数差太多，MCAS不启动，将会把MCAS误启动(false positive)的概率降到百亿分之一，基本消灭了这种可能；但需要MCAS时它不启动的概率(false negative)增加到了约五万分之一，不光不能满足“hazardous failure”的风险级别认定，连“major failure”的风险级别认定都达不到。这要不用3个或4个传感器，完全不可能把false positive和false negative同时降到可以接受的风险之下。如果要加传感器，参见本文第一条。
7 e Y3 `2 z: L7 v7 z+ x4 U% O; [
( B% E) M3 h; ~0 {4 v. _- |波音的第二条改进，MCAS启动一次只能给一次输入。这个我们先要看一下MCAS现在是怎么运作的：! V3 E$ p& X+ _( K4 f" V" c. Z
1 @* y7 L: Q4 ~- g! |i) 假设飞行员没有干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，然后停5秒，AoA重新采样。如果仍然超限，再来一次10秒2.5度... 如此无限循环直到斯图卡。如果此间任何一次采样AoA返回正常范围，MCAS退出，退出前把配平调回启动前的位置
. S" o) t7 R5 Q- Y" W
( [2 S( }+ @) D) Tii) 假设飞行员中间干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平，本着人工操纵最高优先的原则，MCAS退出，配平完全交给飞行员控制(这也意味着MCAS不会把此前系统调的配平再调回去)。飞行员停止手动配平后，MCAS重新就预备位，下次AoA采样，如果还超限，MCAS再次启动，以当前的配平位置为基准，大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平... 由此可见，如果每次飞行员超控后不能完全取消MCAS改变的配平，配平的幅度会一路积累到斯图卡。这个例子也说明了，人机交互时，人工操纵最高优先的原则并不是那么简单的
, t/ Y$ T3 h3 z2 v! J- g- j$ c8 F, N# R+ Y
可见波音的这项改进，可以使得全自动无干预的情况 i)下不至于出现斯图卡，但是对于人工干预系统，多次启动的累积配平效果并没有什么作用。而MCAS每次退出之后，是必须重就预备位的，否则一次飞行里如果出现两次真.AoA超限的情况，就会救了第一次救不了第二次。
5 {9 C4 E j3 L& @; q& J6 u/ _* Z7 g" {9 u' l5 S, ]
麦帅这罐子里，虫虫无尽 4 m- Y X# ]4 t! @% x7 _0 i
1 D( v1 F4 w8 H8 x0 ?2 Q6 ^. j( ]
) { y" U9 w, N7 E" M" g2 i" O
4 w- A1 H0 Y3 B3 n, @# C
' Y. k7 Q) u; P+ h9 O5 S9 N2 t- u9 O" X- |
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-3-22 05:33:01
发表于 2019-3-22 08:19:42