设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 306254|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
3 H# S3 q; c6 t( \/ @- m+ k' s9 p: V% s# p; M5 r% t

9 @' ^* l* \$ k. |
# z9 v. d+ p- Y; X* g& x9 I* g8 W1 h  d/ M
日本“心神”+ i% x7 L; _1 G' ~1 i  @
" b$ o$ k1 x/ p( ?- f
不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?8 n" j4 p* z4 I* U# f
+ h3 c7 b  W( z) Y' o, A  a

( b+ N2 @; w: W3 j' W0 @# n% i) I  c" x. w; ?) Z

. p, V$ M; S" K- p$ \3 _5 [: O  m, o, |
; X5 u8 \( r$ L  ~( s( `" n
7 \& ]* P2 g8 M2 _: l
: E% L- l, B" w6 ]  t) s8 T
韩国KAI的KF-X8 f9 L+ {% B4 f% u8 A- }7 P' E

! y: C2 Q, L" }( h1 F3 d8 P) y有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。
' D1 T1 e- {, ]$ X$ o2 Z
& Y/ F% O) n) U1 E
) H5 W$ ?7 V) c- ]2 M: m& B
; c) D8 D. z2 T* @: X5 g1 |# l4 l. _3 ~- {) `  m( V
空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾: J. d6 Y8 r. B) d

8 r# P$ g6 g; A: F/ Z在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
# r4 M2 Z0 l) s) S3 ]% E5 ?. F+ m1 o5 m7 c# Q& J- S
8 i/ O2 u% _) `' [: ~
F-22开创了四代
7 l% ?& [6 \% `6 v- w  G
- b# H1 h6 o! D; Y8 b
3 ]( ]4 R. ?6 v' i; P! {- k) WF-35深受F-22的影响5 ^& R, W# R" m

1 }& D) W. F9 L/ n  W/ {2 o6 S( ?! q" o1 W2 `8 {* Y+ m# L! Q8 x8 N
T-50也受到F-22影响
5 X, U5 i% D1 K( V- ]1 }0 W! J( n4 Q. {$ I- w

+ F7 x4 r1 |; d$ b* N只有歼-20独出蹊径
# R. w; F# x, E  j
& p$ A1 \8 i2 @! K9 H2 C& @8 U9 H心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 01:51
  • 签到天数: 2222 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    : s# y: |7 _1 l( ~
    7 q, R' O' ~; |: j+ W4 n) O- E
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08) @( w  _' Q' P+ E
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    ! }  r) |# i" i" s$ a6 F
    + i3 E9 H& s  Y. R0 m1 H$ d你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    ' k2 v% U& {6 g9 X: v, b* z
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    ' @2 B" X! }0 @7 L

    3 }" e* G6 ~/ n! y# k( y, q晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.3 Q' J/ E! T( [7 w: G4 ]" {0 W4 X

    5 B2 S/ {5 O" ?# ^8 ^$ k南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    3 n& y9 Y# R* C# V: H# d1 s- y' z" X! ]
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈. " R" U4 o- z1 x; G' j/ T
    + h7 m9 d( q4 C/ f
    一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    2 J6 X8 J5 g8 j' E+ H/ B4 o) r7 D! {0 ]! P
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
      b: T4 l: n* w( g- `; m& D! t. q+ _/ R% A0 l# }

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56
    8 W9 N- S: n4 @( h% @3 U韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    0 H; C" J' `1 \) F) L: u) U是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2775 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
    * r1 _4 B! E. x如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:570 I0 g  z* N+ n/ q
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    2 i$ {- N+ ~+ G  @* r
    第一次看到t34/ [7 d" x( n* M: D
    跟同时代的坦克比
    ) W: W+ _3 [* }/ k; K她那个前突的大脑壳很不协调5 Y9 m$ w7 D. @( Q" C9 G

    8 O: s; C: t# R- F" H0 e) U3 O& D+ T但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 5 Y; O8 h" T. p0 R
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57" `/ _* M! ^5 C
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    5 U" A# D# E( o: Q1 i
    / }5 w% o9 k' q# L+ @8 V; C角度和涂装问题,比如
    5 Q% R* O/ Q: s- ^/ {3 o. Q9 `: n% n5 S0 U( M+ q7 u3 l

    # u% n8 @# i! V. n, v! V: e和···
    3 |" D7 o! [# T) _! z' t; {( V/ z, L
    9 i8 `2 X* y: `2 X0 @. g
    1 w3 G0 i% I! S9 ~' O还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    4 e' x) v# M0 H! {# l3 b0 k/ A3 N5 j
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    6 ~" j) h: X3 x2 d, d6 m( B. Z' A为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    ; K- l2 t. w, K* F0 o从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    2 G. _6 b( D# f$ y. e' X第一次看到t34+ m) b  ?1 `+ }' A0 b
    跟同时代的坦克比" P7 L/ D; y* v8 F% _
    她那个前突的大脑壳很不协调

    , j3 e+ h+ L3 @; o第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    / E' ~* l$ p( }9 A1 b8 D& h3 W晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.$ @. C5 v. H( j  W7 k8 a9 j
    6 Z, l* k" o+ Y: x
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...
    % h3 k  d0 W( y& W. y3 T
    南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57, S& {' ?* L% W+ ^2 G& N, b3 C* U4 u
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    : r- B  z0 ], K( ^
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑
    $ }0 M6 F- x: r- x0 t! F' C; w  s' v; N* J+ h: l% e0 L1 o1 v/ m: U
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能# n1 v: k6 D* {3 n
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    " m8 f- `. g  a# D. O* s6 h6 v, N4 J4 @4 |! |4 |# D
    谢谢啦并祝国庆快乐!1 Q$ w/ R9 U( v

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39/ j) J' \3 B! x% N  I. U. A) e
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    * a' G# D6 |3 c/ N" Y+ U2 G国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    9 {/ U& e9 z  Q- h1 y  X
    0 K% `5 t3 j6 s4 `7 U
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。- ?$ T4 H; I) y' U9 w8 `4 s7 @
    ; a0 K+ a4 W& H0 Q
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    8 m+ r8 Q4 Z# i+ Y5 ?为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    $ C2 n, ~: x0 l2 ?
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    ( Q+ r0 f) N/ Z* u大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    3 r+ C" C5 Q3 K& |& v' V
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-12 09:10 , Processed in 0.051749 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表