设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 18977|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
4 a) c4 r9 s/ M$ N* O/ `6 V5 o
4 m$ i, u0 c0 s' d! ^5 |) F
9 {- [" ?% |& L1 L( _0 z. V  x% L2 U" j1 S3 Z$ _
. q  G9 N3 j5 \. m" l' q  @* ?
日本“心神”/ u/ x: _; q0 G

% [% _3 M, H5 Z. W9 C- V6 x- b不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
5 V- I3 ]( p$ x8 S
* y, e; F& x8 F0 Z7 F: ?  l
: N4 X  x) }: Q3 c" |2 x! c1 C% N
/ H: D% ?' x" p" s, u6 I
5 o( ]7 ~  U" u1 y
' a% R# z2 ^7 ]) J' j- f4 I
, n. K$ S: D2 v- N% d
( ~( O4 D* A$ k8 n' y1 }4 `) ^$ l- `$ T; d
韩国KAI的KF-X7 K, s1 N0 k* A* I( n3 U
% X/ S) }8 L9 \7 z
有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。
0 {% P& g# b$ V/ l1 l$ A( ^: q8 X' e
' t: Z) ~1 Q9 E. {' U! S
) |' |. z* p2 F( e" i

' U- {& t) Z1 E  e" A空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾
: t7 r0 T( L5 c/ G- y" J5 N6 X: J+ U) B$ w( f) Z
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
1 K" D; f. Q1 h( l" q5 {% J8 k( _
  E4 j( ~% w- c# ^- T( Y" _4 I: Z6 G5 Q1 _  r+ |6 {; Y. c. D* \2 ~* K9 _5 b: y
F-22开创了四代, {6 m& R3 n8 B. j& A
: }6 G# B4 n$ P& R7 c9 z

! }; j  u  F8 T& lF-35深受F-22的影响
# _# b5 C+ W# ]- c( q( o* n, @# C& l, `$ y! D* D# P& \

9 @' s1 Z' }4 {, C# H# AT-50也受到F-22影响9 p8 Q4 B, \; Y- \1 N

" i0 o& }7 G1 N$ ^" C% {2 R- z8 o' c' E
只有歼-20独出蹊径
& B  V& w3 |8 I: j( r! {
( J$ a1 q% F4 _心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:35
  • 签到天数: 2501 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    1 l; C8 z( S) C& D2 A6 Y* F7 T8 e2 l; j& W" N# v
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08- f& n6 {. B4 |! d: l7 R0 j& Z: ^
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    & t% G0 `% c! U( K1 K. o1 m
    6 Z1 G( \+ L, [& a) p, D& M你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑   P- _' k) B! ^4 D+ J
    所以起飞重量应该和F-18E相仿

    ( s3 k/ \7 |3 J$ z0 a* l; p& O7 f# f; q" D3 D! f
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    " ]9 Y1 X0 {) l
    . B: E* {8 F' L南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.& c. j) j! t( F) F' S3 p  X4 G4 v

    5 z4 Y0 ]+ [! N  h' b中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.
    + p$ _, N, p* p0 a9 N5 L# A, n' J, C% z+ I3 F5 m
    一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.# A/ A- n$ K' K, m% l

    $ [3 Z# f( O8 R6 Z) O相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    / h+ J0 u6 g: y$ q* O* M0 `8 m& G/ m3 o& Y8 d* V

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56" _: a' k4 w2 _9 F8 T- P
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    $ {4 `) h; ^4 e# S+ n是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:44
  • 签到天数: 3011 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
    & [( c& w& v4 q- b如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:570 v9 A% A% X$ x9 x: v
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    1 `% {( f6 L6 b, F: g5 j- d
    第一次看到t34$ P4 `# M* v+ l9 L
    跟同时代的坦克比' y0 x0 m9 K- ~" C+ d
    她那个前突的大脑壳很不协调  }2 H4 O/ b- v( I# G$ z  v! N

    3 _$ a! J" Q3 U8 J+ o$ i但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑
    8 d" f/ y' u8 F; R1 H, J
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:571 |4 O0 q5 V/ ]" W& K; J( _- I* Y
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    4 g7 F( F9 J! n4 P' Y

    & i- o% l7 T9 ~& M0 ~7 Z角度和涂装问题,比如9 t$ ]  f0 T$ Y0 |  g' J" ?( }
    0 t4 a' f  H, l, W, ]( M
    5 G. `% A+ l7 g
    和···
    . P0 w  h. I/ j) |
    4 r$ P6 ?, T' O" \0 K2 X$ V& X" Z3 C" Y# S: p% q' `8 Z
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美& n$ W( x8 a& _! A3 C$ A4 h7 q% d: P
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57! D% B5 z- w8 z: _3 x8 L
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    1 F+ a8 m2 `/ ^- C
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    4 @. M* j4 o# u# s6 J+ M* y第一次看到t34" r* x  T0 G: w) @6 X4 D
    跟同时代的坦克比0 w0 F, K2 `/ M) y/ s) O
    她那个前突的大脑壳很不协调

    5 D# L) z2 ~5 K8 H" j$ r第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    ( n8 n3 q( `) S: a. N% w晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    + ^* Z* Q! r/ F6 F
      ~( d3 e' ^+ k: u* T! v南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    8 C% w, Q+ p  Y. @9 B2 `& i南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57% @, h( l, [( O# n- ], j
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    * b! R$ _8 E/ W4 Z2 R你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑
    - \! t. Z( a4 E/ e) g/ j8 m. d& N% d; z" _. n. ?; v
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能& O& ~9 N0 c+ ?( }4 c% a/ V
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    8 ^6 X% k' T  f% j- L7 ^4 F' Z# b9 h6 ?) _) y5 q; `/ T4 g8 d
    谢谢啦并祝国庆快乐!
    2 P' X9 c1 i) _. U- J7 R( y

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    " P9 b' J/ W8 I. A请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    9 R( a% f0 D+ X# p0 U. F国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    6 V0 s& B, [3 W/ f* p+ ?
    6 L; ]5 i: }! _) U: d
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    8 }3 @: x. h- b4 `0 S
    2 ?+ p) H2 N$ \/ i; f% W+ ?祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    ! d' [& Z- v# i9 K# ~$ L为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    / c! j9 C1 n% Y0 p9 _大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    : F% o7 h; d% y; H' y6 ^大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    , A- H* K% r2 }  ^  o/ G7 f* l
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 01:47 , Processed in 0.071361 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表