设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 17223|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
5 ^1 }1 v" H* c# R! u" `
; O5 [% M! y5 Z8 i9 _
* Q  A3 o! A- C* [1 V4 W5 k; j# R+ z( j  j! z' z
4 k; k. K7 o* U; }
日本“心神”
& N' t. b3 W& T2 ]3 s' |, s6 @; N
不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?3 `9 [$ W6 ]3 B' j
1 ~' e" i  T- m. c7 U$ Y. r3 \) O

) C# H; n% i; t, K' K$ k+ [% Y9 y" z9 r" t% Z. J1 l. C
; E4 h& V1 ~) {3 @9 G
. @: v) w# h5 [+ F# y' k

, D4 v" F- _# S! t8 A$ [# `$ G) [  N9 K/ f+ I& m, {8 y

+ ]' ]; j. r# p3 A* x9 N$ j6 q韩国KAI的KF-X
0 D* x- L% O& u- g; u4 F) t$ {/ o7 O5 E3 ?3 }1 q3 }
有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。
  _: q4 v; V: G" s0 O" G: r: F! J
. o6 t  q- C: P! R5 X; {' x
) f- d5 @. t( i8 w
! z. ?+ L/ w7 [: F& q- \, _& y( M0 F$ X" H8 e9 X0 j. a
空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾6 q7 K" t$ Y9 E' Q" {2 `0 L
5 W) m. N( L8 a: k5 @# ?' ]
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。; }" p, h# N4 d8 e, b0 ^0 n
, |6 @! i# K% P9 V7 g( `

" R' R6 H* d1 Q6 Y4 |0 v" _F-22开创了四代
0 z- [% c1 _) h6 J4 T  j6 j- A- e6 @7 F

4 T& O/ ~  p, X8 RF-35深受F-22的影响
: Y( X! R6 O) t; {, v( D5 c3 a( B+ n: `+ [5 Y+ i3 I) j$ ]) A) U
( v/ g2 r) O. l& S* ?$ r
T-50也受到F-22影响7 u' d* E' j; o. k; [

) R7 B; f& h) A$ x( Z  f/ R5 T4 d& Q% I8 c. j
只有歼-20独出蹊径
6 M# d& s0 w$ n2 B0 M" M; Q( @
5 t# D# n/ w: _% @  o0 m心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:20
  • 签到天数: 2452 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带6 e: r4 T: Z/ l7 Q" G& c, T
    . Q0 v* \' F- G3 ^
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08$ ?( f/ i- f" a7 Q$ [
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...
    0 f1 q! @; K" e! g" S# s" V3 L! U# y

    * ~1 }- w8 k" {1 l5 W; B你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    / `; b/ J* j+ D
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    - [3 v. u$ M/ q3 S  Q* a$ u- o+ }( x) L

    . z1 e+ c( ^) j5 V/ A晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质." m& e1 S8 e8 I3 f1 V
    0 y' H3 D) t; r% }
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    ! a/ H8 ?+ W; u+ _6 F; }+ g# t; Y* F1 d! f. X% m# M8 P
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.
    & x- J  {* F3 a2 q: F  n$ r, K1 @# s5 n" f; x
    一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    ! G7 b# A) {5 n. F; C4 J; t. C8 E$ \/ C  |, K) _* C
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    2 N9 [# w& ?% b5 q0 s/ k& ~9 ]8 j/ O$ U$ e

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56
    + @! d3 K, X! ?: o2 u韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    % ~0 ]9 i4 ~0 O+ X5 m是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
    * G3 N1 M* h3 W3 l+ [# b6 R如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:575 A4 _2 H$ k/ @9 T+ e: {
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    : [; t2 l6 r: y4 L第一次看到t34
    % b" m7 ^9 `" x: }2 p$ c跟同时代的坦克比
    - D0 K$ I4 d( p+ V! Q她那个前突的大脑壳很不协调
    5 g/ `* M% k5 v& M8 s
    7 E- d( E9 K$ s, Q* C但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 , R2 q- e& o$ D, m, S5 b
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    # H( F8 v* O/ \6 H; O5 |为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    $ A1 a: R1 x# V2 a9 ]3 M' f* b& Y7 W8 \0 [7 k/ `
    角度和涂装问题,比如8 A$ w7 y- @0 b1 O& M& C

    ; }! H) v1 b6 d: M& b- y( S
    3 D* S. w+ L) a- J7 G" Y9 ~4 ^和···! b, r5 [$ }! O$ k
    5 b+ @5 i* M1 w5 Q
    % Y$ |+ G1 A6 _. R( M2 Y
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    1 i' g0 ^3 P. H) U
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57, O9 b6 h& \& m7 J- ^$ Q
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    2 M0 |1 p0 `! A4 T% i从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    . b3 e  c3 R) D' @4 N& W3 l第一次看到t34
    5 j5 G" x* h  \) n- c$ S) i; |跟同时代的坦克比
    5 T. ?4 m" V* c( H  X3 ~, b她那个前突的大脑壳很不协调

    * m+ Y3 l$ ]0 ^" Z第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    . V! `' z5 x, S& @, j- Z晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.7 b# {, X3 O; o4 m0 o. J6 X

    ( F! [* D7 w; W南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    9 x, p& K, m! C) l- \) q南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57( p' m- n7 R% I, D: z
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    5 G; d) T' K# C2 ]% y  T, b) l你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑
    % h9 ~) Q+ G/ c7 t6 b! x, O* ?, w8 t; `8 q3 M! t! O5 k$ B
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能$ j  {% i; N9 i6 s0 v! \# i0 v( V5 H( ~
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    4 K0 M" p2 S; R" K: K
    0 U+ y! E; p6 C- L* X. m3 ~谢谢啦并祝国庆快乐!
    : R: S: J' h2 f; d) p" P% ^

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    ) y' e$ F9 ]6 j' I) M请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    ( d1 s3 y3 P! Y! V+ X国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光

    1 k9 s8 U; E2 t& N. g$ Y! Y
    7 P+ m/ [! b9 Q0 ~9 O: \) Y7 f以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    * ^+ O# j  h. P. u& j9 H- A4 A/ |% U, y9 T
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57% p8 _) @0 U9 l$ {: H. T: V
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    - U0 ]9 j. K  A/ c
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44' x0 q4 e9 O/ F. V# k1 R
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    : ?! e5 B# k1 _% H) c; Y6 e
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-28 22:30 , Processed in 0.046110 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表