设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 16060|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”4 b* V( l. \2 _: e; ?

6 o0 S* d- ^' k3 v- p
5 F- \* v) \- M! Z/ H6 I; c$ i1 `3 \8 O1 |% R2 W+ p" l1 f
3 \3 h' [6 |! u
日本“心神”5 A+ a# Q6 L4 j+ W9 |+ ~, r; X! x5 @
8 X1 P# O; Q. ^: H9 r
不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
( ?- F/ \" L* m9 v9 F- m/ ~/ X: o) ?* A9 m2 d1 g4 y
( V& E6 j4 ~4 ]# b/ M
" c% K+ Z+ V- `
, v. r; {$ M" s6 J& \

; Z% B3 ]5 U. u1 D" L, g% r3 y
& C5 ]3 f# a- `0 n
* l% o: Q. p! [3 ~+ B9 c# ~+ l
. |1 ]4 T1 p) j韩国KAI的KF-X5 Q5 `: ~" Z# R: O4 h6 j

. P- y3 [* `) a有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。
: r0 q0 O" P/ F0 s
8 Y0 d( P7 z9 I' N9 Z- s
  h8 E9 v5 ?* h+ e
7 l' y  p3 M- d+ p+ `9 g' h4 t
! R2 O+ ^  a- H: d+ y0 h: R6 t4 P- s空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾
, f, X8 Z, f# J( B! [- \9 l/ @# z2 |& n/ B) ^
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。- ]+ E1 k9 {3 x+ @3 |0 F& N2 Y# _
4 Z' ]' j2 I+ ^: A! f: M3 }! W  g7 X

2 m' d$ S2 e# R8 m" \* f" JF-22开创了四代0 y* H# k& V; x4 R  j
  b' p: q/ b, W$ ~) F
. u7 E# M$ q* `( l1 R1 e
F-35深受F-22的影响
' ?5 t1 b4 ^) Q8 V9 U/ J5 a1 U9 K  T- I6 V- A

1 n5 c6 w) z: @T-50也受到F-22影响
6 ~* l5 N3 w7 a3 T, \, u- @# O- O% V) j2 L

( i) H5 c2 ?2 @9 l& v只有歼-20独出蹊径! U% Q" o3 V5 G3 g
* Z" o3 z# Q4 o; `. {) |
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 2419 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带7 o9 X: N: ?8 A
    ( F! f5 P. N7 w0 W% J+ u' m
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08/ `0 p0 t, ~6 q9 h& B; p: n
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    ! }5 O" L$ L* ^8 `" q/ P  G& M  P6 m5 w9 ]7 ?0 i$ j! c
    你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    % [7 e# L+ W) l6 E1 f" i
    所以起飞重量应该和F-18E相仿

    ) z! M' o8 q# `% n9 k8 k7 C( _1 }# h0 ?
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.+ c4 Z$ L$ Y9 l" f& A/ {

    + h; c: E4 L0 d$ B/ ]9 ^# X# F南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.: W) h' Z% Q$ T. f0 f. U
      Q( C+ N0 Z- `0 l0 @6 q. a2 U
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.
    % G; J; V! ^' I
      O7 g1 c5 v9 s' F一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    : B( ]5 G5 n0 W: ~( r( p1 b( i* h& h% f6 E. R/ N4 D
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬. 2 v: Z6 b8 t) N1 a5 ^5 ?* [
    $ q' [* N" h2 F+ n, {( d7 j4 K

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56
    / ]4 S2 n; H0 ^1 |7 T0 x韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    ) z  i4 Y1 z6 j! z是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-13 10:01
  • 签到天数: 2966 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。; F& N2 @2 l. h4 s3 V& C! h
    如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    ( z' i# y) J1 X7 z; w: E为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    0 C6 n* n/ ^  y
    第一次看到t34/ ^; U! i4 {% F) Z- g
    跟同时代的坦克比0 v5 p- y. q8 Q# K% E+ C
    她那个前突的大脑壳很不协调& x; G& i- @0 d( I9 E/ `4 x
    * A5 e4 V) h5 o; O: K- j4 b( Y
    但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑
    8 D; R' [6 _& v) V, ?' R# ?
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57  L* K* n% D  a$ ?( L
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
      i6 q# t; Q2 j  Z3 }8 Y3 @8 {

    3 ?  d: ]# F* _角度和涂装问题,比如
    3 n- k) _& X, C4 i+ W  x1 K" Z& c4 v; Y/ l! G. e5 S
    8 c! h2 t5 d" @' o7 E/ s! {
    和···
    $ }& g$ @6 R! Y9 F+ {
    " J/ i. I$ R  L& M4 d+ \2 r$ L5 }1 `! ~1 m4 N4 }6 m; @) G
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
      z  i- L' Q1 @4 L  l' `- L5 Z
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57' E. p! j0 N: @, E8 U* H- |" m
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    & }  p- I5 t6 v& U0 O从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    / s9 _, B6 s5 h9 i第一次看到t34
    1 S3 a4 D% l" r+ W跟同时代的坦克比
    2 Z5 G: l" q9 }& E+ G+ G2 w: L她那个前突的大脑壳很不协调
    / t; H5 E" [: [) H! p
    第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16. T' W7 D  d$ t3 I( r  u% P
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.$ k2 H4 D6 B' G7 l' V. n
    0 y7 t8 f" i8 L2 V- R+ h& R
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...
    / X% E. O  @9 Q& K$ @' M) C7 u
    南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57- \& T7 J& ^* Y$ n( K/ V! Q
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    5 [6 i+ M( |5 H# U3 \
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑 8 C$ o* n; _; K% m0 d5 ^: k

    0 t4 E8 B" e6 h7 @) z/ P# h请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能) M4 Q( S; A& t+ \
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光6 h% ~3 D, {) P9 i% L
    9 [+ n) F, _- }, B- A
    谢谢啦并祝国庆快乐!6 G( `/ a7 i. E: z2 |) Y

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39/ k$ C. f1 i( s& ?
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    6 z- {6 i" D% w1 Z# d1 l国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    ( Z! W1 L$ J5 \: Z. r
    / H, X/ C" L5 t. L3 x! I7 e
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    ) `5 Z- U( Y( n# q3 y0 }4 ]6 Q( G; a0 d; D6 G( f8 q5 J; Q
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57/ |) R3 o2 V0 p, _. k, L4 t+ m, v
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    7 [1 D# h* p5 d& j0 a" G, k大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    # f; f8 M. B2 s大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。

    $ X! g6 ?  {& h# _6 F1 N还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-29 02:31 , Processed in 0.052076 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表