光电会比火电还便宜吗？

晨枫

6 S( l5 O; }, z/ X
8 D; E# t, {, E9 c7 ~: o+ O; o
光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

  P4 Y( a9 g+ |3 }# {& x5 G
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

1 Q6 J' D/ v1 _( v, Y( V
) {) _) w) K3 |1 b( b) D# y光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

: |; Z) R  Q: C7 Y另外，据Bloomberg估算，到2040年：
1 x: b: g' D" T. Y3 Z- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
+ @, r5 F8 e2 z; e3 @3 T6 [- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
" Y6 ?! n$ @4 Q# l% Z3 K! z- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头


4 E% |0 t/ M0 k' n3 u风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题


风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

2 _0 v( u5 I+ W) b6 j$ f3 t6 J1 v/ B
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


+ o0 |" _3 q& _5 X. i8 Y就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

+ |+ ^0 X) p# B2 x: j  F这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
8 h. U( `6 v+ S4 v" r5 R/ Y* V% G7 p% M1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
" P7 c% N$ X4 @/ A  s9 J2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
/ O1 E: I# x+ C3 `9 f1 v/ }3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
, b; {0 U  P8 h4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
3 c9 o% t8 i+ x8 r, b% j2 ^3 b  I6 m+ `
5 ^3 o4 j$ B9 j1 G' L. X2 |光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
  `3 Q8 V: D+ p* U( P

4 {" j1 h& n% {( s8 X- W! m8 z; S- \
* d1 _# y, j" n& R

, d9 H7 D; ~5 W3 N8 D

- m0 M2 {+ K7 M! t/ D$ C: e# A# }- n
+ f8 w2 r& X" y+ s+ [


各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”


, V+ f& O( a) ~
! [2 z) Z& Q4 J& {) E3 Q9 \  E4 o
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

0 X" D6 E2 |# Q1 p+ M; p( A

8 H1 U/ V. E, ]9 o光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分


) F4 [9 r& L6 q0 y  D& B3 g7 {小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

$ E4 c6 h+ }9 N- h1 s! ~: i) {$ o
欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

( X' `" l/ |. ^5 [; F真就是个情怀。
5 ?' b  W+ }" R) M当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
! c4 m. M0 F# Z+ C# e" q4 y当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
6 h* ]0 f0 ]3 ~- D4 a8 V& ]/ Z+ ~14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
; x+ a' j0 w" t3 R9 KEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
5 y- c4 o. ~* a3 x哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

你这个太牛了！
6 Z  C- f: z% Y0 j3 c% I% w
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
7 Z4 h! ]: t6 r: \' s我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
) a' P# |2 ~6 }) r1 E4 X14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

5 h* o6 Z/ H/ |0 ]: a0 Q& c我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
6 j, ?$ J! m. B真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
% ^2 o4 r& y$ a7 K) @6 U1 O  t! N等收回成本也差不多该换新的了

6 o3 Y' T) z' i8 p% K4 a$ n3 c换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
& o  F# Z5 Q: J
" l6 e$ A8 b- N不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
2 G$ W+ H* x# _+ T* L8 n1 \
& j+ l# b3 N0 z+ o* c0 x! Q6 \我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
' i: O& ]5 x5 [3 I7 r14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

/ s7 i8 S" U" Y% c( {加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。
1 x& D4 W  N9 S% C4 ~* V
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

- j; v. V6 O0 B2 u9 ^7 F9 ^3 {反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
# O; D; ~' w1 N真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
  G+ k9 |% P% K" O2 q4 K维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

3 ~) Q: o8 d: R

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
# s7 v3 w: u9 j! B1 j) _8 B* W不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

( E! C% l/ A0 @8 q
0 r8 V& c! D7 T$ [2 I/ v! ~一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
% T3 r- @( c9 h3 C' f/ E& U3 d2 r& x一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

' m. c5 c4 M5 A/ m) W* u) {听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
/ M; U3 T2 [3 o听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
7 d7 r! ?( T' \+ d
4 j+ m, G' ?& f  t' d% n# z单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。