光电会比火电还便宜吗？

晨枫

. t# H; c* x' L# H
: m  F8 p- K7 y* \& S
* F) \9 i0 U' `: G% }) s; K/ [光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了


光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
$ ?' K+ U+ C$ k' n; M+ @

光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
+ c* i8 }6 @1 ^
; f5 W( e6 |; B& B
! |0 r5 V1 g$ o9 O  _$ \& y据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- v9 S$ H! ^6 S, V  c- s# A! H- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
8 d/ w9 Z- m8 ]/ U- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
3 n+ Z/ `2 Y/ I% Y" ]0 A* k- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
# {( h, h1 F: m  O' k7 V! l
$ I$ F1 X( K: x" P0 }/ N: ?6 h
* W9 p+ g* ]( X风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

' t* w, C) r" J* f* @
; B  u8 k) b: W' @+ b风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
6 @1 ]$ e& o8 @/ h1 u! @( @8 x9 B
) F$ q' G; \( f
& W/ ?6 G1 x% l( g7 T/ J) D- _6 S$ T煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
/ ^2 d% J6 f# a1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
& ~5 y& x, z  P# d. d) t6 [# `2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
* @: Y% Z# d) c' I4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

8 @6 v8 g/ E' k) D- S+ b+ ]3 W光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

' r: P! [( j9 k# E# X+ B% G# n# e


# b/ d. n# V& J$ X. ~# b
2 I% P6 d+ Q. J7 \& A) b& _- }8 W

$ a; k( g5 Q" b4 ~



各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

9 o2 P+ j) @1 ?/ D. N7 u

* w% J- i1 w4 S
9 W' D1 l. K3 f  K/ I对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
6 z1 }5 t$ {% C: w

8 A5 m: l! [# W* n+ k
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
) c1 q9 E+ p/ k. d0 z/ \0 p& }* M
% ]! E- M( [7 d) }  @
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

( g4 {+ @2 \( v# `. C
9 l; H9 l! ?8 Z& B欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
+ }; D3 V- f* n  e端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
' F3 t* l4 _/ r$ b0 ]' B我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
, p$ q1 @% g7 ~* k+ v$ I$ j真就是个情怀。
/ {3 J& [, A! K3 Y3 F当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

% k9 Y, L+ V5 z8 p等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
2 X5 Y+ I7 Y/ q  e# [# p14块板加安装费13000多
; i; y" |  \) UFederal tax credit $3000
# G! m4 |, k8 X8 RState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
% j* ~* C% F  ~9 V9 m最后我out of pocket $750
/ [' M8 m, z0 y; X- ^哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
; F3 p  M5 F. T& _: t# P这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

你这个太牛了！

你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
- Z& }) M$ o8 d# e" MFederal tax credit $3000

0 ~0 T- \2 h: Z" p我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
# ]. M) a% P& c' o2 G  e* |真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

9 |  [6 V) c' J( Z- n' ^换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
; {7 p* j% [8 n7 h+ {, N
9 v0 O+ z: g7 a# H  z. o7 H" h不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
, F0 S; e1 ]2 A6 y: A
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
) t6 G# f0 }, j& I, _- k( \% eFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
/ ~  q6 [1 |9 w3 r% R  E/ K装在墙上会不会造成反射式光污染。
: b7 e( g* P/ B' ^% I
4 Y0 ?& L# J0 K( ]! C7 C不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
) v2 _& f2 c2 j' F0 k当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

4 I3 |. A: g$ l* E- f

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
. D: U; q4 H4 y  U不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

. V' E$ a6 ]( N2 L  D6 A
* ?. E5 \0 O9 o$ _6 T: O4 U8 W一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
3 K; i, Y6 _/ M( }' {+ x0 [  P一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

2 e, e7 S. b# W/ a听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
/ W: V  @& }/ O* i0 L听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

/ y  m/ w% v( h& ~3 x( I+ W( \0 H: K要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。