光电会比火电还便宜吗？

晨枫

7 i' v% D+ N% j* m3 t' j

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
3 W' G" a8 z  d: c

光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
, b$ f) Z% _7 T- v
/ e0 t  J4 U1 c; w
/ B+ r8 V: |. B3 Z7 C光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
+ t: S1 }8 D6 b
5 I! s+ W, Z0 J+ y0 c
: Q0 m8 n4 c% N9 q据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
  A2 X9 X7 j9 {! \7 M  n- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
, |4 L0 l  E7 u4 z/ ?1 G- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

; s7 P! m3 N) u9 Y
- v' I# R8 a! \: ^' z  |- r风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题


( {1 E: @' N( W9 P+ n0 W风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
$ N  L3 V: U$ E- u

煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

1 J. ], U7 _  Z
3 M2 D, F: P# e" V) R  g5 K就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
% G; Y9 z% M' x$ w2 p
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
& w# \5 X$ \/ h" t8 A* C# }1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。


5 V' `3 R7 Y, U3 b0 u5 S/ D9 z
8 c* u+ J" s( K  J2 U

$ N7 M! ^' z& [4 u- }5 F3 n


+ G& J  f; c  y0 K- E. _
* L7 E! O+ y1 x4 C
8 X+ V8 r2 x) w8 J8 }
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
* s- C$ Z& J  X$ l: ~' {
. ^8 N: ]# ~/ c2 }7 r

* i% q" T1 `. I% x3 r
# i# G; o% s# A) i9 ]对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
# e; S, p; m' m! O

/ z! }" L% _; b2 Q* f
! r$ {9 F) g* l0 b0 N. p% B% X- [光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
( Z" ^& \. G/ w! [6 n4 {+ J* S
/ C; L' `* O8 A; e+ M
' W( Y0 _+ Z6 F& A小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
; ]% i0 y9 m. H- H7 Q$ I端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
- F0 Q$ Q, n8 P; A0 z我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

* l) Y1 x( q: l+ \, v/ r0 w+ `真就是个情怀。
+ {$ B! f' z# O; [+ O当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
) _9 d4 x# u3 b) V* W1 }- j" ]4 j" H当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
) y$ Y3 X+ c4 T7 J2 t* D14块板加安装费13000多
5 q( n% P+ N; |" EFederal tax credit $3000
( o! w. _+ Z  x0 s/ ^9 bState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
. {' q' D1 g, C" }) O6 Y哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

0 _! G9 A. W- I你这个太牛了！

你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
% C3 z7 V/ j/ W6 r- p. p- n! R我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
* D3 S! ?# c3 U, d( Y! w$ K1 B) TFederal tax credit $3000

4 ^, H) {" q, d' n' Q, P我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
# k- I3 h% Y& n. Y. |+ t* B等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
' ^% f& v2 F% ?7 L9 X
( Y2 C" b$ _$ j& f3 Z我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
' b1 D3 ~# [5 e, N7 h+ Z  f14块板加安装费13000多
+ }, v! l1 `. Z  n4 mFederal tax credit $3000

* h9 i. y' {$ c加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
5 Y6 k  R7 F4 X0 e; s7 r2 z% [装在墙上会不会造成反射式光污染。
2 ]  C4 ~/ ?( Z4 v( x: d' Y
8 W, G1 O' i: z4 _  U% F1 w不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

! P$ p; y4 Q; ~0 Y反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
3 `9 B7 j/ u  W" J- P0 i# C+ Z真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

5 _( I5 }3 O. f& e4 R7 j维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
8 e$ r/ K5 {; q4 v: j5 f维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
/ Y. q7 i* d" t1 `* _+ J不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

2 o6 X$ I. h  [* O8 U
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
' P' W/ R/ e* o1 I  D' A* \* e- E4 o4 o一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
% k7 Q" x# D* G; C+ d  ^听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

0 z! u/ \+ R* t* O! {. [要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

5 P. f9 _+ j6 J/ e/ s5 y9 J单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。