风电和光电正在压倒化石燃料电力

晨枫

2 Y0 K+ H1 E4 s
http://www.bloomberg.com/news/ar ... ushing-fossil-fuels
- W5 l4 J6 r- e+ W4 d
1 T! g) l2 Q6 Z# x3 ?, s3 ]! w
5 a5 D* S* z5 R, k风电和光电的投资大大超过化石燃料为能源的电力，水电再后，核电最后。不过这是在电力需求没有阶跃变化的情况下，风电和光电在取代传统发电能力。如果用电需求大幅度增加，这个势头是否还能保持就有问题了，个人估计水电会依然落后，但天然气发电甚至核电都会大大增加，没有其他发电能力有这个本事在短时间里大大增加
6 ^) r9 {- c9 ^  _

7 R* N: H3 r( R/ p光电的装机容量随光电板的成本降低而增加，这是显然的，两者也是互动的
, S+ M5 L  P+ G

  Q' u: N# N  e/ u' o8 \2000年到现在，光电规模已经7次加倍，风电则4次加倍。当年两者的起点都较低，但现在的总容量已经不小了，加倍的速度还在继续

3 {2 H" W. O2 G) y$ K# l2 }
相比之下，煤电的增长在西方已经持平15年了，2010年之后在中国也转平了，但在世界其他地方还在稳步增加，挡不住煤便宜啊


以英国为例，煤电在一战之前是稳步增加的，60年代之后则是稳步降低的，这个趋势还在继续

, _2 F. I: F6 W
油气市场继续紧缩，美国油气行业的破产率（右下粉红区）在持续增加

, b3 o" E1 J( d用电需求在什么样的情况下会大幅度增加呢？中国的用电需求还是在增加，但西方用电已经不怎么增加了。不过要是全电甚至插电汽车大面积铺开，用电量就会大幅度增加。Tesla 3是一个信号。

燕庐敕

除了核电，其他非火电的方式都有季节性。

' J5 [. n/ U' q! J7 K; J. O, M3 u储能和调度因此变得很重要。

dashanji

我大台湾地区用爱发电不受限

玩牌也

燕庐敕 发表于 2016-4-10 08:52
除了核电，其他非火电的方式都有季节性。
" M# V4 G3 a* ^8 \0 g# R6 y* L
6 Z9 ]0 x# W$ p3 m2 t储能和调度因此变得很重要。

我們的電網應該還給力，效率應該比美國好。所以，這個趨勢是好事。

leekai

dashanji 发表于 2016-4-10 08:54
2 k$ q5 M$ Q! e3 ]$ M% C我大台湾地区用爱发电不受限

* J2 D1 M0 T4 _& `- F; s. z太阳花女神最近风波不断，电能储备倍增

小书童

如果电动力汽车大量销售，电价应该还是要大涨，现在只是用光风电取代现有的用电需求

MacArthur

看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车，遍地开花。。。

% B1 B: C0 k% s. [; E0 x偏偏我姐夫就是电力局，一问，说有个吊用，都是各大电力投资集团用来骗国家补贴的，有的根本就是在空转甚至停转，压根就没并网。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-4-9 20:50
7 q2 D1 u/ ~7 u$ |/ }. }9 d看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车，遍地开花。。。
& b2 h+ ^5 G0 J) H+ C- }2 u
偏偏我姐夫就是电 ...

这是国家补贴管建不管发的问题，现在已经开始管这事了。

橡树村

英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。

不过光指望风电光电不成呀，都不能提供base load发电。

燕庐敕

橡树村 发表于 2016-4-10 13:34
, Y/ Z6 z+ j) T5 ~4 x9 [. C: V. e英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。

不过光指望风电 ...

  e: G( F: i7 t- ~就是这意思。

煤电减了，可是重油和天然气的火电项目还在上。现有条件，火电还是最稳定最不受天气和季节影响的电力来源---核电之外。

河蚌

MacArthur 发表于 2016-4-10 10:50
看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车，遍地开花。。。
% k1 W( X, K6 j& A& t% G
' J0 |2 r: N5 L1 j, I9 U. n' B: O偏偏我姐夫就是电 ...

5 A' R3 D; s$ z4 W新兴产业都是这么培养出来的。
- H! B! D' g2 W0 m$ a' Q& L0 t话说，这世界上真没有完美的计划，很多计划都是利用人的逐利心，这种先诱对方上船再回头补票的方式，现在看来是经济发展中最好的招数。

抱朴仙人

河蚌 发表于 2016-4-10 15:15
; R7 J! @2 f: F* @  h新兴产业都是这么培养出来的。
3 d5 i  s" {5 a话说，这世界上真没有完美的计划，很多计划都是利用人的逐利心，这种先诱 ...

$ y1 r, s9 A$ B. ]8 Q+ Z. S- Z反正吧，历史上觉得共产党傻的人不少，想赚共产党便宜的人很多，成功的也有，但是以十年为单位来看的话，绝大多数投机分子收获的只是惨痛的教训

晨枫

橡树村 发表于 2016-4-9 23:34
英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。
% R" L# p$ _4 O7 Q( {3 T
4 q0 C7 t6 |; M& g% w; S' c不过光指望风电 ...

! U5 }: L8 ]$ _. c+ Q- E( v$ B4 k: r是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。

橡树村

晨枫 发表于 2016-4-10 21:49
是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。 ...

  Z6 a) B; q3 w3 A" m太阳能集热发电可以算作base load 供电。不过这玩意目前还太贵。全世界都等着中国的第一批示范项目起来以后大幅度降低成本呢。太阳能丰富的地方可以玩这个。

赫然

晨枫 发表于 2016-4-10 08:49
是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。 ...

; |& J2 }- K7 i5 _# p9 |可再生能源真正靠谱的还只有水电。
& o& k) r, ]3 f4 l4 x$ b
太阳能和风电其实成本一点不低，而且寿命不行。

河蚌

抱朴仙人 发表于 2016-4-10 21:49
) q' v- B8 a5 |1 p3 |$ a$ H反正吧，历史上觉得共产党傻的人不少，想赚共产党便宜的人很多，成功的也有，但是以十年为单位来看的话， ...

& C' i5 l0 f: t5 n这几天在和人探讨平民和管理者在看问题上的区别。平民视角，似乎不太关注人性在政策中所起的重要作用，所以总是想当然地做出一些看上去很完美却根本实行不了的政策，而发现预想与实际完全背道而驰时，不是反思这些计划为什么执行不了，而是将之归因为人性太差、体制太坏或者当官的有问题。而管理者，在制定政策时，首先想的就是人性在其中到底会如何变化。所以，平民视角的政策一般都是动之以情，而管理者视角的政策则更多是诱之以利。而后者，因为会将整个社会导向黑暗，所以需要披上一层外衣，这就是所谓的外王内霸。
举个简单的例子，国家教育一直有个导向，就是所谓教育资源平衡，但实际情况是，教育资源差别不是在缩小而是在加大。我说，教育不可能平衡，因为地区经济有差异，老师只会向经济水平高的地方流动，所以，郊区的学校教育水平肯定低于市中心区的水平，因为老师根本不愿意去。然后就有人说，老师就应该去，既然选择了这个职业，就应该有这个道德水平，如果不去，就是道德有问题。我说，老师也是人，也有家庭孩子，为什么老师就得去。然后就有人开骂，说俺这样为那些邪恶的老师代言，肯定是坏老师那一堆的。
所以，平民大多数都是那种宽以待己严于利人的玩意儿，他们很少有换位思考之心，也从来都是单向度的思维。
6 o( P- t2 d! j( }

njyd

" @# C; ~. i0 Z风电太阳电不光成本高，最关键的是不稳定。
# t2 C3 D4 M) b8 O' b& R7 K6 `成本高还好办，有钱的国家也承担得起，不稳定是最要命的。
不管建了多少太阳能发电厂（将来能储能的除外），还得有同样多的水火核等传统发电厂放那里等着太阳落山用上去，一座也不能少。而且还会造成这些发电厂发电效率下降列本上升。
. T% N. s7 u! B% v# N( K/ [风电也一样，只是不需要同样多的传统发电厂备用，不同的是备风电的发电厂任何时候都不能停机，即使风电充足时也得保持空转，否则风突然降下来来不及接替。
在储能技术没解决之前，风光电不可能超过传统发电。

. M1 m, {9 }1 V4 V9 M3 j4 @晨大也玩了个花头，光说减少煤发电，不说油气发电，不说绳子后面那头牛。

7 d7 R0 k4 V6 _3 \表情没法用。

晨枫

橡树村 发表于 2016-4-10 09:01
- @4 `( Q; D' q7 S5 T2 [太阳能集热发电可以算作base load 供电。不过这玩意目前还太贵。全世界都等着中国的第一批示范项目起来以 ...

# b6 F6 u0 X1 H; M集热发电到晚上怎么办呢？用融盐蓄能然后释放能量？这东西腐蚀性太大啦。

晨枫

njyd 发表于 2016-4-10 09:25
风电太阳电不光成本高，最关键的是不稳定。
成本高还好办，有钱的国家也承担得起，不稳定是最要命的。
: D! |* r& S/ l0 U+ }! s6 T' }9 L不管 ...

电力电池现在发展很快，储能问题有可能在未来几十年里解决。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-4-10 08:49
0 [! n. @& g9 A是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。 ...

+ e6 `  g- I9 n  H. ]2 {5 u2 f; b9 p" h米帝这里是用天然气逐步取代燃煤。。。 主要是这几年天然气太便宜了。。。
& @6 z) m+ R7 T) o6 v) ^: f
% Y# k; K% Z$ S& P9 V; Z问题是天然气难到就不算“石化燃料”吗？
6 E9 K6 ?1 n: F8 A. q  p3 X