光电会比火电还便宜吗？

晨枫

: s+ U, ^" Z1 K5 p- }( {

4 g0 k& t% u4 |. X! A光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

) x, t8 `& m/ \6 b& E  l( P( k
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
" }  L$ @8 W) F  g' i: d/ l
0 T, x) \, O- U0 ?
0 j: [# Z, `7 t4 S* ]% @1 y1 y光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
' w; C0 f. s! a8 l
3 N$ J5 o, \& `# ^5 G" ?
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

2 J- K% @6 J5 G另外，据Bloomberg估算，到2040年：
& W. t# v+ \; l% ]) p- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
$ [; `% P/ `5 L4 p. h- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头


风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
% o! c( s% J7 ?  x3 J3 M3 w
" H+ |' I+ R% D5 w
. Q% h. I! A- X$ D' A' a- z风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

- X+ A) M8 C# I: k/ P4 ]. B
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
  V1 e0 w2 x; k, G* H% @0 x- T# k

- N3 F. C8 J/ ~+ I就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
  ~& h. z! v: v- _4 x5 G1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
# ^0 J) y) `/ I) k' f$ L* X4 ?2 g2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
, D& u. H3 S1 c) E3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

# C0 ]3 G  _! G% @. r, F+ ]光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

) K- @% h! t0 Q+ l8 D8 a; ]- _2 o
7 X( |5 X% t& {' |# E/ G

, n5 ]* ~& W! Q7 K, s# ^1 U8 d
1 Y2 D5 M. m7 u



: l% p) ]+ c# T) s! \  r: C8 }

3 W( }* E4 X8 _7 O1 Y各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
6 M' L( H8 G$ }/ |# }0 c


) v: c3 i0 l8 [: G- A
3 R6 [4 N( ?! ^) t' e. s对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！


; k+ s0 F+ e# P
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
$ G6 C1 o  _, I7 E7 a0 j' ]

3 `; [9 S' a. Y4 d6 m小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

/ `& U  ~+ N1 F; O, O5 P
0 j1 |0 C5 P6 Y7 ~' i& o欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
3 P- c9 p2 z: E) Q$ n( d7 t端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

# D' n! W/ t8 p8 F" i我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

" _3 z+ b+ D0 D0 s; I) W: a真就是个情怀。
6 H  o+ q. A1 h( w当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

8 h7 _& F+ ^+ d# b* U8 {5 O! Z$ D等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
, t- Q" E7 l4 n! V+ b1 xEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
2 L) g& Q1 k1 ^7 z这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
0 B, {  Q. p+ o& E" E1 V: }我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
, t" a+ Z; M& g: {14块板加安装费13000多
1 q7 R: Q3 K! L; eFederal tax credit $3000

, M% F/ C  N. p3 H* @  _6 r
7 i" n& p$ {1 D3 y你这个太牛了！
: t# }- W! T8 W4 L' |! y- x' B
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
& \6 ?4 Y2 s0 b! H, `% w" e我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
( V& C) r# W6 o14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

, z5 T! |* g8 I: n我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
' D! X; @) F5 ]! D9 t真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

# A# J) t5 w, y* q0 x+ Y换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
" U: l4 Y8 v: p& q# Y
8 @0 x' R" A% m( e4 H4 p不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
! C$ y( O4 n) j' S# P) {* e+ T14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

6 A9 @# l" y. W: u7 Q  T加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
# y7 m! z! i, ]装在墙上会不会造成反射式光污染。
+ K2 G0 L5 L' X4 E
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
3 R1 z: W6 ]) V3 U$ J& D真就是个情怀。
! G; p3 `, B# q. E当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
- R& M/ s: r9 |4 h; M维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

, ]7 T2 i( x6 I  O9 |' E

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

. o' b' y; Q/ o* @) c& Y) U+ p一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
) ?1 X+ J! Z* L* x2 R6 g听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

4 j- }/ p% B0 Z( N  D3 y2 X2 ]! O$ O要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
! |5 g3 C* A# \% ?9 u; t
单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。