光电会比火电还便宜吗？

晨枫

. h" g) L+ f% ^7 i9 _
光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
; q- [! I  X' j6 [
7 X  f; }3 M# \+ t' O+ k% H
, f8 Y0 ~8 k9 J6 n/ t; V光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
: S* W, n4 d2 y' O$ Y; t7 z) a

光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
/ [2 S  @5 u) c6 c+ |
" N) _2 R3 L# {0 C
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
+ _3 E' t. ^4 U3 L7 y( u* c7 n$ V
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
" p% o/ W0 }7 ]6 K# o2 `+ [0 r- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- ?5 E6 Y' T$ w+ h: [& _- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

, `' R: z9 X1 z3 l6 L
风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
' t3 }! h- @: t: _
, e; C" G9 [* m) {0 H3 p$ o
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
4 l( ]: [8 N( _& ?
! j* [; V: S2 Q7 u9 `
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

& |4 M( w! f0 R' h' T
就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
" ?/ @# t  h$ j" L! z0 r4 q! u
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
: B0 C3 _/ Q! g/ x5 Z1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
" Z* S7 \( j+ E  b3 A2 U" N2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
: L9 Z7 A  L3 [) ^% ?4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
0 ?7 C" l. D) e7 [; r
* M0 o& s" Z) |5 O: z" r7 T+ b


  y" E( o. C# Q+ z1 ]# d5 _
8 s# G! M* [" A8 M" P

& {6 O& u" ^: v! v# C" d, _
% `# P' a" t, D5 q

( n5 s. V8 ?; A; A- N+ o, O
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

, n2 c6 n8 `7 E6 q- D' q


对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
4 N, Q) b6 H+ \8 {3 C! \( O
7 g6 G9 r) k+ N& u& U
! i0 F/ |3 _( X) Q' `4 u
( Q3 L# f' J6 K5 E6 F8 F光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

* m% y9 a8 ?9 g
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

! M7 Y$ D8 s6 v! K, a
欧洲自研下一代战斗机
  k3 l" u) K! c: @( G+ Z; ^晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

* C9 J8 f( s) Q9 ~1 x我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
- a; \  A! c; r. B0 q! Y真就是个情怀。
* S1 g0 B2 g( B  o( |4 K2 h- }当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
( i7 ^* F  {9 e& X/ P; I8 |3 x; o/ s14块板加安装费13000多
! @- X9 w  N6 T( g2 hFederal tax credit $3000
State tax credit $6000
, \, z' q' v# B, v5 vEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
# f+ q( o$ `1 s: ~3 h哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
/ `4 F: y# ?2 M# p14块板加安装费13000多
+ k" P$ k- u) CFederal tax credit $3000

你这个太牛了！
  _/ r. J  \* Z5 A( Z4 h2 h
6 z) C- W, L/ |4 |) `你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
) \0 g1 h, q' Z* b/ |我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
# x) H8 _* M, M' b14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

3 x$ B  z& X) k3 q我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
$ ~: ?( U& G# {' J) o$ u真就是个情怀。
% Z: [# E, t% d当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
& j/ H" ^; W9 L3 V1 g
- s& ]  s, l5 |4 }2 r0 H  _' t( V不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
, i6 ], A- A! z# f14块板加安装费13000多
5 M: \, C+ a9 }  f- tFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
( O  R( Q' g0 G2 e, c* Y装在墙上会不会造成反射式光污染。
5 I- _9 S" _' }; k
- n! D) x' P' V# {, X不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
& C' @! O* A6 b$ i0 C8 R: n真就是个情怀。
" q( P4 B- `7 i当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

/ T/ ]7 F7 R6 O' C: P/ L

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
8 ]" z5 v0 z3 C1 ~听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

5 k9 a' B0 S' j8 a! C要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。