光电会比火电还便宜吗？

晨枫

8 v: D1 Z/ C6 E; |/ L# _' G

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
6 D$ ]# f, v% W* e8 _

! C1 s0 ?. o( @2 l, B光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
( \- m: S8 b8 P. p, X
! Q$ \. C8 ~( \3 e" q
3 Y/ p; F* r7 _光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

, \4 L% ^! @1 w& m! ^
1 t8 I9 l6 e1 s" H& m; V, V: Q据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
; u9 a& v( d  U; K
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
8 O! O* n4 a) N. o2 F4 h" z- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
. h5 V4 C2 q' A# t7 n2 s1 B- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
( k6 P8 [3 Y1 N! X/ O4 \5 Z( H- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
" x& R+ B0 @6 O9 d4 R

风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题


/ O6 B. M8 n) P% p0 A1 v, H) r风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
3 D2 Z7 m' S" o& Q) J. E: ^

1 v0 a3 v# Y# G( Y& ^煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
6 c4 T) M# Y' L6 j) c! w
, X- y. h$ {% {' X0 h  b- a3 R/ W2 l
就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
5 {5 N& \( c* i" T8 a0 j- k( r
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
/ C/ [  N  N( ^- W( G- T* p0 O9 S2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
8 g' J8 g' m+ q% m# j. I1 J
光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
5 q9 Z/ b9 O. B


/ d1 d* F# i0 x/ N4 c. ^
+ H" W! V7 _. ?. |( P# R

4 x/ c3 y/ {: n6 q- P# |! P




. T3 D, C  M2 O, n各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
% o! B# X  Q0 p; G

/ n' R/ A6 h* x8 x% X5 A
0 W+ I$ \% u) [  A
3 I: Z' [$ y: I5 T* I- K+ {  E对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！



! L3 k1 _0 A, I$ s8 [; Y光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分


8 b7 M  c5 N" x) Q, l3 H  V小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

, W* V: K, r1 P* K0 P
欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
/ U! C$ I* h( G" X+ x端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

$ A4 X# ~- b4 l, R+ p) r9 V* A- F我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

7 K( N6 ]# v5 ]! g真就是个情怀。
5 O) U$ J1 Y- f0 b当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
/ }" h" k5 |& m9 q9 Y3 M: \1 c8 L' D当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
4 C! v& F8 T" O$ H  a: cFederal tax credit $3000
4 _& t- c# Z) v" W0 c% iState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
1 x- C  s2 o7 k! \7 d$ l; j5 S这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
+ y+ W6 @/ ^. C/ d% B# O, q我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
% M# k5 M! e0 ]  @0 c14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

9 y7 C' n+ t# X5 ?+ Q! D( I# ?! b你这个太牛了！
9 x6 S8 G* p  v
/ Z! q, H! `' G" i你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
2 i8 e9 D0 e) |  p; c' u我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
' m6 C3 U, u' C" ]9 aFederal tax credit $3000

+ S1 _' _! F$ B1 Z8 z, B我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
1 {' K6 P; a: A. Z2 U" g当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

# W" M% d- E# R7 o大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
& ^' {+ E4 C  N, y5 o' @
3 N; ]6 d2 A5 v  H7 @我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
3 p" [5 r( b( e8 |我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
( J- Y, D; G- u% c& ?/ [) g14块板加安装费13000多
' B" u% ~, `8 OFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
* y/ M, t: X: }# |装在墙上会不会造成反射式光污染。
! t. ]' i! w* Y6 g" ]0 n# Q
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

' H! f& T, M  p+ H6 _反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
  u; {3 z2 _+ e) j不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

  ^3 a9 i& m1 A听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
1 G2 B' j1 L$ o听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

- F1 l, I" T. |9 Z  G( c' d要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

8 _: K( O; q1 H% o' Z单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。