光电会比火电还便宜吗？

晨枫

' G6 Y% `8 V: u  r4 U3 q8 V# j
% z! R: K  J/ g: M" y光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
& A) R/ F& L; c5 g

光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

3 \( D8 t$ R: C2 z/ |$ `. Q* P9 i
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
! K$ Z/ f: N: `; @% [
+ c" L) c# W: J$ K- n3 t
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
3 L) Z0 @+ s% \; a' X1 P( f% m
% p6 ^; ^/ ]: E& n另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
/ H+ r) Q9 t# j' ?+ m7 t& |- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
0 p& @) Q& w; R8 p8 ]' N/ ?# Z- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
. d/ A( ?5 x* f5 y: v3 v6 t- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

6 K; j% F: e4 J7 O0 f  @
风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题


- z" l# y4 H- V; {风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。


煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
1 g8 o7 `$ U6 v1 a( p/ Q. g
. ]0 D; Z* Y& K3 ]- n9 X  v
# L# p+ {0 \  e3 M. c9 l就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
9 u) E* J: x! t/ w5 R4 d( T& Z1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
. ^) c" z- T: u0 u2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
: w, j  |' }4 M4 `+ {9 S! @, P3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
6 n7 a) I, n9 F4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
. ~3 T# ~$ d1 G& Y1 k3 H
8 u" D, ?# H: \$ M- {+ T2 A" p( w光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
( f* P# G  w/ i


# K* T) g0 s: j



* \, ]" }+ j9 m

8 z5 A" U/ X$ d' F+ ~
$ Z% l' D( ]8 O
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
, u( h" i8 U7 t8 i5 i
3 @3 `7 C5 ^. L4 D5 V1 v


# y; a: n  J1 Z/ n* `, D3 k5 V$ n对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

1 l2 V8 d5 J/ I3 }1 a' F
+ U1 p( Y  w: k; j* d6 Z6 s* x" \2 o
5 c& L- H6 O3 Q8 L光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

7 K  g. {- R: U
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

8 Z: C& F5 {5 [; y2 c" W% D+ ^
欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

; G' }- n& t$ \9 F+ \2 X我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
, J" n1 Y! @( E" m1 Z" o+ @0 O我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

" N! Y" c1 e; A" J9 t! ?等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
8 W) w; n4 B7 aEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
6 F/ s# w' n( i6 j; P6 N这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
# x; C* I8 g6 W: N0 }& }我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

$ Q' R7 |* ~3 E5 c& k" I
! @% Q* I  g, O& d) O9 r你这个太牛了！

* E7 s1 ?8 M4 z9 A: z+ e- s你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
$ v% ^- V9 S. Q% }2 V- C我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
1 y8 p5 \7 I; I% p9 cFederal tax credit $3000

+ u: |) p( V8 k) U2 t! I我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
6 S# M2 R" j! \* K, Q真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

( [) n$ H7 y' [2 q9 u; `大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

( W' H4 P! f# X换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

! Z7 v9 I3 {) O2 u+ O! `不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
. @6 E* X5 Z! m( Q/ Z0 u2 R
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
: |% {) X% @0 ?4 S; q我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
$ a/ x( R4 I# P5 V% WFederal tax credit $3000

) ~1 \( _; y, q6 K2 h' @加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。
9 b, v! g! t0 t& y' f! G
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
% ^9 T* s/ L7 ~7 V当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

. G. S9 m0 y; [  U+ u- h7 S  }) _维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
; P& W; b0 Z' b! b- \* s不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

0 q- B& H( @: B; |  a
  P$ r5 Y, ?9 I5 k- b$ K# |& g一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
8 o8 |' }) B+ G$ x. G* d
单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。