光电会比火电还便宜吗？

晨枫

! Z7 T. p: g, w

- F9 y+ ]% e& a/ d光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
8 r5 @1 O4 `! g1 ]
+ U* j) Y1 v$ T7 M
: d/ u- c2 F. @, U* g8 ?. _8 B光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
: {5 k' r+ Q% j8 T

光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
1 F0 n, `  f/ e% x6 G% i
6 z5 z5 U8 |/ s* q! M, p另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
( u0 J8 v8 Z& N" J( C# W% j7 [- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
$ Y. x/ K' L4 J  S- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
) d# b( v" l- O0 ?$ M
  \( B* n  c7 h: H) P$ H1 b
6 a& W5 ^3 n2 H8 \: k9 x/ I" o风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
2 h( F1 R2 l' J$ {# k+ P. Q* t
8 k# G# c- Q9 x* z; R
9 l  W9 u! ?7 |. Q& C风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。


煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
2 ]# Q) p2 Y3 i; ?% G4 K7 R
! D) f" O+ W% u7 m
就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
0 J. @$ P9 N- k1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

" g/ C$ v6 S3 y6 G& @
9 j# p5 z: }- v6 E5 ^! C2 ^



; ?3 E4 U6 E, `
8 `; B+ v6 n% U% N# P


* i8 u/ K  f% |" `+ F+ M# W9 {" `1 I! M
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
* J$ T$ J7 A' v
9 x' m1 I3 j- r9 B) @+ O+ [) e3 f

1 I8 X9 D9 o# M2 o1 @6 \0 r" |& ]
/ e- R# E( f+ F) M$ e; C对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
4 s7 Y+ Z3 \" \" y2 z* ]4 @2 ?
' h8 o4 ]/ f5 a9 Y3 m

光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

3 B: q& o. j/ L8 ^% n2 e8 x% ~: G
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

  p3 R! B( ^1 y- ?% F' w
欧洲自研下一代战斗机
+ @9 w! F3 K3 L! C+ b# o晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
3 n! i4 m( }2 D) i+ i端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
, R5 B* o/ T4 |" q8 T  R当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
5 F: L  f7 m% O5 b/ Y真就是个情怀。
+ r5 y) ~0 ^7 t+ I% m当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

; u. d& F  p5 o0 P' c3 p* Y, R等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
+ |7 L) A. q" R- u# mState tax credit $6000
# v5 O7 `( c; _, `Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
+ Q" X& d, v1 z3 T! d我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
7 e# C) N  M  Z, \; C9 S7 bFederal tax credit $3000

1 n1 d1 S) e8 ~- J8 Z) p0 v
你这个太牛了！

1 v1 B* T3 w9 S2 D你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
6 E- T/ `2 x1 T, M, q: X我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
8 {3 y$ h* \- i! ~' ^, ^14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
1 D: j) a2 {0 C& H. C, `等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
6 ?" k& ?  f% U% v, H$ P
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
& d+ Q4 d9 A2 _5 E. D! U
! u1 J0 M0 A# ^; W- }. S4 z6 v我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
7 B. ~! B% k# t3 m我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
  |% Z, y! L5 q14块板加安装费13000多
* t, j9 }1 |1 P6 N" r0 DFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
; E, P' D) {% Q$ }) E. O装在墙上会不会造成反射式光污染。

. y+ D; Z+ e6 ^% I5 ~不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

; D) T+ y! u. ^" ?反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
: F4 X2 c6 l' |0 I7 L: C真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

3 \# [/ {, @5 v* G维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
( P8 t) s- n+ f5 s! B4 Y( {+ z维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

, j! I9 W: x9 R( x, F0 y! l
  W5 t/ X& y& g一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
. M1 S% p% F* X# v听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

% y4 @7 @3 _. [要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
; j; L" l* k6 G0 k# X5 E2 E8 {% M& J
+ {. g1 G+ r. {0 P7 N8 `9 V单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。