光电会比火电还便宜吗？

晨枫

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
/ A- _7 w' p/ v
( B* E. C3 a1 a& a! \
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
! ~' Y+ E. @- q  g- O: n

% E6 s" s/ R+ w6 P0 p$ e$ J光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
7 g  t  s4 Z2 V( i" s& w! e" U4 }" ?
. i$ C  d" \- b0 d4 l
" K* K: M2 S' H据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
$ [0 }; H7 H) [
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
. l) Z* d. u; V8 f( ]- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
' B% f1 ]( J9 i4 n+ l" H# e& V: p) J- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
1 V7 h+ X$ D  B4 e# H
1 n4 a( E) F7 I; y( t) m  r
风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
% `+ s# y8 g) k5 m  m4 M; r
+ `6 H6 Z3 k* t$ y+ ~: }; V. c1 [
) a2 C( P. h* w$ m  l" \4 L风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
4 R9 X; Y& q, `! P* R. u
2 \! H; z" ~3 b' F, R0 [  W' S
8 _! X& W# ~/ ^2 i3 y. A" C- ^煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
- }" ^5 }. ]. U: ]1 m
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
$ d( \7 n6 M% \9 Q1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
  n" }% ?  v3 `& |6 f/ p2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
% ^3 p/ h$ z; W/ ^3 p3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

. J* `. t" q2 Q3 l+ l. X+ K) G9 k光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。


& ]$ i; [0 r; y; y  `/ f, i
& j  L/ U- K" F2 g2 J: F


& H, g; e( k- H- s6 p+ c
: N6 @/ L, z  b2 w2 u
, i5 I& A5 a3 m2 J- l0 m0 n8 J: D
$ |3 Y! |. G( W4 n" K8 s9 }
/ T" t% l) w3 L' F: c  ~* m
3 M- O" I2 B0 X1 ~各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
" f4 @+ f" B4 I
4 v. _. }. R3 Q- t) T3 O) `- q' n


4 j5 K5 o& W: c: p对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
, Z1 q# _! H; j& \* i, _7 f

/ f3 z' W7 z3 z( C4 G4 V7 c- K
  ~8 L4 ?9 H) ^* |; p' M光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

  h+ i! |. y8 d! D% o1 _
; @' l5 [# y2 a1 o1 M/ O( k小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

# {, u0 l# m! G; h欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
" n  \" e# T2 s' x端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
" V& h# `# q# j+ ]8 v3 ]& e+ y+ V我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

7 }/ u: R; h* M真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
3 o, R/ [+ o6 i4 a# F% h# w( w真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
6 ~9 m* f6 n6 G  k3 G哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
6 C' `4 s9 u9 ^$ C( l4 D这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
! |3 X$ d& p7 a# I' v14块板加安装费13000多
# M# w, X* e& i- [Federal tax credit $3000

0 s; v+ B; d! Z: ]1 D- e- |# z
* x+ ^. B+ J0 E! u# c) S你这个太牛了！
7 u3 E6 v) ~2 o, _) i4 B+ }5 V
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
; z$ t/ |1 @$ Y4 O' ~5 I我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
( A0 k6 S# B, u0 u8 e14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

2 [2 k9 Q- `: v7 |/ u我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
% b; V1 s9 C9 A/ s$ U当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

6 s1 d: V7 L( x' l  R2 N7 E大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
. K0 T  j& f' `/ ?6 f等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
, y0 m9 f4 F5 x1 s5 x
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
6 \7 ?! t  Y4 M
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
/ c' _6 B1 y: b, v7 b& G我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
: G+ F& p( e9 ^9 W14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
. w4 B: g  s& c( A' u7 _装在墙上会不会造成反射式光污染。

) J  F/ H$ p6 u6 \0 @' G不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

/ l1 ]5 ]% _  n+ P反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

, G% F1 R$ P9 G6 W维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

: p2 l3 `. d, }! z5 z0 ?
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

+ j2 u) k1 a$ l0 v, }  ~# S听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。