光电会比火电还便宜吗？

晨枫

' K, c3 }: \4 B& K$ ~( W8 s; i/ L

3 k( F2 S( K' J6 [$ G" d, `8 G光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了


光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

7 T+ C$ h$ T3 B  {; I* ?
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

+ Y3 f$ N( b5 O, {' a7 S: B" E, V7 K2 G
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
  p! H! V( b) I2 M  T: e0 b- i- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
& U7 o$ E$ I" ^8 L; l- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
2 d! N" _7 |) t7 \- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
* v/ `/ O! r1 p& O/ |

/ V1 w9 Y2 r; ^/ E: x. @风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
( J7 k/ s! t) ~( Z
' @8 f, S# `2 S; i2 j
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
( u4 Q3 l* \( a3 c" Z* ]
. t: b+ T$ L, }
2 Y2 r) |5 w. [8 S& C煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
! G$ R; o3 s9 {$ _4 e
9 ]! H; Y1 F$ o% b# i) e( P1 u+ q4 j
9 |; P( r; \6 a! `1 S, `% h( U就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

, a9 p1 D. p4 C, ^* p  u这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
/ w. A& r1 K! g7 Q2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
: ]5 D& [, a1 }$ b* S' O$ m3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
# p: K. B6 ^% X) C4 D( {3 l  V9 y4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
% d3 D1 d8 G2 T
光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
8 Z& w9 R' r& F: H) h; G- q( x


% |' z; L8 D6 E
0 \# z; l3 T9 R" p* V






6 g4 W  L3 _+ i6 Y各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
5 U0 l1 ?( r. d* U& O& A
8 n2 j% O) e9 {  ~4 R' F2 t( N

1 N0 h; L! U) ^0 y
% K* y( _% z/ f: k; _对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
$ x, c! g* b+ l+ {) |3 D' S8 Z3 O
+ r  m! `$ _. V5 j3 l# d: N! {

光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

7 f5 A3 S5 Z6 D" f4 _$ M
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

8 t1 z$ {3 e% _! i
欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
5 w1 X. f2 [3 Q  [) j% [9 q' i) B我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
! n) G/ |$ w1 `& L1 o当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
9 C# b* S+ v1 a# u5 z1 }真就是个情怀。
3 w6 G& {* w: W2 Y# |6 l当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
: @! I# {/ G1 z+ M. ZEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
  u+ y+ [. I" n7 |: }5 Z9 C哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
/ p! Z" N3 S- D) n$ m我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
3 o* N" k  R7 n' L* P3 c. X+ Z8 xFederal tax credit $3000

3 }( K" `/ l/ p$ p* l+ s你这个太牛了！
, k+ i3 [* F7 O6 H4 p
% h0 T$ z3 Z/ s( ^9 Q7 k你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
2 {- q1 h/ @# }4 v$ A3 D14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

9 L2 o/ ~- t1 v5 w: |* @0 {$ _我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
& w4 m. b/ s5 L( e. ~  a5 o真就是个情怀。
) ]2 v+ R4 T) l  H# U当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
+ _, `0 ~7 A7 d) R4 ~1 C
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。
& ~' u+ |9 B7 g) H: X4 P
/ y+ x, z; ]2 T  V2 y不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

8 w" A2 w: h- s9 ~: d7 X2 m2 \反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
6 q9 L1 H# k( X9 ?3 h真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
, a% [5 \. ?: H* h0 l维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

+ P' a# X) m  p, T, Y% |! q/ h不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

* W+ {. B0 v) i

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

7 [/ {+ ~: i& ]
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
3 B. `3 z% H5 G, [听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
' V+ z7 o4 v# o2 l! E
单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。