光电会比火电还便宜吗？

晨枫

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
' L) u2 B9 H+ @: A  R: H

光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
+ n4 x: h8 B: A0 K3 f3 M/ [# X
( z0 T6 k7 ]6 w0 f* y. X- I
9 U& _, p+ e0 @2 |  ?+ a3 j光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
' s3 z7 u3 [3 @/ i) B
# v" }: Q( ~; B# H
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
' u- n4 [. O/ h
) r# W0 `' w3 l( K) E% q) B* s) B另外，据Bloomberg估算，到2040年：
! n: `: Z4 `2 |, w4 x8 o9 d+ F1 c- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
$ z* B" M7 C. B' \) K) b- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
! f4 l1 P# G- Y0 G- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
5 W) w" C7 h+ U- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
) v, n4 h- }2 n: M9 {

: V. K- i9 q( @/ m1 v# z; o风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
$ f# j8 l' N  g( ^  s  E

" P. i# Q* r+ N1 @; @0 b/ G) L& f# K- M风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
& H, I6 q/ _& R( H
1 x# K2 `% Z9 e" {8 Q5 v0 I6 [
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
0 B; j' k' v4 p, r

就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
8 p4 H  o* `7 p& k! j
2 |& e' j! ~" `8 v3 F这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
' G5 m1 K( \" h4 ]) {, u: ?3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
* Z2 n9 b- h  L, X6 u- |$ k4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

6 y1 G, Z; P! ~5 f  D% m' n光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
" r: w: W  a. c, _. ?4 G$ t: Z
5 F4 s% D6 T+ r* A  N- u
& Y" L6 R$ k# p  H
/ D2 B# e$ Q* ^& y: d1 }
# C  i5 E  u% {
5 |. r: Z0 x; G" M

% A, n8 C! K2 J* ~0 A" U
( v. D2 f5 c# ?

, u+ X1 N' `. }
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
, l2 l! v% e+ t2 n% s



5 ~; r5 F" O6 ]! b* I1 L对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！


$ r  A6 G# {8 {+ P+ M/ s: o3 K
3 x) K, b! ?! d/ ]4 M光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分


7 K) Q* \$ G- c# X  z) m: X小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
4 W/ s! O; N8 W& u+ z# M端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

8 ~- v# C- J- l# q: W* @我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

: s- C" N2 Z! x& a9 J3 [真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

: s, Z( d4 U: Y- F# ]/ N等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
" p9 Q4 O# Y+ Z$ d& }/ z14块板加安装费13000多
' G! N0 p1 ^; ?' HFederal tax credit $3000
- P8 o0 b  E0 S0 VState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
" R+ [# B' u* p/ C9 d- h" \我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
2 O# V) `5 u' s1 g8 `8 K* c14块板加安装费13000多
& Q7 O2 ~3 A/ }8 S  P) n1 TFederal tax credit $3000

# U0 U/ i: A) F) A/ j) l9 e
你这个太牛了！
3 O" T7 E4 A3 l0 w7 b2 A
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
8 v" d1 Y% f. o7 |) t( D1 u14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

$ t8 w0 h0 V6 j( l: E大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
2 _0 [. |9 H& i, Z等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
9 b8 c' l0 \: p
) I$ M1 u8 c5 ^" l! l- r不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
& @  i2 \5 V9 K0 A  {, b
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
+ O- _& D2 l2 p+ \: B! }# m# a" `14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

7 S  T1 X0 _6 J' X2 X. H加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
2 q$ A/ P0 r! q* ]装在墙上会不会造成反射式光污染。

7 ^( p; X* I, `不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

" |8 v0 D8 J6 q5 _5 ]! Q! `4 n反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
% B7 U( _1 t  ?+ I真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
8 x4 L' b# T( |, \# n' ~& w/ ]维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
! V% R( s; `4 [6 t/ S一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

0 l  U+ Q5 q& \* `听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
6 m5 u7 D5 M' o1 G: B- Q听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

1 Y) _# J! X% _6 o7 m5 _3 ]要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

( v$ u% }/ s/ k+ F4 a; r5 ~7 x+ V! S' ~单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。