光电会比火电还便宜吗？

晨枫

' W' m6 D& n  ?$ a+ m1 n4 k( g
5 m; ?$ D  K) K0 ~2 T5 m1 p2 ^
光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
7 x0 p$ V2 `0 i; ~

# }  A5 [8 M+ @( z7 Z光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
3 H9 `0 r0 d; S3 u5 ~& T) Q
6 D5 k# \6 e2 V. n7 t) Z2 R- U6 D
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

1 f4 z5 k7 W/ M
9 l" B1 n% M) z6 P% `3 b据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

) m5 W  Y7 t/ k' ?1 b/ l另外，据Bloomberg估算，到2040年：
! g' V' @. r' m% o% H0 k) c8 I- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
& U+ `. ^. S0 ?# B7 O! {" g- a0 h- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
  V) u8 k8 o8 N' k

' O: D) l% l; k3 ~风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

2 B9 C$ M, s' k; ~7 t
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
* z1 H0 W6 ^- S* }

9 O% d) }' G0 M4 u) m& @煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

  x1 R# a% g4 R/ C  h! [8 r
5 H& [( F9 i! n$ M, O就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
3 u& x9 I* R, K2 Z. x% }1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
/ p2 \6 c* b8 G- v) u2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
; ]% i' k! {* e5 p) J+ i' ?# D$ a3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
7 L% G! y5 M1 [  y. P$ F$ s4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

: T' a! ~, U( `! z3 X1 i光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
8 d4 p3 b5 R! g. p
! F# `% e- x2 s. p8 t

0 S: d8 p. b/ I5 b( s
/ X( T9 e) H# V, k' s! K
6 d* d" N3 E2 Q# ]- Z3 U

* l: N* r6 I9 }8 t' y( s
: N4 g: r9 Z8 I" R* f0 I
0 n7 [) w# ]& L  W3 O, t& {3 K
" t, ]/ u6 n% G9 f. g, k% H  q
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

" I, {/ f# V% F* j$ I. m

' ^" b9 n$ ^$ R4 j! z+ a
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
4 U1 x, W' E, j- Y) s
4 h( L8 W2 D4 D& H6 ^8 A  u# M
8 b7 A4 d7 ?, {" f/ h
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

! `+ |, Q' H# r& `* ^' D# _
$ L3 C& e1 C" G  z5 a5 H小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

2 |9 j* K$ H1 S2 ^5 m2 J: T  z. _欧洲自研下一代战斗机
9 E+ b4 q* K. @0 `0 X' e6 C晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

( B, q6 D2 d; O+ l我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
  [) O( F/ e( v% \我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

3 l  H1 \/ c7 d/ C) @; _真就是个情怀。
9 e$ j% \  w! J; U1 [当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
5 [; ]) b0 d8 RFederal tax credit $3000
State tax credit $6000
' v  m0 m5 l2 l5 pEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
! C8 t' ^% S- M5 G% ]& r这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

$ j3 K- @" K3 B9 N7 }  ~你这个太牛了！

5 O- ]( B9 g8 L3 |# z. r' A你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
+ M6 X3 ^/ d! q我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
; e8 A- Q5 A3 ~1 U真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

( _1 }7 p  t' E/ V大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
8 [6 A: d& c1 w5 A/ }, K$ B
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
7 i% g+ x. `/ h% ^/ ]14块板加安装费13000多
- o. c* f: |7 |8 b/ iFederal tax credit $3000

+ O# D, l* c2 B, v加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
* |& ^: f% u- [1 c3 d6 r装在墙上会不会造成反射式光污染。
6 m7 O/ q! c, D8 w+ T
- c3 }2 X6 q; B5 J# ^0 d3 r/ n1 f5 _不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

" S' G2 d( c/ B7 P维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
& t. }6 R4 P7 _& ]8 t' y不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

) G) K; b( z1 s0 L一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
8 x3 |, F8 Y7 c- H一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

( v" g* e" G( `1 ?- `; y要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。