光电会比火电还便宜吗？

晨枫

+ l/ V4 N6 X6 z1 g7 B' a* F光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
$ t! k$ Z+ k( r/ Y7 [' `" O$ B
8 R4 l. }  w$ }
! \; K! I7 l& d* P3 ^, v; R光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
% o2 g1 L% k8 E, X

; {: w- n7 h4 A' Q. |光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

( L! d: t/ U. v0 h( o
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
) O& U. y" a1 |
# \- }% n% O9 F3 G6 |/ r) _& {0 Y; `另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
% K6 m! @) I2 K8 B% r. X0 n- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
/ D$ O$ x3 L% ~% x* Y1 n- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头


; s2 M: ~' ^& h6 N+ m0 y风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
) r1 }( C+ |, m- u( V% Z2 f

风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
1 u) m: }6 L3 ]5 H# f5 C
' p! w% q8 ~4 ~4 d: O* Q- P0 M( i
- S7 A1 ^. C* S/ C煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


! r# }% U% b( v( |- W9 U3 d就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
, O2 l7 [. }; q
$ ~  h7 Z8 Y6 f这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
2 R1 x) A. ?% z# L# q1 o  O: o3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
' F3 T6 O8 N2 M- Y1 i) `4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
0 k. K: z( A- P& f0 {% o
光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
# \! T. O* M1 o! {. u' d



( p8 B- K9 t/ f3 W7 f% Z; `
, v4 ~) h# S3 d# A



% E, c/ V- S7 N# R. c5 ^' B
' C7 O6 n; m8 n, K
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

1 @: j$ U. b) S( @


对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
) H* u- N- a3 j% m% W

+ p, F% m. L( R0 B: `& }
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

/ E# M# v5 o6 G5 ]2 x9 H$ b: p
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

, o' {+ {0 g+ D2 q# C3 `, {欧洲自研下一代战斗机
% G; z9 v& D4 D6 F( a3 R! S晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

2 h1 M- _& t( D) ~  Q7 g% {6 `我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
* A" L( O& O) w8 ^- |当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
# P$ q, ~8 `* B) w7 j& C6 D% D当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

" D$ Y. |' i6 h- ^/ j( |4 j5 X1 O等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
2 H8 |; J7 H. W! e2 NFederal tax credit $3000
State tax credit $6000
9 ~# l: q8 U3 Z( [# vEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
$ J4 k7 N! }! {/ @# B0 T+ g哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
& R1 G4 e- b( g. p7 t) y3 f1 G我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

  N5 k5 H$ R  }) Z4 x3 q( O3 P
5 _) M: g5 E, f+ N3 S( b2 v你这个太牛了！
' ^2 Y3 Y; l# u) A3 j) Y& o
( J/ m" x! |, S+ e6 |1 w你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
- m- \1 }; i1 l6 L3 J2 W5 K. T+ w我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
! K% C- u7 _# b3 |7 d7 p  T6 J) m当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

6 }) @/ W+ h- F: x) P, b9 t大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

$ j5 R8 g, G' O6 Z- b6 [6 u换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
  W5 H% H6 g# I$ u9 y0 I
2 W6 o& H7 _( ]: x2 c. w不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
: Q( c# ]3 }9 w! c( u7 ^5 kFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。
- t# X- d) S  l. o% c. ]
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

( ^8 c; Z3 A+ Z3 l* K  T& s反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
! `2 K$ e; s; b* _3 l当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
; F$ `) v5 A: ^- _维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
6 v/ W" N* K7 G' i不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

. z- U2 s' r+ U# ^( r9 a! Q
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

3 L5 ~3 O' E0 c* b4 N! t听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。