光电会比火电还便宜吗？

晨枫

# c! v/ I2 @2 {, Y' J* T% q

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

7 P/ H$ E! h4 l
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步


; }% O& r2 H/ u) u) N光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

9 m/ Q) {1 J" u7 E' i& q
7 U$ b' L5 i$ l5 R$ T据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
3 N+ h; Y. p  p8 g4 X$ {  m1 a0 N
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
2 N' I* u: z2 _3 G+ M1 E- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
, ]3 Y1 g4 ^& ?- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

' b" T9 n' a% W% [$ W6 J
风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
1 n8 o6 U; L0 f" x
  A% X( m. m" V( W, Q: P4 c
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
0 c* o6 O: k5 r3 }

: O/ X: J, U+ e$ k7 B) k# y煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
+ |  ^: P$ T. N+ m

4 G* e: [1 J( D4 b就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

8 o$ z6 f5 m" _: _$ M6 T! u0 U这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2 |& x3 v* o5 |1 F2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
5 Z9 b7 X7 w' Y3 ~6 O/ w; p/ b3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
. f+ g1 Q+ ~, B4 U- g$ j1 p- Z4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
3 y+ I7 _$ Z0 i6 s6 @/ g
. Y0 @( Z5 J4 T- z7 e1 r光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

& @6 W) k3 s9 _* \. S2 d
5 i/ n7 `& O7 `; U$ Q4 K* X2 e3 K


( v7 `6 b' e3 D  s& @1 d+ W1 D7 e/ d6 k
2 O3 ^4 j* c2 W) a$ l, K# L' g

! [5 S* F. }/ p) B7 B

" k) C! P! g2 P4 `
! q  V- ^5 q. u; m! m各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

) }' d, a' g- T1 R( e% e+ X. L

+ \+ m: f" V) ~) C9 _+ g* U! K
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
# h1 E1 Q/ R8 [2 C+ U+ E. @
4 j* ~+ ?" T6 N, w5 S" {
( ?, q$ @* J3 z: m
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

( d" Y4 a5 _' x# x
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

* V) C, u  V* d. N; j+ F3 }! P
欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
" A" N) }0 ?/ K2 U7 S' r) `端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

. |9 @/ O1 q6 E8 n- ]我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
% H: \" I! V- l; U* a( k: C当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
" x$ `2 L1 V- T' x9 z真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
/ D- t; e2 P6 c7 z3 v2 M( R14块板加安装费13000多
  Z# x+ f( o  o! ~# }2 sFederal tax credit $3000
$ r8 k, W) G2 ^- M. o( tState tax credit $6000
4 s' k' n/ N" B' aEnergy trust $3000+的incentive
! `' ]+ @: n1 J8 G: Q1 {最后我out of pocket $750
& {7 {& h6 N0 u. `哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
& ^' v+ Y3 Z( U4 Z$ B8 [这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
% i0 t3 f3 x9 Y3 c- [我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
7 @/ e6 k+ F! Y" A0 A* lFederal tax credit $3000

5 T, z- I& S. D' x% \
你这个太牛了！

, m* s8 b7 |8 |% s1 w你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

, k( O" Q9 O+ {& A& Q我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

: E% K& x2 W) t7 X换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
. X( h+ E# u/ I3 z; b
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

9 ~4 U% I4 W0 {! i& ~我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
5 K4 l, j: p& ~5 w( D: P我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
$ K5 R# c% N3 ~/ a2 n14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。

. m* @. Z! q8 g8 h& d% D, J8 J不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

- l( ~% M$ F$ H8 F, Q3 k" Q反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
0 ]' h# n8 d1 n+ K  }8 R4 j. ~当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
% Z3 Z! J7 {- ~9 Y维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

) N1 S0 i) T  f7 O4 ]/ e9 Z- @6 ]

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

1 u* H. J! c, z! K- u# ?
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
0 l, n9 m! ]/ Z* C6 F一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

2 g: N- r" K, t  X1 f要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。