设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8972|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 * R$ r% i2 p# `; u" U
2 c5 j: @9 d) i/ m$ E& V
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
) ~9 x4 u7 ]! J0 p' u' ^% [6 W$ r3 O
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
: C, o& ^$ T4 S2 a
0 ^* q( s! X& {9 W1 | ; F+ \+ l; O* S9 c

/ W% F9 t: W" z& K  L苏-27的尺寸是已知的:; V( n1 [5 d2 `. F$ b! G" c

; f- G( n, C+ Q" Y% K( p/ \长度:21.9米
2 E. O- R0 k' l0 ^/ ?5 t翼展:14.7米
2 `& u  V6 L8 n% x+ s翼面积:62平方米' Y0 Y% U& _2 k7 V
$ ?6 t- e$ P. r1 z) B
以此为参照,比较歼-20,得出:
2 P/ f7 {. N  ~. Y/ M8 ?5 D; E: J; S" L
长度:22.2米) p( m8 T& E4 }
翼展:12.47米, x6 Y3 t7 y7 Q6 ]% L! _6 f' n2 C
翼面积:89.3平方米
0 q0 `2 g& M8 c9 y* {
' P8 z7 y5 u# c" F! Q$ ]3 s1 e& m但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
' B! \' Z& L  c3 I+ g& m, z4 ^$ Q% H; y
- t0 \' t$ v2 L8 i/ ^; Y比较F-22:
/ W5 [% V5 c, m/ k! q2 O
1 c$ M% c0 N4 n- X长度:18.92米- h/ l( A- b0 V/ S
翼展:13.56米
6 d! \7 `* [! [4 K) r翼面积:78平方米/ K' E; U6 ~$ b4 D- @0 ?

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    ( m6 _( S; v# `晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    ' h  x- k# m! [9 p( z3 `是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    5 r( p+ ^( V) n) S: k% \5 ]% w
    $ \) W& u6 h5 P$ d
    % }( h. B) H$ Q/ y<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>% Z4 @3 o( P1 s9 W# z
    / N7 |1 J. g0 F' G& i
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    5 X9 n* H3 D! X7 {& \% K- q2 b. W# P2 T  J) U
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!8 L; V# R- \$ o& l9 m- J
    3 _5 L" O0 s0 b/ F1 \

    , g: g5 C/ e' p0 S( y

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    / v- r; i* F8 i" y从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:. |- }/ S: }# G! G5 v* B; W" d$ Q5 ?0 ~
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。& e2 `+ f7 {7 D. ]( t  K- d
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?" G2 T4 g/ N# Y. ^. J* \$ {

    ' i& p0 Y6 H. s) m3 K# L记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    5 o4 D6 b) ^3 b( n$ v( ?从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    & z! ?9 p  N/ k) l) t+ T- U, Y. Z! w9 J, j5 _& v( j$ U9 M
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    + }: j; P2 u- b! d8 ^+ Z* z6 r/ |+ t5 s; M; _

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04/ [% P: J2 p% p/ [/ v% L
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    & n# i4 ~% F7 n
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32% _" \- C+ ?. s* C! W1 y; U! R  x+ u
    可以说20的气动布局比22先进一代吧- ^+ H. M! N" j6 g, J' T
    2 K: [+ E, G7 l) i. |5 N  k
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    / y" L; {% M2 P% w5 A
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44( R+ T; f' |0 c
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    3 t; x3 w% ]% f  V
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:367 `: d9 U3 e3 z5 [/ {+ x% c+ M
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    # O' I* E, ~; @( q1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    4 n3 \+ A6 s; d2、20总长比27要 ...
    # _' w2 G/ T% D$ C: b$ ^/ _( _
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:040 b, r9 ?/ G" m0 _1 V# a, g
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    , E, b3 W) x6 z$ ?# W鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    " ?4 W$ b0 w$ g8 l; T+ K. N/ ]& }不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

      `2 O  q; l0 J* o光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    ; e$ X9 r5 g* N' v; u  Y  _我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    ! ~% w' u& H5 v) {) i; @
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。' N% E3 ~/ m) h' {2 H# B
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 07:27 , Processed in 0.077626 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表