设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6706|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
  f; ?8 N. Q* ^
0 @$ m* ~! J  L) M歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:: G, S, f6 x2 Z! [/ m* {% O

) R& Q$ @/ E/ Z8 n) lhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600541 u1 P5 `5 M0 K5 n! p$ g

8 g$ A+ J6 \  W# M$ B 4 ~# l7 X: Z% E2 L& O( g/ ]
; M8 X6 g: n* ?3 p
苏-27的尺寸是已知的:$ Y- ^. k% S. @: N: x& c1 f
# ]: f2 u+ Z3 B) p& b. s
长度:21.9米7 ~$ w  Y. B  G% ^8 C1 ?
翼展:14.7米1 `; Z' Q( {0 G" b5 N
翼面积:62平方米  V" D. Q6 a& Q- ]

  s9 e$ v. D$ \( G% E以此为参照,比较歼-20,得出:
0 z" ]& o( W2 ~
! K& x! o2 T2 W$ O长度:22.2米9 W% g1 ]7 p* [) O
翼展:12.47米0 Q$ c! ^$ k8 G- C+ F& ]
翼面积:89.3平方米. @6 ~# W9 H) |
4 a- a' G1 s& O2 t
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
8 ^/ I* `% k3 I4 N. F$ M1 H4 D! w7 y$ V- p$ }1 k
比较F-22:2 u  N5 N( [  I/ P  L- C

* x0 a: c2 O$ t0 G: U% x长度:18.92米, X& ~7 w- U, ?, Z0 s
翼展:13.56米' F9 W! ]& |  h; f: X5 d
翼面积:78平方米  I) [8 ]6 `  b% {% o4 u; w

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    - d5 r; k( ?2 E% G. t1 e0 `; }晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    + k  y' a0 e1 [1 f1 I是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    3 h  H6 |4 t9 O, E4 Z, }4 d' p  Y8 E5 t4 q+ t6 J, g4 {

    $ p7 T8 T. a( Q2 K# T# X7 A<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>; L5 g+ z4 X. ~- B# M' y5 I
    7 c: e$ J6 z- [7 `/ c
    可以说20的气动布局比22先进一代吧1 e2 Y8 V: n0 F4 y" _

      e7 [1 I! n, {3 Y  L8 T5 L无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    9 p, N2 G% \: a0 @/ C" F! k  S" Q# `# U. [1 w, \4 y2 _* f

    7 _6 C  @1 t5 o4 v; [' ^  W' e

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    + g, q1 b* {$ q% @" B  J, @
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    8 }% W" N: R6 ?; q( @1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ! D* H: x8 w8 N& j+ E2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    4 `. y, r  o0 j7 }' S
    8 o. u( _+ \: D0 g# D6 b记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    . o  I4 t0 N& Y' y# n& [从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    " q1 z/ W1 [0 d1 O3 D
    , @* ]4 ?4 p" `3 I
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>( n! K5 J( u9 k* W! E5 K( j

    5 v# u# P4 y# r0 A+ i0 j

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    % m  ~8 y5 g0 _* w" i0 U# A从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    $ i; i( ^) }" p0 Y1 ^这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32! b3 }; }& o6 Q" M" N
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    6 |5 ?5 o+ K: H4 U! T' q7 @9 R% H$ [) G' z2 `$ A& K& s
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    ; _: F) G9 I. L( M路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    + ?8 a' S, x, N5 Q; K要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    , ]4 A# G+ s4 W+ m7 M
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:361 s: j8 ]2 @+ g9 o
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    & m! v* H2 P, U2 `$ j1、第一架20的尾喷管与后两架不同。3 x: E+ H/ g% r# K0 D
    2、20总长比27要 ...
    1 Q% ]" `* s% ~3 t7 e1 V' o# p
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    ; d, @- i4 f  F从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    5 {. J# X3 q4 a5 m& N+ S6 d$ ?鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    , R7 V; }* [! i: f不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    2 C9 _8 W$ j9 m9 E0 M2 D! W6 s
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05# T2 f' e7 s& [; U
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    4 \9 K) E' w" j3 V% Q: [( H% g这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    - x% a2 l* c4 z$ D" d在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-22 07:01 , Processed in 0.076234 second(s), 38 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表