设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5102|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 # `- ^  L# x, ~" ?" C6 ]/ k4 n
% S5 v1 F$ p& F9 J4 g" [
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:  j- ~! u, N0 B

6 c! m; i1 r& O  d( Q0 E2 xhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054) \6 ~+ g" t' v" K( t

& ~+ z- o. U5 I( ^  @8 b0 ~
; e) U+ S0 S4 L4 X  }: @$ [% v; y# d$ k
苏-27的尺寸是已知的:
0 n( x5 e' p, h* L8 ?1 N
" g2 g) v# t! U) T( F5 \9 ?长度:21.9米
) R1 ]* i4 g. j7 T6 U, U+ J翼展:14.7米
. q3 M/ H9 B1 L; {$ ^$ ?2 c翼面积:62平方米. [+ Y! k1 q& y, x/ {
( G( B% d- V: ~3 |
以此为参照,比较歼-20,得出:
! V3 p# m% `& @, N  r5 n
* N2 `% W, J0 @& j1 F长度:22.2米% X  H, _! t- p/ e. X1 k
翼展:12.47米
. e) a" Z3 C3 d/ O8 V' K翼面积:89.3平方米) r; O  V" F- l3 b5 y

7 q) J8 {2 f( G( ~! V但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
: i8 V% b2 C! l5 v2 ^. q. F& w9 `6 s" X4 B" ~
比较F-22:
6 q# L. w: w* I' u
( T' d. z# V; K: Z7 V, x长度:18.92米
0 f% r3 {% l. O' z; B7 @# P0 h翼展:13.56米8 ^& f8 k: x; V* a: S7 j
翼面积:78平方米
, L# H  R) C4 A; O& L

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    ' d5 w0 q; e8 q4 I6 j( t: _! U晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    0 e4 k5 f+ y& p( i2 H  ~9 ]0 i# z
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    5 C  R' k( h; [1 N" ~- U( W( d. X; [0 G0 i; \0 p

    & a; p# B9 f! f' \" Y) O- Y<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>$ L+ R7 o5 J' N0 X
    ( G$ E) M  i, Y% h
    可以说20的气动布局比22先进一代吧" ?1 `8 V# R2 j* B( Q

    5 i$ t0 C9 P2 S! K, ^( C7 i1 Y无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!# O8 ]$ _: |' |. B) H3 v

    ) ?2 g5 s1 r2 K
    - d- @* f0 d0 c% m+ w( n: J

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    6 l( D/ u/ W  e& z% u0 ~
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:8 k5 P5 Z# H8 r2 g. w8 d% e- [, O
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。2 k2 F$ h( L# x2 u* @7 o
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    3 a& o) ]$ {! i
    * d: `. K- L# L记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    . F( i5 j0 u2 I; {' f  j3 H! X6 d2 ~从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    $ q- z9 u3 M% [/ J& u& w9 z

    4 G4 A  g' S+ ^+ q亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    3 L% l; H0 e$ s+ ^2 J7 `1 G
    ' S" c6 T" u! u/ B" ^

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:042 i8 {9 i; N6 }7 B% u
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ' q+ l) v; a/ ]2 @4 F这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 03:10
  • 签到天数: 284 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:329 Z$ C( [5 r! f
    可以说20的气动布局比22先进一代吧# G* ~3 R3 M2 [
    ) m0 F$ Q, O  P: C& N; u
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    - I& w/ N  |. |. C0 K, Z) s% e8 ]3 y3 l
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    8 O# a/ I% t: d* Y; }/ V要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    : s; H' Z3 f! C% w光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36' R& s6 M# q- K0 q& Z9 r0 B% i5 o
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    3 u' T1 W: w7 y( C# a6 e1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    3 |( t) f& _& b( ]; c5 Z( ~2、20总长比27要 ...
    6 _! m1 n; n  w* x4 {0 _
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    ) q; Z% _! ]/ j( ?9 G4 z0 F从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    : F' m/ w1 `! ^# |# A8 e鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22# C0 r+ j" z3 u/ b
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    - u6 u) t5 M$ ?* _
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    : H: c: O0 B! e9 V& r0 U我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    : V# U- h, y9 s% p
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。8 s- F8 o& b: b6 d
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-24 06:14 , Processed in 0.059158 second(s), 39 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表