设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6767|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 5 a2 W' N- ~' [/ Q7 g/ q' B, Z
# X( T( `" j$ g  b* q+ R: I0 a: O
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:7 C. `. o/ D/ W: K; w" h) y0 N
# D9 g- }, Q9 B  }  H
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054  x' z+ O5 E. A/ [1 N, Q4 W0 N
+ l4 X& G9 _$ y+ `/ U. [% k

) L1 X4 o1 K2 @3 A2 {. ?- T, E! S3 [, {& B$ D. M7 y4 }* Z
苏-27的尺寸是已知的:
7 N) `$ d) t/ H9 c+ Z: L  o) o# o* E2 j9 Q7 I
长度:21.9米
+ H  R# v5 w4 V8 l9 l3 u翼展:14.7米
+ y# K" _) R. H" n. e7 q翼面积:62平方米8 ^4 b: p  |3 e1 t& e' t

: @9 O4 t8 q( _# w0 s# B1 `以此为参照,比较歼-20,得出:
2 s; I  Q, E7 ^2 m5 Q- m3 H0 |3 q' o) x+ n. ~
长度:22.2米
  Q8 {- K% J9 u3 o翼展:12.47米8 o" `# ~% D& R) e4 E" B
翼面积:89.3平方米
' W/ T- r# g' H1 |% v+ e+ j9 l8 O* p0 `
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
! n; @/ K/ d0 j* ]) L! X
# h9 c  p+ U( E- p比较F-22:
/ t  l8 f( @' m' B( ]! ?
8 {; {# G$ x$ G  [长度:18.92米
* l. O9 p* n; O. ^; i4 m, O翼展:13.56米3 h! _# Q4 V/ m3 s
翼面积:78平方米
; |& o' p+ X4 K. ]: d: p

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    : [! R# g4 l% G! l$ G- h& g* |晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    5 ?$ k, F# m0 M9 p( S是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 6 K8 S# |, M3 f

    * i! {* b' [, g
    / k% W5 o5 Y9 }  S# n<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ) i. y. v5 _7 m# D9 w$ t( ?( p2 Z6 E: K) v% Q
    可以说20的气动布局比22先进一代吧" A1 A/ o( q& e& v4 x

    / q3 q7 G+ F) i; I% O6 l/ O0 L( {无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!) t  ?- G  N: `9 k  y& G
    2 S+ E) \- r, t- j: a7 K

    * w9 \! ?6 R( y+ n2 v

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    : w' g4 z* }2 X5 N4 z* W
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    , m" Y3 [2 ~% a% f3 m& y+ o. Z+ l' w1、第一架20的尾喷管与后两架不同。; U. ]+ y; V+ f$ Q5 `9 n! I
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    - V& e- J: I9 _* Y) H
      d' ?+ h; q. u3 y, u记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04( [5 D) h" ]5 T, p
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    / q# {# C1 y4 u0 V) u' g7 G1 R: q* P

    ) {! N6 u3 p$ r5 `3 q/ [0 b" U* u3 m) q亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    + B2 {( V( G. O. C
    ; Y! d' N. M7 v) q! r

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
      x+ t! Q2 B! a; y7 E从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

      E) Y8 j% p6 a' ~这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32- D5 `  ?1 n: _0 f& O& u7 x" y& B8 ]
    可以说20的气动布局比22先进一代吧7 ]3 f2 Z- {3 \; [2 t
    0 h8 U4 f! e5 }' B$ O+ [# f
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    # B! E0 ]4 i* r$ n路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    3 S1 |7 g% K) Y1 ?3 P, t( R要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    ; q1 n" X! {: U) Z- N& ]* f. T光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:363 N, J# J1 W% e' o* K: b
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:. o  t! k& {7 ~  j9 @( p) e' s3 g
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    , [  h" v) a3 I1 s2、20总长比27要 ...

    & l! b# d' b4 g( e5 P2 ?我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04% O+ V4 l  T& A6 I8 [
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    & [0 y( R" p. e# o
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    3 W. h! t; Q7 r' t& @9 N: I不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    5 J0 _* l* q) ?' \光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    9 k$ Y. H% b7 D我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    5 a6 T9 f. ]3 ^5 G. F( k. w这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。3 E  D" {; w* _# k' w) o
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-31 06:03 , Processed in 0.044188 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表