设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9479|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 7 d( V) R: N% L1 q. M) g/ G
& r, v0 x$ |! v1 Q
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:+ Y+ T8 i5 w% D4 K

$ }- w+ E9 R8 p# D7 ~; a2 T( B" `http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054. K) P% _2 r; q

+ n* h  s) f$ v4 j" I
) X, E% b4 Q# D. X: N7 ]$ A% c. M/ R( q+ E0 |3 w7 V
苏-27的尺寸是已知的:
) l3 L) c6 e; M
* O# |/ m' V6 x. g: U0 m! [长度:21.9米3 N% `9 l* K; G! b0 Z6 f# G8 o/ A$ W
翼展:14.7米
( ~, I. g# h0 D& c6 Y# h1 [  ]翼面积:62平方米; q) [6 T/ w% r9 s
# R# `- V6 i$ a/ Y- ?' O
以此为参照,比较歼-20,得出:$ U5 X; P- l1 b
. @( k% T( H. H9 C5 u( l, Q2 y
长度:22.2米1 z0 C9 X$ S' g: g' g, w
翼展:12.47米
0 `) W1 Z9 F/ p3 y2 F) t: o' p翼面积:89.3平方米
7 v; Q: L8 N# s! N# @9 ~, R
6 S6 _5 l. c5 e6 e) C但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。% d/ w% o! c8 ?' B# Z
/ t! |( S& ]8 c6 L# G: y' _
比较F-22:. Z* O8 w) E& m. ~8 G7 o. X
& F, e# q: U% d9 R2 o6 w
长度:18.92米
+ ~# W7 s7 R% `* @' D翼展:13.56米
6 i1 w3 @4 A8 b. j2 V翼面积:78平方米" V" y" I/ K; |8 v

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:410 D* ]" f6 r4 g9 t% T7 f
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    3 b4 y& D9 M$ o2 A7 N7 G: g
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    & @0 J3 G4 l, B- l
    % k  A5 ]0 @8 N- n
    9 N* w3 V1 [1 A8 ~1 _9 c$ K7 u& m<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>. h1 y0 c  k  A# m: B% b+ B
    + c8 o* Y8 T7 y+ m" I; ?3 c/ [
    可以说20的气动布局比22先进一代吧8 |1 t4 e7 v3 l' M/ P6 @
    - U" X; N- }* {
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    / q  w' u6 x" [& _# F
    & I+ ^; c$ n  k+ o/ M
    , ?# N$ A6 z2 j  r: ^: [

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    9 q( k7 }( n0 L" B5 d" ?
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:5 j* S& J6 G# i" r  F+ J
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。( j% ~* \5 l& i7 D: v4 f
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    # o% p9 |3 W4 n" P! _  B2 ~' z, i4 g  O* k% K# T
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04* C# `# B- B! g: l8 n7 M% _+ `
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ) m1 i$ t/ x  o2 G5 i" P1 p& K# y% h8 k* R
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>5 Y5 l( ~% [' S( i

    ( r) Z# y1 Y0 t, c

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    8 D- k4 ?! s; C8 e% b$ _' t从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    * ^+ O" |/ a* A9 ]' `2 ^3 Y这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    ( Y, i3 v; y  ~0 A# z  T( A可以说20的气动布局比22先进一代吧
    ) e% m' U; P: j! H) o4 `7 s
    3 o5 n- A& C& U无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    ( j$ d! x/ l# N( S" k- m路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44: k" q- G7 q9 J, D7 l) w1 t+ K
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    ) v0 @  _1 V- y
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    3 h5 b" L0 `9 Z# _6 V7 |+ d从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:) L0 \0 ]7 ~4 J; P1 x, X
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。4 v/ {: ?5 M0 b
    2、20总长比27要 ...

    3 W+ P! J  K* a, o  u5 E! n+ M我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:049 E  w8 `& D/ j3 D* K) |1 }8 p3 P
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ! W  u% L  R. T鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22( I5 A6 T6 k4 p! n9 M
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    0 g! T6 `' _9 r2 @* Z! d% ~光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:057 I6 G8 u$ ~9 V( X1 C8 }! C
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    / s6 ?" v7 `7 G- h& M这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    : _" o# y  x8 L. B& N- K在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-1 03:37 , Processed in 0.088045 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表