设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7882|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
5 [/ ?$ Y$ Q% F' a% O7 t. m  X; f# t  H' \5 ^
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:- c% V- x+ V2 [3 u  Q

" ^+ {$ ?6 H& ^& K% b  Ghttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054) |/ |( h  i# ], d9 `* R! Y  q

3 r. E( r: E& K, x 2 \8 r* T' f; U9 ^8 s

/ G2 a3 O- g& q! _3 r" j  q+ ?苏-27的尺寸是已知的:' ?6 @. l9 s5 L) B3 n' P
' P, p  Z0 k' _6 E
长度:21.9米
" ^2 Y/ |, S4 P0 ]% V翼展:14.7米$ A) G' w7 U) F) [# b, E
翼面积:62平方米
4 z7 \9 k" g/ ^8 x, y- J
# y4 c8 d# q' {: S7 j! f2 D( K以此为参照,比较歼-20,得出:5 [0 V8 T  n' v: g  b
/ |' N! W* D* w7 D3 e. D3 P
长度:22.2米
0 d0 _( c3 x6 h* n  T* B翼展:12.47米
$ f0 R4 k& M$ @+ ?0 t8 T0 k/ X翼面积:89.3平方米
3 n, {3 C* }: {5 m( t. o/ C' d( @, A  i
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
$ C/ `+ J/ v4 c2 v/ [
! l! `5 y4 ?1 L比较F-22:6 W+ W3 @0 T% O6 u/ D
" w0 n+ d$ V) u, [1 m
长度:18.92米
4 k) O( M: l# f6 v翼展:13.56米9 N6 T  j' r! J) z2 D6 N  M
翼面积:78平方米
  ^$ K5 U% u* t  i0 u8 {' E4 ?; G

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41" h: v. o! M* T$ w# K- q. I
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    " D4 i/ C' h8 N: S2 `是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 4 E$ W; S' H" F: H0 m6 a$ O

    1 Q1 W$ X3 N4 v5 T; ]' f2 f7 a, T- ], w) v* ]
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>; U8 d  ~, T* I$ p
    " Y0 [7 e  F! x4 N% U% p: E
    可以说20的气动布局比22先进一代吧5 d& X- E0 g8 s" M" O

    " c; l9 G$ `) R: S无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!  {+ r' E& C# w3 s

    ( z! e" @5 I( M- r
    & Q8 ^0 l1 ?) }( {8 x) [

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    0 y, m2 D6 A+ O; S; v1 j5 J从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:0 v3 W  p8 I, ?% Z
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。9 y+ \- L. S* i( B5 S& V+ D
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?. v7 F% l7 @4 j3 e9 e2 R( d: @
    3 o9 @9 k# c( `& l
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04) m; Z: l- @( l3 Q
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    8 b7 |$ k" _- p& R8 y& S; R% B  H6 W" i1 r4 u- X3 a' K
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>' C4 o! K* s8 d. p) |4 N" m' v
    2 x( G* T* D: Y/ ~) }" Q) G3 K

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04' }, c2 u% y% s  m/ l% Z& V
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    - G7 F$ l1 g, f/ q9 a0 J; v这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    - f4 J7 }4 t* {, I! k可以说20的气动布局比22先进一代吧
    : t8 ^* B1 `# [/ u/ O( ^1 N  P) ^2 d# \# R$ J+ i
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    % v( z2 j  O' f" \0 M
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    - L1 R7 A& @9 u& V+ s要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    4 n7 z$ f3 x9 N1 h光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    * h6 c. a0 G7 J+ k2 w! P从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:& a( z. T! R3 E. H
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    : H3 w. [& F! @, W+ E& S- `2、20总长比27要 ...
    ; z/ @7 R. A: [; U
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    / i% E% ?% d5 W  r从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    $ Q) L; h* k& B8 K7 F
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:228 O3 ]" \- X& y  v! }. X4 N
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    % }, B+ h" Z1 {
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    4 e% Z4 c' c8 @+ S$ O5 C3 F我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    ; U8 d: C1 _' \
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    0 c( U$ l" W, N( h2 ~/ S+ [在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 18:43 , Processed in 0.070805 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表