设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6725|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 5 z9 j% X$ `' j' Y- P6 n3 W$ ?" u

3 z, @9 l; |1 O5 h; |歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:5 x6 h. M; u- X

2 u0 }) C! a2 v1 xhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
0 J' C# O5 f" M. ~5 D! g4 r8 q
: X2 Q; i/ I& _* @ * I4 k2 n  P% b: ?5 e5 h3 B- {0 |

1 @: ?; n, Y: U: y苏-27的尺寸是已知的:
+ B- P. H( C9 }# L' |. \
, A  n2 R1 ?( e2 U. b3 A. s$ m0 @长度:21.9米
3 ~7 [  ?9 `6 o翼展:14.7米* ?' n$ ?) B& @7 J& G# @* K
翼面积:62平方米
) U$ O1 _; P8 N9 G
! R% @* @/ y: n) u: x以此为参照,比较歼-20,得出:7 {3 Z0 ^2 ^9 M' x' T6 @, [8 l% w
; J) ]3 w* C* L, N0 @+ P( r
长度:22.2米: R' t; p7 @7 u& \
翼展:12.47米3 m% V, q6 X1 y2 W: Y: C
翼面积:89.3平方米
6 K' q9 ~4 S/ L$ g2 H0 D/ ?2 y0 V1 M& Z( E
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。! ?0 y; c2 j6 Q8 q$ n# V. X
, |) n' Z, L; h. P% x0 x5 G6 c6 f
比较F-22:, ?7 g0 p- {) e& v1 Z

6 W3 H5 x* v! J: d" Q) x1 @3 a长度:18.92米
. o8 i) y5 }( P8 i翼展:13.56米& Q: }$ d7 r: G/ q
翼面积:78平方米
4 Q/ |/ d4 W, w6 F; d" i

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41; n3 Q0 O8 Q* d/ l
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    " K6 S- x* ?0 S4 j! m3 b# y
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
      \; [) B" k( y/ f8 {% r7 A: f6 J! i
    1 m( \9 ?: N2 [5 n
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    $ b( L0 X7 K! H; F6 g' I% d! n' h4 @
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    3 u; P  P2 G2 L
    0 B3 |1 \# T) |5 u0 @( `无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!2 l) z9 z! h: Z  @. M
    : ]! ]: G1 \9 E2 N1 q1 }8 @! K% x
    9 H+ B4 B/ b- |8 ~0 u( @

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    ; }6 [% U  U/ E# M6 O
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    . G$ M2 i! W' B1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ( ?# w5 |4 H, B3 ~7 Z3 g% x2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    3 I3 Y/ Q2 K* |# {9 I3 c2 f& m! a6 H# W6 w, [! S( V3 O
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04+ o6 u6 S/ Y1 s: D, g; E
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    6 F  ?2 s- p5 f- ~& N) ^9 Y4 X
    1 n) m4 u3 j1 g# T, D" D
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ' S1 q. D  k' f
    0 j7 _. v2 T( {7 x- m

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    4 }8 a% O* e$ @  ]0 Z' s+ S7 I从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ) N4 V# }/ m1 z7 `* _
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    8 K; E( a& |2 K& u5 B. B) p可以说20的气动布局比22先进一代吧
      A; ?2 D& n# V6 O$ F
    : k, q9 @! D; M! D6 W) h2 j, D无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ! d% t- @. V! R/ o8 C9 P
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    5 d+ t. _3 o0 N% E6 @要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    9 q. V) z/ }- }1 R1 f
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    : J' m& p9 a7 _& j  p0 t  j从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ) Q, R* k5 P' @: {! f1、第一架20的尾喷管与后两架不同。" O2 H1 n# z  M, o9 E5 s8 S
    2、20总长比27要 ...

    8 ^; s1 `: }8 |# L, p我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    + R. e  x. k. a% ~  l* X从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    9 A5 Y. ?, o% K: s8 W$ Y
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22! D8 J8 f; k* d# Y+ u
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    4 A* m0 F/ V2 M5 R9 N
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:057 _% R# D; T# p) G- j5 {& b; L1 K
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    / I! Q) n" n$ Z5 y* `这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    ) ^4 O1 e" x7 E% b在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-25 12:56 , Processed in 0.046435 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表