|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑 " @0 g- y6 ]; b) v3 V8 v- B# Y
) U3 h5 @4 G; T$ D, x P( U# j![]()
$ F; z4 Y* _% T7 g9 D7月1日，两架“闪光”正式入役，不要问我这是第几次“正式”4 T% _" N) u' w
h/ r( z, @! }) e, D" C: Z- `印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范，7月1日，两架“闪光”正式入役（第几次了？），受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是：B for effort，B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里，“闪光”顶多算中上，给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道，就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem，有可能在未来提供升级和进一步研发。当然，有可能而不是肯定，这才是科学态度。最低限度，今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。
7 ] E. |# m7 V# E, z
2 \ n0 T# ]' Q; F: l![]()
, W, `8 g9 Z5 B3 h2 s5 {“闪光”凝聚了印度崛起的希望
" ~( }" E; {3 O% U% j: E
9 ]) r+ N7 S. \2 v# L6 ~![]() 3 d1 X2 t/ E0 Q# X" q
人们通常把“闪光”与“雷电”相比较2 U. a. ]; m, j
! e# j) v' j! x$ d8 D0 E& R
![]()
, A8 L, v+ k8 ?![]() 0 } w, M8 U' |2 }; |
实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比1 }& V4 R8 z9 |) T, q: }
3 G4 t8 `3 b( M1 M* G1 Y& c6 M
人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比，但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比，F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验，在研发JF-17（在中国称为FC-1）的时候，成飞已经在设计歼-10了，现在更是在歼-20的最后研发阶段，如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比，HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。7 C- W+ S5 u" S8 S; s
: |8 f6 c i# ]2 U D6 rAIDC与诺斯罗普合作，研制过AT-3教练机，还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年，台湾在通用动力（后并入洛克希德）帮助下，以缩小的F-16为基础，开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机，只提供小推力的加来特TFE731加力版（现霍尼韦尔F125），只能用双发。这就是现在的IDF，正式型号名称F-CK-1。在韩国，KAI研制过KT-1涡桨教练机，组装过F-5E/F和F-16，但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的，所以IDF和T-50是同父异母兄弟。: W" U6 X" I$ R7 L0 g& u' x1 o- v7 ^/ B
. S5 ^. E+ f: I" @5 G# R6 X! `
印度HAL也有组装经验，计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27，英法“美洲豹”，早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机，在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当，但已经久远，就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发，但实际上得到法国达索的大力帮助。. K2 G% ?$ E9 e# A. B
' c; f. s, R/ J R& E& {5 g6 S
LCA在1983年启动，IDF在1982年。不过IDF用了15年，在1997年就IOC了，而LCA用了33年才IOC（或者IOC2，或者FOC1，到底算什么，要看印度的心情）。T-50启动得较晚，1996年才启动，2005年IOC，用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”，JF-17正式启动是1999年，2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动，但33年相当于三家加起来的时间，还欠的1年零头就不算了。
( X; n. g1 M' w
% a) E8 `' _$ E b) p![]() 6 z4 `* F4 t% R3 ~
研发时间长也有好处，等到他们退休的时候，应该对飞机非常熟悉了, T. |6 W- |4 Y; {8 J! @: I7 C7 l( D
. G% ?5 n3 b3 L0 W9 [% T* x6 A![]()
' P9 N& P) X' i- w![]()
( a4 y" `+ l* g0 l8 E$ A左看看，右看看，重要的事情看三遍再动手，错不了
2 H% w' b' s2 v
5 _' D& {1 f" x# ~, R7 y: E5 W![]()
/ t$ b! L& Z6 w% Q2 `3 L2 ?不要着急，总有一天，这些电线会理清的
: |* t, N) C! p+ }
4 h( J" r2 S+ Z% Q* X E6 a0 t![]()
& s5 F/ X: ^, |9 `) q$ N竟然有人诽谤印度妇女地位低，让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
$ V; }6 Q0 j5 U9 G2 }, ^) q/ n1 b( C O! x) p0 W* s, }
![]() - e# H: u+ s. ^# ^4 Z
我们还有先进的电脑帮助设计和装配，谁叫我们印度是世界软件大国的呢？# m3 s2 r% o' n3 @. H/ B6 A1 J* p
( _ W0 v/ n C4 C5 J3 ~* |
![]()
C% A7 y: e% |1 l看看，不怕慢，就怕站，我们还是会装配完的嘛
. n' t, O; ?# {( x, Q$ g5 k3 y9 |2 P* Y( Z0 A
33年对于大多数工程师来说，已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目，不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC，LCA推迟得不像话是有原因的。
9 I! p @! h" _: W2 j2 h/ Z8 \5 ]! ~% p
在英迪拉•甘地执政后期，印度顶着国际压力，跨过了核门槛，招来西方严厉制裁，美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运，印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产（这倒不是西方禁运的关系，是印度自己搞不定），用美国通用电气F404发动机试飞，但禁运也使得试飞进行不下去，由于“卡维利”越来越不能指望，F404从“仅用于试飞”变成量产标配，禁运使得量产更加没戏。
7 l* C* U1 t* L0 f) J0 i6 T' a4 ]! v1 o! L! o; y
由于美国的战略考虑，禁运早就解除了，但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难，需要进口设备替代，如以色列埃尔塔EL2032雷达，还有主要空空导弹（俄罗斯R73E、以色列“德比”）。到最后，原定的70%以上国产率变成65%以上进口率，自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
' G- X9 M1 v2 U4 `! ~8 `5 i( r3 S& A, I4 h( [! D" C: z0 `
计划拖延的大头来自首飞，LCA在计划启动后18年的2001年才首飞，IDF是7年，T-50是5年，JF-17是4年。不过首飞后，LCA的进度依然缓慢，造了12架原型与预生产型，到2013年才达到初步IOC（IOC1？）。" A) t" t! M) y, S
, |" J0 H: J* e9 X
![]() % Q3 @3 C% }9 T, D$ ]4 k
看看“闪光”的座舱，比那歼-10A要先进多了吧？话说，这还是第一次见到歼-10的座舱，这图靠谱吗？4 v! p& J& M) S; M2 Z1 t
* F1 C: @* b* O4 Q2 V& P( M
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征：复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样，LCA超重显著，比JF-17小一圈，但重量差不多。F404发动机本来就是中推，在F-18上是用两台的，只有T-50这样的教练机才用一台，JAS-39用的是增推的F404，已经不是原版了。这样一来，LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求，机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用，好在印度人节俭惯了，问题不大。- u: ~ i( A: a* G% v
& t% Z; `4 t' d" u, V, z7 B
现在入役的是“闪光”Mk1，真正FOC需要具有空中加油和新的雷达（包括更大的雷达罩/机头锥）。现在希望FOC（FOC2？）在2020年能够实现，届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹，FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹，现在正在靶场测试中。
: I8 b% G" S! f4 x% `! Z
c/ E0 ]2 a% _3 |+ _4 q' c印度正在研制“闪光”Mk2，将改用推力更大的通用电气F414，有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡，看来这是务实的，Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟，而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱，重量也将轻一点。* \& I2 q; ?0 A" w: S! m* j: ?
2 j. n$ U- N. v4 \/ s/ \5 X
HAL计划在2018年首飞Mk1A，2025年完成交付。当然，这都是计划，计划永远要考虑变化的因素，死守计划岂不成了刻舟求剑？产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚，不过Mk1打造了印度航空的ecosystem，在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了，Mk1提供了整整一代人的事业和就业，Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1，子辈一辈子的心血凝聚成Mk2，想想都令人神往。还有33年时间，相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了？到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了，生产转移到印度应该没有问题，那就是铁定的国产化了。印度政府宣称，“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功，算入舰载型也只有21亿，这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改，时间上应该也要不了30年，如何需要另外10亿美元，这有点挠头，但这是另外一个问题了。
$ [" L h+ Q0 J/ [4 |5 a! X' |% ?
5 M9 ]. B. R* E, H/ C4 X1 Q# G![]()
9 g! e& n. e5 aMk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较，Mk2比Mk1长了一点，其他的……自己看吧，反正不一样) M) ? Z: W5 M$ h! i& \$ v* M- m* \
; V4 D' |$ g q |6 J8 S1 t! E% e
![]()
) I+ ~5 U: e0 r* ^/ I陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资？
0 f5 l9 @2 S/ N# v) X7 h: }. {8 v* W
JF-17 Block I的生产即将结束，要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚，只知道将加装空中加油，可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念，前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞，机脊加大，容纳硬式加油装置，还有其他改进，用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻，但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹，要是IDF继续拖延，看来“闪光”Mk2这次真的会赢！
8 N$ m9 @2 u, s7 _6 {7 j1 q4 X |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2016-8-17 08:22:47
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-8-17 08:55:56
呵呵 ，沙发，不容易呢
楼主
