|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
' Q) J* u' \: e3 G# C2 Y8 C% q+ p! _: y1 C" k
![]()
4 I+ |0 `& }% C$ v7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”
7 f0 U: M1 q% p* {6 n' v0 J
$ S T9 u1 M' P" F印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。
. L$ j7 d/ K5 ~% A8 ^9 d* E& I) l" H4 }0 e) ]) t3 }- @( o
![]()
: H+ Y% `0 f; B; B j7 `“闪光”凝聚了印度崛起的希望
M/ d: g' _6 w/ I9 D+ R# V; X
6 o# H; h; e3 j8 F1 x/ k" G![]()
( x. Q" Y% s+ o* |; U( Q人们通常把“闪光”与“雷电”相比较( l. n6 i7 p/ c- r' ?6 s
, w. i. J, z' ^) |7 @
![]()
* _" E2 k% }0 Q : ?, g& ?( F* ?
实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
: m. n4 V/ t% e+ }& g0 \' Z
" J- ]' p. O+ m) B2 x2 A! P人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
8 K- y3 w7 W3 R) W1 \' o# w( n2 m! Q. c1 U% j A; Z
AIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。3 b' c8 u E8 K: i; N
! v) a! p, t! \7 O/ \1 `+ A- B
印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
5 }0 b* R& ?. u! ?9 O- q7 ~
, \5 c; M `' f2 tLCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。2 V) _0 ~3 v9 b4 u7 W3 [
- A7 ?/ f4 R% h' f
0 J2 U' I4 I! v4 z
研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了
# a. P! o9 y9 S4 _; o# |7 |) n- p: Z! D- W: y/ | _; d8 C
![]()
- h1 Z$ W) E3 M3 a ' q$ l0 ?# U l& W! E, b
左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了
9 W4 M: I2 _$ S) s6 Q5 l% J! q. N/ l6 F2 M3 s) l6 Q
3 |$ q0 g0 H" X% b+ e0 F
不要着急,总有一天,这些电线会理清的+ v9 k4 ]3 X' i+ |& l9 G
8 l7 {5 W( |3 {) c1 {. a' r, G
![]()
0 P! P$ G: ]4 e1 i/ a3 u1 x竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女* A% K1 J% z, K4 T
+ b" l9 o+ N* p) u' [/ u3 n! M: _ 2 Q* v* ^# ~% w8 X% I
我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?; i: Q: t. v! f! [" H: J% w" O% u6 e5 e
& C ?" }) Q) L2 f g. b
$ E5 [$ I% H0 z/ p7 @% z# m! ?
看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛
5 K% R+ a6 {0 M
- ?. k: S' C& b) Q! }9 O/ V: U33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。
) c; l8 k5 U$ g4 N, D1 C& z! L
在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。9 u$ Y3 D' E2 \ O# q
/ q5 C6 z# @5 u: i) D, `% L) k
由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
3 p3 ^# _. b! Q5 {- H9 R
+ ?( A! N0 X) Q$ y3 S2 K计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。' o( K: Y# t3 T+ P$ V
7 z: A& r' T/ o$ |+ L3 S5 f Y0 D![]()
% E1 y/ F# S6 K1 e看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?
: W/ R$ B7 D) I- k. b- c, K; O! S/ t7 X- P! e( w4 { U! Z
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。
# k6 M/ a6 G- E, g' q" [
6 p4 d3 j3 W8 o( x2 W现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。
- y( G5 K, P3 P8 e* f$ z9 z! j7 ^- T/ g2 F1 J
印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。
* X( U/ ~$ C A( l* S0 J' V3 D: H5 I" J
HAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。
& [6 T: H7 t( K8 n& I H, I2 D& M3 b: r
2 s! T7 A1 u2 p0 U$ j: F
Mk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样
' n, u; |- L* }# h! ^6 F A' t
/ u0 P" p3 X$ \- H7 V * ]3 e5 \3 K! G; T
陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?
* l' B( L" y% \! i- g( F5 c
) ~( m/ n. j6 B' x1 n2 B2 bJF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!3 R/ T. B$ i* w# h: f7 H& x
|
评分
-
查看全部评分
|