|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
2 O$ y1 j/ S: Q7 O$ p$ A; ^# U4 V8 O. F% P
/ J, O( y8 @/ \* h- D Y" Z
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”& I+ O. O! M1 }0 J) o9 e3 V
* I T2 `0 v4 R: E9 a印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。, f, e, D6 ], x" Z( ^% j
9 Z9 L" e! I5 t; H
![]()
}" o5 |. u# E) q6 q“闪光”凝聚了印度崛起的希望, P/ ~& n! C3 n' `# ~
7 a3 g, Y& ~, b0 \3 y- m![]()
$ S2 s0 h5 q5 b6 A人们通常把“闪光”与“雷电”相比较
( e; p7 ^) m: A% k# I
" E6 n+ }* U( a% r" M. s 9 |% T2 z& w7 C A
![]()
( K8 ]- S' T9 U' h2 |$ }- Z1 R实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
/ n; J; Y( Y" W7 S2 t
- P" w3 L( A* d8 U+ k5 B+ ?6 g# H人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
. |4 j* b& c3 D
6 K1 l `# e8 u# O3 c4 h- pAIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。, R: [; ]5 v+ `8 K! r* t m2 R5 |
3 t! k! Z3 Y5 K2 E/ a0 D% Z印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。. s2 V( Q, W* Z; b
# @) q# K3 w6 o4 o) h4 xLCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。( \7 f+ e3 q( s. r5 ^& A
5 ^1 w0 \( @6 v1 t4 K5 L% _+ G; i + `9 q, F' f: h8 n8 r
研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了2 a. Q& Y, |- y
1 L5 {3 f2 {+ e/ L$ G7 U - I7 s$ x- V8 }8 S# z
![]()
' F7 @7 E8 f' m/ u: r: n' b6 d左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了# y) J/ u% H5 Z, q( I3 n
1 P9 K5 v" E9 Q3 x& j* ]
; |. x% o5 B, \- h- a/ I( r& l8 r
不要着急,总有一天,这些电线会理清的; F( i, k1 z4 m& }/ D
* C- }" X5 t* e$ y4 |![]()
/ i& _+ d3 A7 C; y: T竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
) i0 }- {: D9 c$ G6 W
7 g U8 |4 r2 D) s2 ?' r![]()
! J& K& G5 b* g( h我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?
3 E' u' \7 r- |" E |9 a
, l3 E. w3 \. {/ D0 P. \: X/ |2 b![]()
% h6 m# h* S& q0 y5 p9 H% l看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛0 l' L& X. I1 w' f( k
! L, n+ @: m+ S, M
33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。
& h. J( I. n8 q% L; l1 i( K
' F1 ?8 z# {( Q' ` z在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。: G, O( }5 j" J. v( ~
$ B3 O% U# g! E- X! Z- g; Q/ D由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
# q6 {: ^; l ]' W. v8 u; k- t/ x0 Y! C
计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。
3 g f6 m2 l0 x+ q0 i3 X* i; G
8 Q- _8 d1 x- c) o6 C3 f* ]
看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?( R7 r0 K5 C3 l
; i" ^; W' N% f* `' Z8 c
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。
. t/ z; Y$ I! k' i+ \. m2 o+ B
" ?/ j f/ }( g; B8 D- \# U现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。4 \. `/ @/ l: w0 M5 o. w
) ^# k) \8 n" b( n n4 t
印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。
, ]( L c2 _6 P N$ `. \& h. G
4 ]9 Q5 h& C" w' pHAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。
: r- u% H8 A( W- w' |" h% @
5 |/ n& a" E- O1 l![]()
' w7 v# o* m" l8 F# l+ a, j2 D& r UMk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样
& S1 S. b4 `8 T3 x, L. {4 s' A) u$ |# U- x) @2 B/ V! U
![]()
r, w5 w* L# @, f, [+ a7 M陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?
+ U' q( P; d- V8 Q, E' A1 S6 Z# U* R( a( d, f' \3 |) P
JF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢! p; ]" n+ [) e" k( I a
|
评分
-
查看全部评分
|