|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑 ' n5 G: j" W8 ~& x. [6 y/ e$ e
* g8 G5 \5 z- m8 M( ~
# [' y5 T4 ]+ L9 K* X, X" j1 J. e5 X5 V
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”# w, t2 E2 m* Z5 S3 S# {# s# y
/ _0 i/ G$ T3 B' {( \) m
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。
6 Z% _6 q8 h \* X5 A/ C5 a% Q: D/ T7 j# h! h' }4 q
* q2 J. w6 _. g
“闪光”凝聚了印度崛起的希望 Q# @$ a ]$ a# P: S; W/ s9 h5 L
. u4 {! b' C3 M+ `1 T" i
$ I$ _9 J$ c6 e+ s/ f8 h2 l; j. M& \
人们通常把“闪光”与“雷电”相比较# F5 }: G/ w* w- k6 n# u
3 {1 ~0 Q% I# Y9 W
" G* O/ {! F( K* Y& C
![]()
- ~! v! Q R3 w+ R* n) H- }( {实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
# H+ i6 A/ V1 s- u. Q0 J" D0 d, L8 t2 i; q1 h. @
人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
0 I$ B, e5 \& J! E; A8 t. w& u5 {' `6 L* d8 c2 W' h
AIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
3 @) y- I( n9 X J4 v7 @7 B, W2 H1 \. ^' U
印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。9 q' s7 L# M+ x+ Q2 n& T
% H8 m$ P: A( `/ Y$ MLCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。
- ?9 Z3 y" w7 ^' ]0 w, r& T0 |' B! g5 Q
![]()
4 @/ D1 q7 x9 {研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了
3 h' D0 {, p7 E9 s
/ f+ G6 j) r. x6 P( m2 `4 @![]()
. n6 e) _8 H* I9 E5 I![]()
! D2 p7 u. r, x m; J* k左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了
8 m; H; K @+ O) a4 h
. K0 B3 y$ G% ` P+ k![]()
0 ^+ B$ ^1 T, f$ ^2 x3 u不要着急,总有一天,这些电线会理清的
2 u9 m3 O3 c: E T
" r6 M0 V7 B9 `& P' U: L / @/ G. g" \* R' w+ h/ V0 L2 m
竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
! e- h! Q Z6 b9 n
8 m! D4 q f- h1 N6 }9 z # a7 \* o# T, \
我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?
9 p2 N2 ]8 D6 v& @2 u5 o. U
+ o9 v# F" l5 e$ C& l. v1 B2 Q) ^, b ' g. `/ p" x8 C8 N6 {
看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛 F) [3 P0 R( k' |/ M# n& ^
0 a/ u, P6 j% y2 r
33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。) G6 b6 Q' A9 V& t3 ]* ~
1 G4 [/ C8 Z z6 r; k: e: W在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。/ x x2 A" N* i6 O* b
- x f B) D9 `! b% E" G
由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
+ ]. c: h; M5 x% `) R) Y* ^% _- ^0 `* n& L( V! N
计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。
! N- k( @2 t+ p" s4 K' Y) ?8 @5 t G( Y! @3 H; {1 s- p
![]()
5 @; o( x7 K8 P; O5 n看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?6 q% S& [/ P4 m! }' l, C5 d5 g
. F9 l2 k; T$ T2 T) H, OLCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。
2 b1 x" D# n/ T" M& |8 `
1 S: M1 h/ g+ ^& I0 I现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。% z7 D: M+ c' y# O! ]! c6 n' u
) b5 M# T5 L0 q% ^: f6 c4 `印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。: j+ Y+ _4 c2 b& ~$ H/ w
! a, h* Z6 Z* T8 h
HAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。- a6 l+ h' J& Z' K- h& {
, h7 Q/ ^& }7 D9 r1 w* }. I
![]()
9 |, d, \0 p" J7 ~2 gMk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样
# X% A( s, [' n8 q& ^9 M7 d' i
B0 _9 d& I0 S* y" ]: P![]()
8 [4 `4 r" | r* M, B陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?- @6 N7 W V1 s6 }5 D1 h2 f
9 d5 a: M/ v0 B0 B: z w5 L
JF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!
" S& H- z) _3 v: e9 y5 c |
评分
-
查看全部评分
|