|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
# _ Z& ], q9 j+ @& f% n7 p+ j/ J; |' Z- R: A M
![]() + o" T/ }8 R- x0 J
7月1日，两架“闪光”正式入役，不要问我这是第几次“正式”: \9 D' p( U- [4 c" p( \% s) |
7 f+ \+ V; M& E s2 y
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范，7月1日，两架“闪光”正式入役（第几次了？），受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是：B for effort，B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里，“闪光”顶多算中上，给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道，就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem，有可能在未来提供升级和进一步研发。当然，有可能而不是肯定，这才是科学态度。最低限度，今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。) _2 \4 a$ g, v0 Y- Y
" j+ ~; c; [8 V i. n![]()
$ ? S8 |' i% B7 Q) i+ F1 H0 ]“闪光”凝聚了印度崛起的希望" g+ c! @: E0 ^4 ~6 C
) Y6 @" U- K4 h3 n/ l
![]() 4 d3 P" {' O% U9 C h0 F
人们通常把“闪光”与“雷电”相比较" A" G& y0 T7 T+ `3 o" C
3 Q* i, E- V1 j& M- G/ T![]()
( H! v2 A P9 w7 I/ I& U- ]![]() - X& w! a: r* t& w' n
实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比) V/ g2 c2 T0 w/ v
- s9 a, [, T6 J1 ^5 m人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比，但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比，F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验，在研发JF-17（在中国称为FC-1）的时候，成飞已经在设计歼-10了，现在更是在歼-20的最后研发阶段，如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比，HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。+ F( K _$ ~5 F4 o0 i$ q& Y
N# V, X5 A7 j. UAIDC与诺斯罗普合作，研制过AT-3教练机，还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年，台湾在通用动力（后并入洛克希德）帮助下，以缩小的F-16为基础，开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机，只提供小推力的加来特TFE731加力版（现霍尼韦尔F125），只能用双发。这就是现在的IDF，正式型号名称F-CK-1。在韩国，KAI研制过KT-1涡桨教练机，组装过F-5E/F和F-16，但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的，所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
8 b+ r, S. R# p( ~4 I
, q: I4 r: B2 ^3 v! d印度HAL也有组装经验，计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27，英法“美洲豹”，早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机，在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当，但已经久远，就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发，但实际上得到法国达索的大力帮助。. r$ X$ T' k3 a' A
2 }$ f' q/ r: w# e5 ^! k
LCA在1983年启动，IDF在1982年。不过IDF用了15年，在1997年就IOC了，而LCA用了33年才IOC（或者IOC2，或者FOC1，到底算什么，要看印度的心情）。T-50启动得较晚，1996年才启动，2005年IOC，用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”，JF-17正式启动是1999年，2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动，但33年相当于三家加起来的时间，还欠的1年零头就不算了。. ^7 c7 [8 ^" d& h
2 v2 h" N8 s3 P![]() 5 x: ^( E$ O4 E6 t1 }
研发时间长也有好处，等到他们退休的时候，应该对飞机非常熟悉了0 e: R3 P5 h' M" B
/ W' B. T0 R) t![]()
1 A1 e9 |' `3 w7 v2 ?![]() 4 h. T1 n C, o# T) b1 w7 P1 S3 \
左看看，右看看，重要的事情看三遍再动手，错不了' Z, s4 A, l2 N9 [0 Y
9 t/ _! p3 o2 j% n' f4 i![]()
/ c3 j- h$ t7 J I7 F- s! @不要着急，总有一天，这些电线会理清的
! y4 I+ s7 a0 T0 u+ h3 e0 `) W& Y! g4 ~
![]() 7 V) L7 i# f/ _" W8 ^7 f
竟然有人诽谤印度妇女地位低，让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
# @" W& o8 n! _" i; [( P/ u. r N9 F0 d
![]()
6 o% H" Y) s$ }, \' [/ F* k7 \0 A我们还有先进的电脑帮助设计和装配，谁叫我们印度是世界软件大国的呢？$ K+ U- m3 H" P- f$ L! B6 }
) ~2 l1 i- V' r1 v
![]() % K8 i+ C/ L; g l, F
看看，不怕慢，就怕站，我们还是会装配完的嘛
1 j2 B) ^( F! @. S D r9 r* {4 W: o3 X [5 @$ C
33年对于大多数工程师来说，已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目，不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC，LCA推迟得不像话是有原因的。
' v' Q1 s7 G# Y; l" F5 B1 m) S/ b& o
$ y2 |7 z, R$ H8 Y在英迪拉•甘地执政后期，印度顶着国际压力，跨过了核门槛，招来西方严厉制裁，美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运，印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产（这倒不是西方禁运的关系，是印度自己搞不定），用美国通用电气F404发动机试飞，但禁运也使得试飞进行不下去，由于“卡维利”越来越不能指望，F404从“仅用于试飞”变成量产标配，禁运使得量产更加没戏。
, h9 {- ]7 R0 a0 f
6 L2 Y8 ?+ }: X2 Q由于美国的战略考虑，禁运早就解除了，但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难，需要进口设备替代，如以色列埃尔塔EL2032雷达，还有主要空空导弹（俄罗斯R73E、以色列“德比”）。到最后，原定的70%以上国产率变成65%以上进口率，自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
* a6 u2 ?2 E/ f6 F9 G3 ]( R; H5 K3 p; V0 V/ W0 y
计划拖延的大头来自首飞，LCA在计划启动后18年的2001年才首飞，IDF是7年，T-50是5年，JF-17是4年。不过首飞后，LCA的进度依然缓慢，造了12架原型与预生产型，到2013年才达到初步IOC（IOC1？）。
$ G: \/ `' x6 N/ ]& C$ U) m7 k
0 W' F) n X5 ?8 b% M7 K![]()
4 W: q' E) U3 k/ S M( ^' P a看看“闪光”的座舱，比那歼-10A要先进多了吧？话说，这还是第一次见到歼-10的座舱，这图靠谱吗？9 m1 d) C' o$ k
( \1 a6 B0 L. V" C& t* q/ ]
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征：复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样，LCA超重显著，比JF-17小一圈，但重量差不多。F404发动机本来就是中推，在F-18上是用两台的，只有T-50这样的教练机才用一台，JAS-39用的是增推的F404，已经不是原版了。这样一来，LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求，机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用，好在印度人节俭惯了，问题不大。0 b! {! x1 c2 d2 ?& a& z7 U
$ T% Y& @9 d. B6 i! D0 ?+ m, u现在入役的是“闪光”Mk1，真正FOC需要具有空中加油和新的雷达（包括更大的雷达罩/机头锥）。现在希望FOC（FOC2？）在2020年能够实现，届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹，FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹，现在正在靶场测试中。/ ~! H- a/ p+ k5 _4 D" K% O8 I: |
5 j# M5 y/ A7 a% e( e
印度正在研制“闪光”Mk2，将改用推力更大的通用电气F414，有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡，看来这是务实的，Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟，而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱，重量也将轻一点。# N% B1 ?. _& |# \4 I+ Q o
$ h6 i8 l, L5 x2 x
HAL计划在2018年首飞Mk1A，2025年完成交付。当然，这都是计划，计划永远要考虑变化的因素，死守计划岂不成了刻舟求剑？产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚，不过Mk1打造了印度航空的ecosystem，在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了，Mk1提供了整整一代人的事业和就业，Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1，子辈一辈子的心血凝聚成Mk2，想想都令人神往。还有33年时间，相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了？到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了，生产转移到印度应该没有问题，那就是铁定的国产化了。印度政府宣称，“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功，算入舰载型也只有21亿，这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改，时间上应该也要不了30年，如何需要另外10亿美元，这有点挠头，但这是另外一个问题了。
j$ d7 r! m/ g& f# M2 ~- ^) L3 e
- L8 R! P0 P! L* \ H![]() : W3 O9 F$ G+ {, G" [0 f( b) C
Mk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较，Mk2比Mk1长了一点，其他的……自己看吧，反正不一样
, M' q9 U. x2 |0 v1 ?2 v& j% k9 z. h
' N% Z e# {# Q9 d$ W/ ^![]()
. y) _0 }/ `8 C* X5 f1 ]( [+ w陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资？
6 u* z4 M. m E
. R! t) ~5 y/ P0 PJF-17 Block I的生产即将结束，要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚，只知道将加装空中加油，可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念，前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞，机脊加大，容纳硬式加油装置，还有其他改进，用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻，但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹，要是IDF继续拖延，看来“闪光”Mk2这次真的会赢！! Q1 h0 V5 L8 p: b
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2016-8-17 08:22:47
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-8-17 08:55:56
呵呵 ，沙发，不容易呢
楼主
