|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
# D/ C+ y3 f; _2 ?& u& O1 m! G& I2 h+ H4 g
/ N }9 W# A/ } _. e, Q
- m5 ]4 Z4 w) e
![]()
. w; z* C3 W) k4 R2 L9 G" `- V5 W; i- Y3 k
' G' \$ g, _% a) K% n5 U; I
非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等, h/ m3 [$ p4 l* h6 {
& k3 y1 u1 [0 U& {6 J
光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。3 U* ^3 u: u; Q8 }5 [9 \
9 X7 W" ` A6 V+ R$ O! F8 U3 t
据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。# Q5 }4 B- S! Z# N5 K2 ~5 w4 Y
6 `6 C5 k) `& s 4 x0 |% Y8 g# L
$ \; b0 L9 n/ Q- Y" t/ [! d+ o4 x $ |+ q2 b3 @% W& h5 O
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力
, \& U- t7 c) K/ w; w) v2 |
1 @6 H8 |# V) H [5 U& |屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。1 U: B, {* L/ r0 ~) L7 J3 w
3 W* Z6 D g* j: Y7 J; K
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。* O. O! e) L* b1 l! Y. S
; p5 B6 n R c1 q" O, j用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。& M. [8 s3 {8 A+ M- C; F3 D6 Z
' g8 N3 o6 e5 ?& G$ A ( A! _2 W V) V5 P; S
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好
/ @ i9 j* Y# t5 a: O' f9 w. B# u2 t& Z& B/ q- {& L$ Y/ n' ?+ X
![]()
$ t, _1 G/ O% A# d. y废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池
+ O3 G% D$ H" o5 J. v! m y2 r! c2 L6 t0 ]4 ?7 E, x% V
抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。
) I7 \( Z, f3 W# H y/ {: s" p" q; S! m7 b" Q9 e
![]()
) g4 u% _7 K/ O% a) S( n+ {! t光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电$ L* D' p7 V: U- I3 ?
7 q/ u2 e5 S" m" b. r1 w
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。# `, B: {! \! G6 |0 |
1 m1 s7 g$ q- L% p
此外,就需要一点歪门邪道了。
5 I H! P* [4 z9 r
2 w1 Z9 `( V" t9 ], M! B! j![]()
9 j {1 v3 `" Q- @5 H% `借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电! g/ h& `4 X1 J- R
% r4 J+ }+ |$ J# h! C& m- }
山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。
- t) u. ^% ~% A2 N, d2 Q% R& _
2 u' ?- E& N+ F即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。
: Y2 Y: y% D( w4 G% P8 I( _
3 Q" _/ P/ l3 E/ ^同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
) K; h3 p; I7 ?4 @- f7 g( {* M% p: a+ A, J& M0 i" x; G; v
一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。
4 D6 i7 O* y2 ~ |
评分
-
查看全部评分
|