|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑 + n2 A. Y: V, u% m: A- s
, k! E0 m S a$ x![]()
/ K# ^! g; y. [8 O
3 f' q7 j" g5 b" a9 u9 i9 W![]() u9 m; N$ F5 I- X" k8 y) F: m# _/ f; s2 [
* _/ v; }) P7 u, M5 o![]() ! {2 o( F1 ]/ g0 m
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等- S6 I5 t9 M% A. H) R- h
0 [ E3 S* ~0 ~$ L8 a! X4 [' o光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。5 d: G: B3 f& H" P7 F+ ^0 l
6 p2 a o7 T+ q, U' x% w) ]' z* h
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
# r; ]0 P( m) Z2 z4 j6 O' _2 }
5 L$ ]4 Q: R* M! v g![]() ; Y, e1 s) U, M) i0 v- H4 B* P
% {7 {4 @4 {+ A/ X* Q( {8 C
![]() ; O, o! s1 D' n, |- h1 o, c
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力; v' {5 B1 m+ U8 `% p" N
7 \, f; }2 M, q9 i5 c# L5 @屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
6 Y. O" T+ `' J/ p2 _- `/ Y" |: Z
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
9 a3 J: S1 ]' a. q' }" C& [
, J! f g$ C, t% I用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
2 w1 ?9 N2 g: ?$ c1 G
+ M/ h7 S4 ?! K5 w![]() + k$ U, w0 a; H+ Y# [
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
) E& _3 p+ \! B6 S5 d$ O( z0 q+ w% _( n5 Q$ F
![]() # B% o" c! p- c) b8 b: t& g
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池- u' h7 `$ w/ A! s) e3 l7 T j
5 E' D; X. X! a5 x* b
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
/ M% I0 q/ Y+ z& Q* \
* s4 {$ u% s; M![]() " E9 T- Q% w& w7 T0 l/ l
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
$ o% j) H& |7 `% g) X5 R# Z- n& y! Z; R+ F" g4 A/ U- b8 B/ R
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。3 u+ K+ `! V5 N% U' G* r% m0 i
) H0 v/ C. w+ R% k% f5 K! r此外，就需要一点歪门邪道了。
" U- p6 k5 V1 J& b# L* |3 @/ r. ]) ^- p! m. @
![]()
/ p) R6 a3 B6 }借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电# g8 [. g$ Y# Y. ]+ d: c7 Z
+ ?- x* D' w" o8 _0 Y( w8 E7 P山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
$ z4 Q1 r3 N% T6 s( h7 ?% c9 v1 Z2 k& [( ^) h, n+ N
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
' ]1 H% j) K8 D& M
, Z; Y4 \' O: m& P+ ]3 Y/ T$ f9 ]同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。/ ^2 K9 N$ D2 [: {, L2 y
: T2 U H* G( p* W一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
. p9 M( |7 G5 N5 \: B B$ Z4 b |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32