|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
2 i0 z% @# g. |6 ~! ]
& u: I! g- A* R& h- h6 p* {
! S& Y5 x) x% P' y1 y( m3 ~7 C9 z. a
& Z8 q& l2 q3 ?* l( _* ]( y; W$ E
7 i3 Y' g% E! M. J
' D! g+ ~8 \+ ?6 W非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等
* v* {6 T* D3 g4 {6 c+ V# ^9 E+ R
" m1 b% P3 a( B- ?: d$ o* J光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。+ X, Z- C5 t8 b7 x# T% G
# H6 W: R k8 O; n5 ?/ Z据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。9 c* m0 W5 L! d
, b: Z; E( o$ w$ @( t: I
2 @* b6 [- q$ a" v7 b) c
- @9 F$ E4 s; o b
f2 C# I7 O+ w. G城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力4 B% \7 P h/ P0 a6 x1 c
+ q8 k1 j+ C1 `0 R& Z- H0 ~0 ?4 p; U屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。
: N' W. |* a& Q8 T$ ?5 q& C
1 J4 }2 A5 e& T' n1 y/ v用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
1 P; b3 x, o' B) D' o: u3 O4 [6 w
. I) l j( y8 y& [: r8 h7 ]用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。
- ?+ c' x) r, Q F" H9 S
* u) B. H4 r/ h6 w: A7 s* Y' g8 ?3 D @- C7 ~+ e* ^, }* W
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好% ^/ c6 U0 n$ A! c3 `9 p7 X$ ?/ U
% l+ X6 O" B5 O5 W$ M' h# } ^7 b! J) ^
废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池$ ^' Q' K; x6 l5 Q- A5 W! e
" P5 Z& a, l O: ^抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。* Q i# b' y* Q; s, W
! d. Q' Y6 [7 {2 s# P D
/ g- k K+ `+ [2 H. k光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电0 A4 |! m4 V+ u2 o, |! M. U s% P3 s
; c) W9 t% {; G: f" Z j
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。
0 B. f' k* [/ J; p" _+ H6 ?- R0 a4 b3 _9 X# g p4 V3 o
此外,就需要一点歪门邪道了。
2 k, \6 R3 z8 `1 \
6 `2 r1 z9 B; f+ z9 ]
4 Y S2 { W6 I4 |0 ]借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
7 n+ M- V" C: B$ _' I. M* K% \) t$ e9 k) Z7 ?, A2 n5 n- J% c6 t( ^
山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。/ c# c/ A5 n3 X% k9 c0 e, b
8 g" p, ` S2 u/ o+ u' D即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。( E3 g& j. l3 b9 \
( c- P* B: O( f/ w
同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。5 C; p2 f* g4 g
' ?" s3 I+ E1 U4 X$ E. k一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。
- {6 ]; u. _7 I$ y; O# m2 \" I |
评分
-
查看全部评分
|