设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 新能源发展的瓶颈:储能

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3252 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2021-3-21 00:02:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-3-20 08:55+ O, J4 |6 {# i$ U" g! v  y+ V
    这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压,这疲劳可是厉害。

    5 ]6 O2 ]5 O' _8 S  W不用容器的,是天然盐穴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-5-28 05:49
  • 签到天数: 2243 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2021-3-21 00:14:38 | 只看该作者
    上学的时候有门课还讲过纳米材料储氢,全还给老师了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:40
  • 签到天数: 3579 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2021-3-21 00:39:21 | 只看该作者
    旁边建耗能大户,比如电解铝, 比特币挖矿机什么的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2021-3-21 01:02:12 | 只看该作者
    赫然 发表于 2021-3-20 10:02
    6 t, I* j5 _$ {; o: \9 S  L; o! Y不用容器的,是天然盐穴。
    1 j% }7 R0 Z4 Q8 G
    那压力就不能太大吧,除非是液态空气
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2021-3-21 01:03:14 | 只看该作者
    阳春白雪 发表于 2021-3-20 10:39
    1 S6 w7 F# t8 x- T旁边建耗能大户,比如电解铝, 比特币挖矿机什么的
    ) t7 E) _; M# o3 r* Y# a5 U
    因为有电就弄耗电大户,这不好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2021-3-21 01:05:24 | 只看该作者
    晨池 发表于 2021-3-20 08:23; z! d! E8 S* x
    盐酸和烧碱应该好弄把,这两个放在一起使劲一搅合,不就是氯化钠等其他盐类了吗?然后制备出来的氢气要燃 ...
    " q- p8 b; |6 s9 b  ?( u4 N( Z
    这也行啊。那得氢气燃烧和盐放在一起啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2021-3-21 01:07:30 | 只看该作者
    石工 发表于 2021-3-20 09:20
    * m2 m) H& r- u% Y1 q1 ?https://gravitricity.com/projects/

    % U4 P9 V" o" V" R) K# V8 Z多弄几个秤砣,一个一个滚进去,可持续发电好一会。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2021-3-21 08:13:37 | 只看该作者
    就差打通长江和黄河的青海高原大运河,水利储能系统了。把长江水通过蓄能,再流向黄河流域发电。一次解决三个问题。5 W  J  {8 f/ n) E5 m. b4 b2 {2 x& l

    " X4 E; o" |+ }+ Q& Uhttp://www.yidianzixun.com/article/0Q0OCNtH
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2021-3-21 08:16:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-3-20 21:557 H5 P$ \. z, F* t
    这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压,这疲劳可是厉害。
    * y( v  c6 v5 A, @- i: v% B; c: E
    那是盐矿井,气压改变不会超过一个大气压。表面盐壁疲劳剥离,后面还有几百米厚
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2021-3-21 08:31:44 | 只看该作者
    赫然 发表于 2021-3-20 21:073 T5 P- V- Y: a# K- `
    压缩气体储能。。。
    ! ^8 m3 ^9 a  H+ v* [
    # \# l: ~+ `. _, \' l0 ^0 n刚刚上了一个项目:江苏金坛。

      P; c4 o) H3 ]1 M. G0 K效率都是低得吓人
    & B) e+ M7 n0 G. }6 p+ Z: @& ^
    7 V* C9 E' ~  V' Y6 s
    * o  V3 x+ S5 z! V) M
    国内外压空项目
    & m: s9 n. Z7 P5 m6.1 德国Huntorf" j. w* y; h2 a1 a' ^) @8 P) s6 J
    0 S3 W/ ^: c2 V: Z0 l
    Huntorf是德国1978年投入商业运行的电站,目前仍在运行中,是世界上最大容量的压缩空气储能电站。机组的压缩机功率60MW,释能输出功率为290MW。系统将压缩空气存储在地下600m的废弃矿洞中,矿洞总容积达3.1×105m³,压缩空气的压力最高可达10MPa。机组可连续充气8h,连续发电2h。该电站在1979年至1991年期间共启动并网5000多次,平均启动可靠性97.6%。电站采用天然气补燃方案,实际运行效率约为42%,扣除补燃后的实际效率为19%。' s" d" j7 M; U% {

    " m  q. I6 J4 l. V) `6 ^& |% L6.2  美国McIntosh
    4 ]7 N: U4 Z. C# f2 a
    $ d: x% r# J+ Z" c1 T$ D8 W1 J7 @! d美国Alabama州的McIntosh压缩空气储能电站1991年投入商业运行。储能电站压缩机组功率为50MW,发电功率为110MW。储气洞穴在地下450m,总容积为5.6×105m³,压缩空气储气压力为7.5MPa。可以实现连续41h空气压缩和26h发电,机组从启动到满负荷约需9min。该电站由Alabama州电力公司的能源控制中心进行远距离自动控制。与Huntorf类似的是,仍然采用天然气补燃,实际运行效率约为54%,扣除补燃后的实际效率20%。
      q3 J# S) l( U
    - e9 l. a; V- @8 S8 f0 h) k- i9 k" `6.3 日本上砂川盯
    5 R) V7 ?& V* s1 ~9 N: e1 l5 L+ B* b# O% m  G/ G  x
    日本于2001年投入运行的上砂川盯压缩空气储能示范项目,位于北海道空知郡,输出功率为2MW,是日本开发400MW机组的工业试验用中间机组。它利用废弃的煤矿坑(约在地下450m处)作为储气洞穴,最大压力为8MPa。
    : a; N: ?7 Z5 @$ ]
    % M. X$ ^9 g6 m1 a$ d8 L6.4 中国1 |, x# {. W" J% ]

    . _, u6 p7 w) C: o5 t我国对压缩空气储能系统的研究开发开始比较晚,大多集中在理论和小型实验层面,目前还没有投入商业运行的压缩空气储能电站。中科院工程热物理研究所正在建设1.5MW先进压缩空气储能示范系统,该系统为非补燃方案,理论效率41%,实际运行效率33%。1 q& |; J. H* n7 w
    & g7 M& ?8 g. r5 j
    在建的项目有江苏金坛压缩空气储能电站,利用盐穴储气,占地60.5平方公里,最大容腔体积32万㎡。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 小时前
  • 签到天数: 3252 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2021-3-21 10:46:26 | 只看该作者
    三力思 发表于 2021-3-20 19:31
    : }, v) y/ v* J, @  B9 e( s' I' N效率都是低得吓人
    8 z8 t. K, T/ h
    是的。 理论极限也只有60%。 还是抽水式靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-8-28 01:10
  • 签到天数: 1748 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2021-3-21 11:35:40 | 只看该作者
    这些手段能量密度和效率都非常低,是理论值就非常低,实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。0 S1 ], D" Y6 p2 Y8 x# r
    所以现在最便宜和安全的发电手段,是大力发展清洁核电,也就是核聚变,其次是提升裂变电站的应用技术。那些所谓的清洁能源,只能作为良好条件下的摆设,掀开美丽的外表,其实底下一点也不清洁,更没有效率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2021-3-21 11:48:36 | 只看该作者
    阿忙 发表于 2021-3-20 22:35
    / D5 f7 r; w- O, `- V这些手段能量密度和效率都非常低,是理论值就非常低,实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
    1 G  i/ n, \" h& A. s所 ...
    9 W( O! N$ |0 _0 |8 B
    倒腾两次,那效率就低得可怜了。。。
    - N8 L( D, P  i/ m( |! Y8 Q" l
    + W0 q" [" Z# y" i2 ?6 q( t现在的电动/混动车,谁要是没个regenerative brake就拿出来卖,会被人笑死。。  但实际上这么“电能—动能—电能”地倒腾下来,连10%都回收不上来,聊胜于无。再把这套系统的成本打进去就完全没有意义了。。。/ P* c! [, I. p- p- Q. o/ n- V
    ) |/ }5 W) U* B- W+ _6 U2 l' K6 A
    各种储能设备也一样,这些方案如果不上规模,就没有效率。上了规模,成本也跟着上去了
    ( W4 {6 {/ U/ j/ H5 G! s5 s. K7 x, \8 i
      W# L; M& c/ R, i) u/ O8 Q2 e! a4 C3 I2 W' ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2021-3-21 12:31:24 | 只看该作者
    阿忙 发表于 2021-3-20 21:35  f1 ]. R& X, e+ r1 x: a9 n, F1 [
    这些手段能量密度和效率都非常低,是理论值就非常低,实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。6 ~7 {+ A- s7 Q1 b6 j$ W4 C) ~
    所 ...

    $ L$ u5 T" I" t+ i4 p这几个储能技术都对环境是低冲击啊,能量密度也不错,容易铺开
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    5 小时前
  • 签到天数: 3179 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2021-3-21 15:50:05 | 只看该作者
    阿忙 发表于 2021-3-21 11:35
    1 ]) }: @* e1 G这些手段能量密度和效率都非常低,是理论值就非常低,实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
    + A- i# ?, v% r' B所 ...

    + _# u$ D" d2 {/ n  r3 I3 m按照王孟源的说法,聚变燃料之一的氚一是非常稀少,二是相当危险,也是学术界画的大饼之一:& V' E8 r- }" X+ G: c9 P) f7 j
    / f7 Z! u5 ^6 W( T9 F
    http://blog.udn.com/MengyuanWang/155306037
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-8-28 01:10
  • 签到天数: 1748 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2021-3-22 01:26:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-3-20 23:31
    " o5 r0 J( Q4 S这几个储能技术都对环境是低冲击啊,能量密度也不错,容易铺开

    9 G& }4 N1 _6 n# |) ?/ O6 T4 h" U( P哪个对环境得破坏都不小,大规模得电池,那些电池的生产对环境的破坏不小吧,那个缆车就更扯,要达到规模,需要大规模的建筑工程,这破坏不小吧。抽水储能的工程量更大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-11-25 13:49
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    37#
    发表于 2021-3-22 08:05:09 | 只看该作者
    中国目前的全钒液流电池已经开始产业化了,电解液几乎没有损耗的问题,只有隔离膜需要定期更换,日本做出的全钒液流电池的设计寿命是25年。  G6 U  _/ P! S* W2 R
    全钒液流电池面临最大的问题是锂电池成本下降太快,不一定能在将来还能对锂电池保持成本优势。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2021-6-26 03:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2021-3-22 09:49:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
    , {) v% X3 y8 }$ e废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

    4 ?! a$ W( G, V8 F- ^没想废电池处理的事。已经建成的有30万千瓦/一百二十万度(300 MW/1,200 MWh)/ ?- ?" C; x5 G% c0 v$ S" Z
    Tesla也在做这个- P9 e$ C7 c/ J2 w+ S' f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 11:58
  • 签到天数: 1179 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2021-3-22 10:24:29 | 只看该作者
    本帖最后由 嘉洲 于 2021-3-22 13:11 编辑
    7 n9 s  O  v0 q3 }" g
    阿忙 发表于 2021-3-21 11:35
    " U; S# O6 N+ r这些手段能量密度和效率都非常低,是理论值就非常低,实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
    * V/ |1 d4 L* N& E% \) t% e所 ...
    ; G# R: H$ X' t

    , n1 A: V3 c, T* g! D2 d# B' z不要一棒子打死。中国西北地区发展风光电是有道理的。聚变是未来,不过还有距离要走。裂变技术过去20年有很大的进步。但建个核电站是有很多考量的,不是随便一地就可开干。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 11:58
  • 签到天数: 1179 天

    [LV.10]大乘

    40#
    发表于 2021-3-22 10:29:04 | 只看该作者
    本帖最后由 嘉洲 于 2021-3-22 10:30 编辑
    : ?% h& G6 o0 ^  Y
    MacArthur 发表于 2021-3-21 11:48
    $ N' ~, e$ u+ D' A2 r倒腾两次,那效率就低得可怜了。。。; [. e- A+ o  @% b. r4 a: a/ e+ `/ T' X

      R. a0 `0 ?+ Y. T2 M现在的电动/混动车,谁要是没个regenerative brake就拿出来卖,会 ...

    & w# o$ c9 y: ~/ w, x, k5 p: r5 }2 e
    这也是我不看好大规模储能原因之一。小型储能设备有市场。但折腾大型工业和明用储能,有舍本逐末的味道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-7 05:28 , Processed in 0.059819 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表