|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
, S2 a0 A3 m$ T) y8 R2 D: u3 y0 B' `+ d' M% m
$ n: v' K5 c0 O. T/ o( [, U' Y- c0 i* e+ s: C7 M
# p' t. m! F( o3 K) G$ I7 r7 [
! n2 x0 P# e8 Z, G1 T& g: ]7 w
0 ~/ v5 c0 y* }1 f+ l+ X9 \非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等
' h; A8 e/ t( h: G- r/ P, N+ W3 T. z% u: e
光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。
) j* n* q8 S- k* \% L5 ~/ e
3 g% d+ j" c- c! K据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。2 I9 s; W. e# h# b# `& b
$ N7 x% p/ o. G2 [+ M1 z
* L3 X/ f& O' M. J" q9 J2 n" E7 L" \6 a+ J0 i
% C$ {9 W* X! g# Q! l
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力
% g) [3 T% j7 }% G% g4 k8 t. z/ u/ Y# W
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。
' }2 k% G2 C$ U! m5 ]- V* ^* S$ ~; T4 e% d& o) i; }5 M3 i. V
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
) S) T( G) ]5 f; I7 c* V* v3 Q% j5 j6 X" ^; y/ L+ E, Z
用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。1 g' i" `% [4 N' M/ n7 F q0 Q
* ]1 K- S/ i {/ y- m' d$ i5 P1 ]5 |/ d/ C4 S! Q5 B9 y
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好
1 y' H: v# R0 i; z* B! m% r0 }! P$ K) \
% ?" w$ R% h4 }8 m
废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池
/ V' M8 a* }9 Q! `! M" `: n! y6 h: ~9 g( e
抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。" o8 Z9 X- o& |( p# @ g4 U, a" d! C
4 q# y" j. \& ~% Z$ f, C2 T7 h, F( W, o. W# h' i( @, S
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电6 l& A+ i- C/ e: x
3 c/ e) D# b0 P& N1 L1 G1 J1 u) R; r2 l
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。 B0 K- }; B: [) ~' ^4 J
9 y% w, X; C$ C6 V/ P. X0 O, D此外,就需要一点歪门邪道了。
* e8 ?7 ^2 F% l b4 u
3 V8 o* ^, e2 v9 N
Y( v3 H" S7 a4 Z借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电2 \* H$ a. C" n1 h5 @, @
! D( t3 r. }# _- H7 e
山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。
5 e5 R T+ s* f
" B5 n; e* P g R9 u. {' e即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。7 I% t2 V8 A1 {) _
- b, k$ a1 ^3 t4 ~# e
同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
1 \6 N1 A1 H% C+ g* ?0 ^4 w8 f c1 i |' V+ V2 j
一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。
/ Z! t- T) R$ l) W" A* { |
评分
-
查看全部评分
|