|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑 ; n* E( k7 u3 d6 x9 x) ?$ _* T
$ x. n+ z) M+ C: A+ J1 Q![]()
- L5 e6 T+ L- g$ m: w# I) [4 W/ I2 M6 l2 g% V
![]()
N) h/ c4 q. w' Q# n
0 X& z' ^% \$ V7 l![]()
5 g" I$ q I& ^0 v1 O5 s2 N+ V非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
* A9 \3 M9 `. X
: E% t" p) @* F7 V光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
- Y: o, f- ]6 v* ~7 \3 R q
4 O5 }8 s) X( N据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
) o3 K6 @& Q; @8 C8 B
/ k) @0 E% z5 n8 _![]() 3 ]2 u; O& m5 f) @
" z% K* P4 J* x; G0 A
![]()
1 K9 T* E. e! j6 U9 ^/ z城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力, {* H# r$ d: b9 S! Q/ b
; s; Z8 P. N5 Z; B4 q- ^屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。- ?6 `4 V& }. n& w
6 Q$ {* `1 k& r% K用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。. x' H' @' |9 Y5 U" I9 Q* _
5 V+ K9 R5 M" }9 n* @$ X3 e
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
) {2 l, U# N& l: E z4 f8 X+ G4 P: b4 @
![]()
- V5 }: a5 ^; U: S3 Z, y4 X* O大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
* \ H$ Y5 W# }. ]: B& ~* }: S8 j6 d1 G" Z) s1 ]
![]()
* a0 N @" m6 Y4 |废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
- p9 ^3 w2 ]! q# I2 r0 n2 i
( v9 V! Z$ G) _4 O: Y# @3 l抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。1 ^6 H! ^! r! _3 h; P, {
- V) n" ^! }6 f) l( R% R
![]()
8 _1 F8 H1 M2 N' x( W) y3 p光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
3 _- G! O7 q( }- \& T$ |: W; Q) `( A+ ?8 C9 r9 x9 z6 k
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
+ \9 m1 ^+ U( F! X6 I3 F; m2 d2 L& G+ e0 K
此外，就需要一点歪门邪道了。
% i# U3 M9 X, f) n$ c! K1 c& s0 |( \/ c8 G+ O; x
![]() 0 j1 r# V5 v% z/ e, m; |# O
借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
$ H) K5 i: H& R# y0 E( ~ t4 Z. i P& O5 ^; g! W" U; _
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
) l; I+ p, ^# R7 p
3 n: P1 h* l: v) o* z- E即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
- v" h# t7 c: N- l4 ?) d3 }7 w* |* v' }8 _# n, x
同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。3 J# g T: l: J
3 I, Y* v% {7 n i) s; Q8 K; y% ~7 \$ ]一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
6 V, f3 Y4 H' E* h& S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32