TA的每日心情 | 开心
22 小时前 |
|---|
签到天数: 3885 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 3 Y( K, k4 D _2 o
% u9 z) P( c R8 C6 w解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
' f4 z' D* p' O$ y8 x( Y
; x5 p$ r& N& o3 x6 q/ f[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.$ n; L. [& Z. [/ b( c
' {* U/ ]5 m) r& Q4 Y! C7 { ~) ]
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。% g( N. P) x3 r+ C7 B% C4 c
% ]: S; a1 D4 h" D5 E) h! P
; m) e+ \8 t' `) r$ j
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
% X, H1 I/ R4 s5 d! R, e) N& i
8 W5 J0 Q& m5 N) ^唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
) c; H4 a, Z% A* m
0 D0 h) i8 U$ ]+ l
b! `$ m" A l) K1 R$ @# R
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
' j( X+ H( \4 B0 G- ?崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。& x1 L9 r( B4 F a& m% N
/ P0 b. ^) N1 v, t崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。: M0 G3 ?" h8 }3 l# V
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。1 x$ U6 e0 v% s7 L- m% X1 Q# q
( C4 b) @, |& O% }, w, k" m" S0 Y$ n, [- S
8 T2 ` I, m3 r& P8 t: t
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。& L/ W, l8 w4 n) ?" Z
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
" a* J& @$ `% r/ Y0 f- a2 E& |. w A. C8 x9 N, N, D Q/ i# k6 {
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。! H+ o, Z0 |$ `6 S3 {& b
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。* q/ U! s n7 g) S+ Z6 }
_______________________
% {2 j( ?6 z: N/ ]3 [当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
' }6 q1 U- C% u% t8 s
: g, G5 w% [5 h4 D; m* K8 A- V% l《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。9 `0 Z0 Z7 L9 X. A0 S
! ]8 _1 ]( _- H7 Z8 Z& a l0 x为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：7 q) g' l4 v! U! G; t5 |) W. {
( R1 f+ o3 v' a- Z2 S1 d
3 @: S' P. H2 G" E2 ~, P) [3 q
: M6 B& g, H4 J+ r
9 d; x' ]: h! A1 X: n! `; @看起来是不是很拽的样子。
1 p1 i2 m& ^) `6 R. V$ @, ?, e' {
! H' ? s+ p1 C0 j" r9 H真本究竟解释了哪些问题呢？. D, Y7 {$ [9 ?& B; Y1 b! U$ _$ U
$ s) c5 ~ E3 L% L& d# z, O* W" j百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。; Y4 ^$ P( Z' l/ f6 `6 o( a, q3 r( }5 }# I
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。- S$ v# O. ^: x/ K! c O: ^- p
是不是就没了呢？; K I: M/ c$ {& o. j# m1 T: ?7 d; A
0 [8 y% t& |- o |' O) Z就这些，我就不写了。往后看……
; r; |0 s) z4 o_____________________
( p: n0 u: _0 y+ R5 \真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
* ?+ Y: D" D8 s3 `9 e; n! G0 Q( X. M9 X0 E
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
5 I4 Z$ k- g+ s9 k2 p5 n, N% ~1 |/ V2 D6 r; i7 V& y
- ? S7 G/ h9 \! K. C3 T# E8 c
5 [7 X3 I( F0 ]% B' W
& t( y- D, [7 b: r! B问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
2 w% q9 h) |- d1 Q! I
8 b$ j7 p. f2 y2 _6 J4 a仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
6 X( j" [0 ?, {: ]8 i! P$ b. V6 a1 A# A! y! R! ~% L2 _8 B( W
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：, G7 Y, r( ?9 O1 s+ w
: X x+ E4 Q5 K) W
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
& z- B. G* n# D0 {! k' u3 S. W
* @, ^. j* P; o: _' A! @__________________
+ a- y- Y$ V. o' X; M: k5 }: X最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。4 G" w; r( U: ]) P
* s( o0 y* S+ s3 v0 Q, k. X
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。" Q9 e, ?7 }& L4 W! ]5 j
' z% ]0 }: K6 Z' V& g3 y( m& y$ @
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。7 K I, ?0 g' y
$ r% l3 w1 I& N8 U/ {$ \2 W
# j) U0 z* c u/ Y' y+ d! G }/ w: n; M2 v/ B
) M" }. x/ u ]0 M9 I3 t |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
" ^, R1 V; Z; x$ L2 w" |