TA的每日心情 | 开心
27 分钟前 |
|---|
签到天数: 3742 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
6 l: l2 O0 q' p+ P0 I/ E: ]1 g
# M5 `0 t. l+ i9 B$ F0 M2 c( j5 s解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
T2 R0 G/ Y# V8 l% B7 D; r
1 E; Y2 t" b5 F% C. d9 L[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.6 C4 o2 w% t4 L3 `5 ^
4 X/ W9 e* E. _7 j近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
: F" ]) }& D: I" O1 Z K
& h) j% B( e, \+ H! @# H( A$ H. s
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
7 W9 O. e* J% J; m) o( p9 ]3 o. Q& r, h, `
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
- W5 H! [1 P( q+ K3 q. X
4 s/ \0 W* h8 N( C- P; D' g! f% k9 z
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：- V" h* B5 X& ~ J+ @% t' s
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
7 Q, M0 F: K4 g
. n/ P% l. y3 z崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。0 k Y; J5 j! m) [$ l4 g3 {* h9 X
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
- G0 d9 R; x8 b: d$ }6 a/ a( E* ?/ W
8 F' y- L) D) ^# P! H. Z
8 z. `- {$ q, i2 _- a
: T" H. Y, }' l& k, c) s, t) z$ h第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。; ?5 I$ }: ]. c' M3 I; w4 \
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
2 l3 e+ J* Y2 b& k6 O- t
7 R6 n8 Y! H9 I8 Q# x# d; n不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
- R. ^( d! y4 j) y3 T( Y' W《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
& G4 [( A( |" u& T_______________________$ ]5 w# `6 U- @7 q- h7 b( d8 Y
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
& R8 C! ^! n8 X3 F! g9 p- e; u/ t( Z: K5 O" T( P1 `
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。( H* p& q8 g1 j5 v1 t
4 Y/ W) P. l' l, c为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
" e: T9 C# ?3 L
2 s4 u: `8 d9 o$ s y* U
) I) C' U7 K \: j, t- b
0 O3 A2 ~- G( g+ q- t+ k% Q6 X% v" l) D
; u9 f9 z+ b$ K; q4 z, \! {9 W" m看起来是不是很拽的样子。" a. P+ z0 a9 ?1 |+ N Q
" X5 A, a5 N. F) Q" H8 q, O真本究竟解释了哪些问题呢？
/ i: D1 e4 E0 f; U! M% K; d) @ r4 I0 |! t- ~; Z
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。, n% l0 _$ q0 ~# p( R
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
! i4 g( N9 i. ?! ?' S是不是就没了呢？% V' n j$ E6 m" G+ a+ R2 F
6 X6 y4 w+ e l7 {$ S1 H2 T0 B9 H就这些，我就不写了。往后看……$ f& Z: Z- F1 Z5 C
_____________________ n9 }+ b, Z6 J& X( Y: O
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
$ I2 q; z5 k2 g4 ~& M5 ?: d4 Q& s9 {6 b1 d9 c& i) x
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。1 B% Q$ u @3 }/ n
; b# L; i& N1 b3 Y: k
( o& T; \, r( r) O+ O& i" G
2 J9 J6 J% _1 A) ?2 c. l
3 P7 m0 T+ I! W: E& c) z
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
) Z7 B/ Z z' y6 M+ c) c7 `7 }8 m" K- D% l; Y. b" O
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！+ I3 w6 d3 l; W2 k5 T5 f6 w0 [
! U9 q" U0 t, ^4 O
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：/ L8 P I" ^% I0 }/ {* a6 V
4 y4 G& P# a6 R' n' N李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议( L5 I& x' x" i4 \6 g) W
4 b+ W# w) }5 S4 c7 P) k
__________________
+ \9 A- E) N5 U9 s3 `最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。# J! P" O" V) X: y
" ^0 B5 j. ] V6 m: Y: w保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
8 i& n) z, v0 P1 ]# y+ ?, D
3 N. [4 d1 d, u8 |有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
% M* P( J( D2 R, `8 ^, W( q; E/ R
% {7 ]3 Z5 X# a$ ]5 s" J2 `; m4 W. U1 e0 q. I, W" g# b
; [3 d% E# U# j F# H
, A1 {/ `* }+ R# l4 F4 r
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
& h. t Z3 W3 P& P8 Y' t5 U