TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 3837 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 $ C6 b8 h$ z* r# I
1 L/ z7 V/ j* [# G9 z解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
/ B- b6 O) S3 m$ }4 j- }" N5 y& w, w, R3 \1 ^; J8 }% V
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
* ~9 b& ]3 a; a; f9 ~2 M* ~0 T, F2 f# j9 t% k3 w
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。' u4 D; ~, Y7 `: H/ Z. j/ Y
1 O; ^$ U: a; e6 _* {7 d+ G
" }- J' ^2 o& X( X
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：1 }. R% M0 N9 f( g$ \1 [2 f, ~
t* Y0 j/ I: U& F
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。2 ~ W6 M" @' \2 k# y; p' h
4 p6 G: S3 h+ I q& h$ a! `4 b6 L- @1 M' ]
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：4 i% I$ t" R: d4 v" f/ R6 Z" o
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
$ e1 n0 o4 f$ w( ?# _+ {7 y% l2 \6 ^8 Q( [, z
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。. d" f+ j/ _ A, \
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。0 W, R' C* E' z. V4 x/ G/ P
6 E. O/ P! g& w* V, N& Y, [$ N
, C' h& Z2 B, }7 _
7 s# v6 q9 }# K7 b第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
9 A9 f5 U( o& ]8 y& H: X- ^! x第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
/ E( Z. N. A3 a2 m3 A! j. O: r" |
9 C: `/ E. [5 C不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。' N/ G) Q: G' e
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
: E; u- k7 c; ~: a/ P& w% `2 b_______________________
7 `# D f3 m- _4 B当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？! y7 }. h6 e+ q
' P( V* P. T$ ~4 _/ m《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。+ t9 {& d- `# n& N" u( s
8 s- t8 b6 ^0 p% K& j% g* s
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：) n. X: k! c k r: `' F" X
* L6 k% [* u$ _) x, ?
; r5 x; n: \% Q7 o( _4 Y- }" \
" ]8 U: e( }) M5 T) M
% U9 W# k/ f1 u- u
看起来是不是很拽的样子。' o. d" O; _2 U1 a) W
& Z+ i) A+ P- }! M真本究竟解释了哪些问题呢？
4 T( _( y6 O2 a# l) e3 }/ }! A$ v' ~% H9 P; N; R
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。+ F7 A8 F/ Z1 K: ]: Z# ~
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。- W8 \9 V( y) a' _# Y1 n, S
是不是就没了呢？
6 D, i# S6 S2 d k( O# [3 o
: x, y: w, g) Z' h就这些，我就不写了。往后看……7 |+ y+ D& z* g2 P# h# Q' m1 U
_____________________3 \/ C2 V5 d) z3 F
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：; U# F4 `" I0 m
# G& p3 {% ^. a3 y# h# o+ O
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。' }& r u2 P1 K- _! Q2 X- l
- G7 P. J( n- y
7 \9 Q2 W5 z- Z! w- l
' S/ n8 _% {" h
0 v* L; q; T) P# [% k
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
4 v( g7 f2 ^4 A |# N
; O9 T5 P% V5 F( [1 a. _) k/ B仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
, I! Z# a. u+ Z3 n: g; o: ?
5 M9 O; J. I% r2 i/ z3 H' V4 j也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
[1 h, C; {- p/ I8 n+ ?
8 T1 Z$ ]) U8 B李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议. o1 B1 L% b5 _' h
. E3 m) |7 |4 s3 j5 S__________________
1 |* {% X5 Q% ]- P. `5 Q最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。2 ]0 V; j5 z( L" p7 Y" {8 Y v
9 P) k- R9 o- R1 t
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。7 m5 E }" L; ^2 L4 n1 J
& z9 A7 D- s9 q3 C* f6 g3 m: i+ J有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
0 | ~0 g/ k2 m/ ~
% D# t7 N- q* C5 O# {0 [
# [5 c" a8 e6 e- A
$ P" ?. C/ @. P( V; E+ C
X/ O$ U" Y; X7 }5 ?
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
% ?2 D& p. y9 ^; v