[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

' @8 {: F5 e6 ^) y/ A" n8 G解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物

[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.

近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。


* s" h% Q3 `" B事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
" M* n2 f# @) \) Y9 ?& ^
3 `4 U& ^! f8 s; I3 P8 ^唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。

* \5 z; I4 O9 m3 `
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
# ]  `+ S( b$ i3 `( v( Y
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
# h4 x0 y# P3 S5 E0 I) ?- P崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
5 g! x) s7 k# k6 L
) R* j! a2 x$ [* E. U
* I3 e/ s* R; p, r
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
5 L; _# L  p" u+ }% _& [第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
* b# I" u! b2 A' S6 L: A
4 Z8 v1 W, b# i+ }0 r5 L不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
+ B# l; U- q. t& M  H《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
% [/ ^% B% N) ^  V_______________________
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
1 p# Z8 Y) u  }
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
. ]  L& q3 P! Y' I+ E, e1 K
. B' D2 O1 l1 j+ J5 c8 `2 R
4 u- h$ R6 n2 O$ H
3 i; c3 t3 c! |2 {! t
  l; ~# d, H: z! k$ u7 B. p7 D: I看起来是不是很拽的样子。
; i( q* [. ?9 X) D: e
真本究竟解释了哪些问题呢？
8 ?2 H; o' F# l4 \6 E8 N
! i& `  @: ^% V  }$ [  a8 Z' @$ e百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
是不是就没了呢？

# _9 o  V2 n! P2 [9 X就这些，我就不写了。往后看……
9 P) T- J! e, L' f! E% }" \_____________________
( c4 b8 i1 r& I! y) C" d真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：

6 |# S9 ~6 v& M$ |- f1 N) c& Y真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
* t* y- Y; E4 R4 x7 l  Q2 N/ g
* D, i' P/ S( N8 q5 ~0 S
5 p& ~! d) }. O' n" p

问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
" [  e! x/ z' q* m
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
, D' ~# z9 u2 H! L. c! _: D$ i
& z1 J' I. c: g也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：

" U: ^; v- g2 B0 J李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议

# ~5 s. d  j& w6 w2 |- G: d__________________
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。

, I8 A3 a9 j( K  g$ Z2 P6 j保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。

有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
( |0 Y$ z6 G" E5 p$ I8 ]6 u4 e



8 }9 ~8 ^! O; R4 t# T6 ?' }/ u

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
9 l1 d' {+ ~  R' p对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

; Y9 j6 `. m5 G9 ?文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

& o8 B" U9 E% L* D; O: K从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。

  t" z8 Y% P) S: L从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
7 J8 T5 ?& {5 i/ h对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

+ u4 D9 n! u: `7 i清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

3 g8 Z: }3 q6 ~有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。

+ j( B! _& R: e$ k6 D所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

# w  G% l* A% Y" M# A鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
3 T, x& P9 Y/ ^  B" M鲜卑的习俗吧。

# D& ~" r  P7 }4 f啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

2 _; |' V3 b* e$ j5 y. Q% i说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

0 ]" u& q# m' E1 A3 I  L: J1 L# ~还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
0 b6 l+ X( ]5 w7 \啥样子的习俗？

' o/ Z% I4 D6 j% _含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
6 i- `$ ?3 J# D5 _/ [8 `还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
! V6 M3 K1 g; W大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

" M( X: B; ]) F5 H' c主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。

$ B1 q6 f2 ]/ b$ e. `5 ~婚姻习俗？
4 O0 `8 s# h" ?  @5 ]
生活习惯？

& M: y) l' ^" j5 s% m4 M& g饮食？
1 x( Z" x0 y+ s' B" b- u5 |# z
& O/ Z2 `! Q( T# {: L音乐传统？

冰蚁

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
8 m, T" ]0 U, P: R# ]文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
' L2 l1 g* f9 C; J9 p/ a
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

只说敦煌文物，不发散。
" m9 x  i, L7 t" R6 x
, h4 G$ y3 s0 f$ c4 `) d. t王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。
. l, W; g& ?# t1 D
外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。

% `, j3 ]3 Z, I/ w! U: C所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
% T: i) I% B  G4 g! I对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

) a% A5 ]) G% ]那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

; I7 L% V4 P5 g% ]2 [这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。