TA的每日心情 | 开心
12 小时前 |
|---|
签到天数: 3791 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
2 s$ N5 d/ Z6 R# b/ y+ `2 T# m1 L: Y7 J- b8 _: ]
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物& n+ n& R5 I1 B2 B( c5 k
# E% v$ ?% @6 q. b, M$ o$ G[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.4 S8 g) y( N- o/ d( {3 a
6 Q& S8 n/ o, \
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。; ]$ V5 `3 Y+ A. g5 F3 P. E9 r- u
6 d# Y" E. o. H/ a- [" _
% h$ L7 _) M3 K3 e事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
: ]' c7 }3 j8 Y# ]$ d
) P1 C) E# ?" u唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。* r/ Y2 c' a6 C0 a: e5 e& p
% s, `/ r! F; k$ v4 j$ s; n7 o$ K# j6 r: `6 [
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
5 S0 i# Q5 q+ H: ~/ A崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。2 O) O/ h1 L. t/ x3 M
8 ]* e. U) L2 }$ z/ r- g9 B: Y
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
# A9 U3 ^: U# c) ?4 g+ x, V- O崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
2 W* S5 r& y7 X- x$ a' f+ V
) y' E T4 F0 O6 p0 s6 n+ r% Y8 y W4 K o! z# w. Z$ h: T: g; T
* \ }* A# n3 b! V. f5 W: u
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
0 p+ [/ R' x6 G/ ~第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
" Q8 J2 D( l1 ]: K5 ?; t2 M- t' b3 T5 [" e' n
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。/ w, L$ j+ s* z9 D' y3 x- l. I) Z
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。, e5 b0 C+ C K0 [; E& s
_______________________ c; Q! }4 ?3 [8 S0 i0 W
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？. B2 I7 r( `2 b- x3 `9 }
/ y; u: P; w9 S6 X# b e《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。! X% \8 ?- {$ L& v( O! R# O% R
( a* S6 b9 z7 A( D3 p2 t z1 P7 v
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：' a1 V/ N6 ^5 c" L/ \7 `
D) L Q9 F' B/ s1 g0 P1 s0 ^7 E1 s: f3 `& |
% u! ^6 k: f8 n5 _, r3 o$ d
9 o$ }& H! F4 r8 F% [
* x+ }6 t5 O- K/ L# Y& R! g, y$ a看起来是不是很拽的样子。- ^. L- A: s2 G$ i
5 }* p5 N j* d真本究竟解释了哪些问题呢？$ H& a. ^& @ n' }) S! b# ]
1 n( ]3 H1 y& X1 B百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
4 E8 |. ?5 q. z5 v6 K' n网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。" J1 c- _: |% p7 y) E
是不是就没了呢？5 @# {+ D5 j- I$ a& g7 y4 _
, ~* Z6 }7 V+ ~ O8 B9 i0 `
就这些，我就不写了。往后看……
) B* D/ D. P3 \% e_____________________
% h: }% d8 X8 g0 _1 j真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：: g' M5 h1 x: G& M
# O9 K3 A' [7 Y! |0 g! k真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
6 y" @1 ~& _" `/ b, Q* x; p- Q y6 ]. P! I7 `
: q6 `; x- g$ o
) T0 H! m5 Z0 S
: u& Q5 ^9 p) R; @
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
3 @5 v. g2 q. q# w3 q Z% O0 }3 ?
2 v) {& P) j3 r& ^' Q仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
0 N5 I: M: N1 e" J( b
Y" v( J4 ?- G+ _, {2 V ]也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
; u' D! j( L6 v2 O
5 D4 ]2 t- |4 n9 H: h李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议) D* \5 t4 r$ z6 i1 P$ _
4 ~/ }7 [5 F& i__________________
- n9 n( b, B' T+ j+ j8 E最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
; r& S( r: {( g" [) g/ r5 x7 m0 o9 \0 C% D, |/ H
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
4 @5 j* ]! Q6 a8 Y& |( i/ O; l- s3 a6 S& v: I/ S
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
7 j! h7 s9 F G9 V3 j( D
! D, G8 n; Q3 D" B7 b+ I6 q" `& v* o
: A9 S$ N9 o+ u1 E5 s% R
# F5 S+ g/ ?" D- \! p" i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
