TA的每日心情 | 开心
10 小时前 |
|---|
签到天数: 3515 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
- |! s( v6 ^2 n, q# M2 x
; a" v0 {% V3 H, o8 l* n& T( \7 U5 `解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物; K, r9 e }1 I, Q* ~" X
8 M' K5 Z& k) E K. H1 O t
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
1 d. d, ]8 k- C* A
* R% ~9 X! r$ d近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。9 K/ D9 `: R2 O# w Q# Y
/ S+ F7 k- X. F w* |- q' O2 P
" G2 g" _' n0 T' S
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
! E* W$ `# ^5 Z
9 p* k- E9 R* ?8 `) d8 L; H唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。' P6 H8 F& K1 Z5 p! n% V! D" l
1 Z# X. c# j5 T8 b1 o
7 \ t& M9 P4 I. E0 e1 W3 g8 P
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
: S* {) V: r# Z; o& J O崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。 R- w/ s3 ?1 F" i8 Z* M; P& ?
% @& z8 g @7 F: S7 ~% {7 Y崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。) B" o8 J2 I/ e! Q" @' @* P
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。7 `3 E+ z1 g ]' @' R* I
2 }% U3 \" e3 d( D7 b$ _9 a2 F' X( F
$ x4 S G& c. j% _- n( C
) n2 Z& F0 ?8 c第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
7 ~9 P: G% h: A7 O2 U" \第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
7 K- w! r1 d% n5 L
7 B$ Y8 u# {9 {3 Q不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
2 a9 k6 S6 ?6 e- `, J《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。- l/ \5 V+ U' K$ |0 ?9 |0 o
_______________________
8 W, x6 J: R9 k R- {# k' ^当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？9 D2 e6 P# C- \' ~
3 _" ?5 ~) m0 S* T& H
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
# D* ~: f' _) b8 y# `# U9 A
5 M+ {- o/ I/ U为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：! t& A1 {! k! \
8 S. ^0 v( E) ~- G C: B
: j* j, f7 c& Q6 X6 j6 p
" u ~4 x1 h4 S4 S
* g. [1 V/ L! a- x4 a看起来是不是很拽的样子。
- {2 B, E# O2 _" @( W- v8 Q
- ~8 C$ r9 j* o" N真本究竟解释了哪些问题呢？
! {6 a( K8 g3 O/ K
9 w- \0 f0 y. z( l百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。& {/ |! n, S' t2 h) t6 X
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。0 b! R6 Q4 l4 J W: A& }
是不是就没了呢？0 \) z+ i$ _8 [
% d C! l3 {* g8 R |
就这些，我就不写了。往后看……
1 Z2 J, n# p1 a; E_____________________
1 ~# N5 K' s% h$ `0 {2 o真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
/ w' \% [! L6 ^& U1 ^) M& M: c G3 F c1 U2 u: u. }
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。: a6 i( L0 Z5 e0 b q4 Q* ^* S8 d
: E+ q: D: k* U" }. ]
# [+ @7 F: X% q& T$ R
/ ^/ m" X- b' `
7 z+ v/ d4 V, ]* k问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
4 `$ |: z/ J1 E4 O0 b" B
3 A8 K" W& n6 r仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
9 l' b) R t0 m- N- H8 g! |1 D- T( h
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
, B4 t7 N8 ]9 q3 Z" R- z, y7 B8 D- z2 k8 Q( m
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议8 I* Z) K& s1 \- E# a9 y: { ~) a$ D2 D
1 ]$ K- b; f9 t) x2 v9 x5 H
__________________
. p9 u2 i2 v( R( c. a) B4 l% G) y最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
/ h0 E% W4 ~2 m' ?
8 w! b4 g$ ]0 d% c保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。2 j5 f) w t" T* e" Z7 |" b( Y
3 T3 m! @, C" a4 Y
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。' N# [5 S% p" E; | C$ S5 E
' J! S7 b1 `; J+ w1 Z
( ~( ^3 `7 x+ t$ `2 b
& c- M+ s& ?$ i8 n Z& |
( g9 m% l `3 I* K0 |2 { |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
