[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

! B) w* a+ `! F$ K# k
7 g. e# |! s$ f1 h1 v解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物

[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.

# W# ^( B, Y! T- p& `/ q9 Q8 V近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
+ C3 J) ~8 Q0 k

事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
( l  e: |5 Y1 c: r) O" e8 X
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。


《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
: Y2 z8 f4 a# O) {# @. \5 m; a( {崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
, K. X8 b1 q5 i) x
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
1 B$ y! x; K+ A% a9 U

: c8 ~: s- }/ U% o. O8 x
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
; @5 s' F. O( n% c' T4 m2 j" \
. A  D) w. S! {4 ~不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
' e3 E. t8 F" l' M《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
_______________________
* Z( B$ k9 x) m+ x- ]9 f# n当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
# e0 H9 P- u$ }8 F. w5 u8 X
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
* v& d" h$ U1 r5 l
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
! J" j/ z' I+ r0 Y" s. B

9 I9 v; t0 [- M) T
2 b! b! @4 i, O: E4 d5 n2 v- U
* B- s* {# C3 ?看起来是不是很拽的样子。

$ D; U9 v& c& R真本究竟解释了哪些问题呢？

百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
3 w! C* l/ B) R1 z% ^* m, a网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
是不是就没了呢？

就这些，我就不写了。往后看……
  `9 s5 I( C* `6 v+ y_____________________
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
2 z- l0 o* I! Z
! z1 j! R9 W5 i6 g真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
0 F+ E! U" `7 \

- O  \* Q+ r' O9 L2 [* i& D

问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
+ k' `6 b+ `7 J& n
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
/ w2 X1 R  T% l8 n8 W! @% f
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：

李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
3 q/ {/ D1 i7 I$ p( M
! k& P4 [" J, f__________________
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
9 H+ L7 B+ Z: O/ Q: j6 Z
% L. x1 U# Z+ K% Y, S保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。

( n( D. R! n7 h5 Z6 I/ k有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
, d6 Y) D1 j4 d4 d4 r5 q7 E

) n: e2 A: _4 g9 v

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

3 t/ ^8 J* X1 L2 }7 P+ ~文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
% m& d' @' y9 d4 l8 v! Q: {" g
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
# q4 d& g8 q7 x9 j& F, z, i/ T
  n" s/ O$ K$ {" y6 \3 @从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
8 N/ V' c+ D# z' b+ ?( ^对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

! H# I2 U  w0 l8 x1 B. X- t清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。
# s* \0 P4 T/ A$ B! p( x2 N
2 ^& `- @" [2 p2 [6 T4 i+ [所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

' m+ ^* U) U( g" N+ d$ y7 a鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
8 F$ n3 N( d6 M1 e$ O鲜卑的习俗吧。

9 I) N6 U: G1 \8 L! i6 W. e啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
9 S4 k) t6 ~' O) V" z1 m' R鲜卑的习俗吧。

" M# s( _* T! m8 h: z$ B9 c+ J  p说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
2 f' i" h7 i& Q- j  I& r. u说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

! s  A2 R) ?0 n9 N还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
) h5 k  O6 ^* j& i9 J, [% L啥样子的习俗？

含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

! ?, G5 z) l) J+ N# `大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
2 v5 Q! P, b3 d1 W( h大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

* x7 P! i2 U% Z主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。

: |( Y+ u. F* V婚姻习俗？
7 d9 e  d* M/ x
生活习惯？
- a8 A% [, D  g& `- i9 P( W8 S. N* h
饮食？
+ b& I: o3 M! V7 W( S) x. [6 ~# ], ]
, g8 q1 c+ c& c5 L9 N% j音乐传统？

冰蚁

: {* R' L6 }  J0 @7 Y8 x3 `

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
  E: |" K% Z5 _# O文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
, d/ C; ~7 \5 Z0 E5 K& t! r' O
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

! }# k4 D; M9 D7 `$ \- M+ Q3 ?6 a
只说敦煌文物，不发散。

王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。
3 K9 s6 ^: r2 X3 Y. d% J8 [+ ~
外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。
$ a2 A: S4 |4 ]4 H
所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
& g. }7 I# w; g# j1 y4 Z$ r对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。