TA的每日心情 | 开心
14 小时前 |
|---|
签到天数: 3791 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
& f' j8 P+ ?- m- Y) n0 l
! |" z- \ w& @. P9 K解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
& v* }9 K& w1 p0 Q" ?% p- y# J# o8 V+ M# D1 {! S' i% x
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
, ?2 ~: |4 V q# u$ L+ j9 }: d$ v% |3 [) f
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
* W( ]; }: \- b: @ J# X( [ j
% ]$ k# w# ] e+ E
?7 H D& X. I; s+ ]/ _事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
" j9 W0 \$ \. D# D% E* T* c
$ ^- x$ M* b+ u4 O唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
- b$ c4 t0 a T( D' r; I2 v/ k$ J
: y& X) x" t4 \ f; S' O' d B+ t) _" O9 ]; N
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
# M `! Y3 Q4 b8 U) K8 L: Q崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
/ i; @7 T! D% d( S' L r2 u$ l2 ?! t ~
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
! F/ t; R% G; r8 \' {7 x+ |, O崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。" h8 A# u# q( ~- y7 V* P
4 f) Y+ \, D: q8 x2 K! Q5 |; D% ^
& J6 d5 L* j o. E7 Z4 y
7 n1 V* a$ M3 @. |( G
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
" Z; }& b4 ]* ^) N4 S! o) }: ]第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
( L, r9 [1 A5 U7 i2 l" R& B
7 f$ t2 A8 k8 V不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
' D, `8 H+ n- o' Q: L0 g《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
/ X: F4 k( L: U# P" ?_______________________1 g1 [6 x. T" o2 S- j. R
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？: Q k* }$ d6 `3 J# S q) r
$ ^, K, C1 \* n- v: W3 W《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
; y" o4 S, z- Q! o8 b1 O. Z) x# c; w* C
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
* k8 c/ u7 R9 u
$ h5 e: q; Y8 f' P) U9 w4 }( v
3 y0 f5 Y& q' Z1 q
. J; |# S5 U9 S" e. h
* O8 l2 h7 G* u2 y- q1 ?; L3 a看起来是不是很拽的样子。
7 _% Z( L$ F( U \* W5 E$ I- ?, w1 b$ ]; d& X! i7 C1 T! V( o
真本究竟解释了哪些问题呢？ Z" n% S, y# L8 A2 G1 _
" A1 }. J! t8 U2 W2 ^* }* ?* t" Z S( O百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
0 @ j5 Y, B) g. C/ W网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
9 Z- J% F6 I) y% ]5 R是不是就没了呢？
/ F2 x& }( ~# I H
5 K; p' P6 Z) D* @4 F" ^( k0 G就这些，我就不写了。往后看…… d4 \1 {3 w- w" M
_____________________
( R4 ?% r3 ?2 [% e3 `真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：' U) Y& Q; m, p3 x
/ D0 C8 N# q: Y4 Z/ ]7 U; B# c& B
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
; _7 {4 M; E4 n$ B1 n4 g: `7 ^) S2 b( g5 j8 m, n
; L( t1 R( p+ V9 C, G
) C! |+ |, F& z* ~
- h5 Z0 ]9 W M- u2 e$ s: _问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
5 U8 y/ I; G( ^2 X6 g9 u( z" m% ~# |1 N6 h9 G
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
) k* N. e' ?7 g) w
, f7 }4 n6 t, M. F% {8 w4 p也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
0 M$ f% V0 I% i _5 P" w3 E! I, N
: _3 ^5 a- A/ W3 h6 |李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
7 W: C" K+ q5 s+ }; B0 c( L' q, U: p6 P- `
__________________
2 I. b1 }& ~2 \+ v7 P, I最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
$ h( f( N% C6 {. V4 L u2 p% B% X7 y. I1 e* F
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。, t' _: n1 V! S/ K* k# \2 N
# y5 b* t8 ~: t3 J0 q) W有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。) `9 H' g& _: B @* r" H* r2 g
* C$ S% B# r# [4 c' @2 A3 d. x
, b5 ~# V% j. l# q; @ `
0 o, ]/ U( I: D" n f- R! q
' B& k3 g4 w+ Z; G. V8 X |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
