TA的每日心情 | 开心
3 小时前 |
|---|
签到天数: 3438 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 & A' M5 x/ w0 N, o
# u, L8 y/ `4 ?6 D# x# d解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
5 ?; f: g- T' j* q
" r* N* N/ z& [[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.3 h* ?$ B& R- b3 C/ s8 e
! k2 Q& k) K% t) K/ w
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
$ D; m! ]$ e& s, Q' a0 W1 s" V
/ A* Z, p- j& a- t* n# R
0 T; b/ n4 v- M* l
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：8 b+ Z, j; D! ^# s% r3 w
! g& t2 I( N7 \ Z: z
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
& z* f5 J) H4 X% t
1 I$ W3 x n: N8 S- W" M- E( ]6 [. I
, g: H$ t2 b8 i9 Q) i' V《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：3 Y. K/ }0 e2 H0 ^2 V+ [
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。 s/ q3 |8 E- ~0 k9 `% V5 K
/ a9 |. P: a$ o8 Q& b2 ?. P崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
' G$ u( L. S2 x崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
7 z1 `6 ?' \. i& q! }$ m1 f B
# A. V2 h/ p0 _" }( }8 E
4 M& H; h5 |4 y9 [& F G" v, T6 f7 Y: l, B- m/ {$ u
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。, }9 V [# A2 F. l7 a+ Z. _
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
- ]4 N( }3 {) A5 }/ i8 }3 Z, T% u0 w
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
- A' K- c: F; t' I' t" c& Q9 o《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。# {8 g" b) J2 A$ P$ D/ k
_______________________. e) w N/ e) ~0 D, k7 h4 G
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？, r1 K j3 ^* y% Y0 r
Z$ T+ v, A% k. m" C7 c! X) I( w《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。; U2 J0 g7 P2 m' T- F' E
# f) j7 g0 }( Z3 n, O4 v+ d! {
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
0 Y o) J5 J) o0 V! S4 G
' m8 G. s4 T/ P4 e7 E" r# d6 l1 D
/ [% U1 y0 @4 h8 M# Z) n; k
, Z8 X- f0 z! O2 o4 m7 k7 P L3 z" @0 B7 @) ?
看起来是不是很拽的样子。5 g R8 B }% ^( c: N4 K
" x8 T6 r% r+ R8 m r1 T真本究竟解释了哪些问题呢？
. ?5 t4 D1 ?; f) }# W8 v+ i
$ }7 X2 T# G, J( V( i4 Q* a百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。: c6 p! t; g6 I( |8 v" U& C/ z/ H
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。3 D3 a4 \; s# y, G4 ]8 q; l
是不是就没了呢？0 h+ h+ f8 ~9 V8 f
) S# }& D% \+ l! ]1 T
就这些，我就不写了。往后看……
7 `' {4 ~$ a; s, ?! Y! [_____________________
8 F: H' Z; r7 e* f+ Y真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：# }: `. k9 e# c; i" }2 b% k6 Y) n8 v
% C% K! P4 m0 x; q/ d
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
- _" P/ l7 b n8 c$ g" B
) C/ P& R/ x/ O! F! A1 @/ N/ S+ }- s0 B$ i1 P& N! |0 G
2 E3 I; F. A6 d$ W+ y R! F
1 \4 j4 {; j" l# H
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
5 b, C" {0 l3 A* l% L' G8 Z; K2 ~3 u: u: {; T8 p
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！+ g) e6 R; W% G. E
8 Y* p8 q" o$ S$ l" ?: Y也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：# x% b3 x+ S4 {9 o9 {
5 }: m' s. G4 x j U1 I
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议! F( M! K: }/ m/ V4 O4 C
& E4 y+ |6 q6 x% J
__________________
5 J5 \! z# t3 I/ i, X9 z0 o最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。8 T) o; A/ |; w
2 n- ?* v* r- [9 R
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。: J/ Q- F8 _/ n% J% T/ j
& Q9 D+ o5 o. g! e) X有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
, Z" L1 k* H5 R' W! ~7 z, j
/ `. y' t3 ^) C2 {1 V. n* ]. `: T
3 l x. N& l$ j5 n! y# ` ~( z- ~$ i, V- M' F
. N2 g, c3 l+ t1 x7 Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
