TA的每日心情 | 开心
12 小时前 |
|---|
签到天数: 3638 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
3 P3 j4 C* [6 r9 X: V# @1 ^+ t# U+ {, d4 R' e9 `$ G; E9 r5 b( y+ w7 V
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
. Z$ d; u% X5 z. Z8 n/ g* [3 a
/ F* X9 ]: }% O2 Y% _% h3 x# {. r[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
, G5 i0 o0 K+ B: l4 h
. X+ E3 |7 A! \* q4 Z8 T1 q近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
5 s1 F! I) Q% B
) M5 G* J8 D- T- n* d
) H8 X" P2 E n, p% l* M, ?事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
. }/ m+ J1 H* W: I) g Z" r; {# `3 r0 b( B' p% M7 i% ^- l
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。3 s) H) @; ^3 K4 O& a
) q. G$ [1 p1 \4 V
7 U/ z4 F8 U- W' ?/ i/ b《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
, e/ i3 Q( @1 {0 I; C: R崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
3 r8 x F$ P# U1 y1 `, ?4 L9 D- ^
0 I. ^$ g& E3 ~1 e& y) j, D% o2 m崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
- @4 ~! F; U7 N% R+ M崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
/ g2 f2 s% o/ V5 K. @
% j k" c& w% {2 H1 Z
9 |/ E" v+ U" Q: y( H3 p) X7 [+ O2 I4 S
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。1 B* J% x2 Q. e# P5 I/ N& h
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
- z, ^- v: `% Z7 T' H
- f" a3 Z# l( B不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。& C$ z8 J! M4 f7 N# N3 \, k. f
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
4 v% q" {$ ^- g) s_______________________. a1 Y( I- L( s5 G; J
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
9 K; [6 |, D6 Z& [0 p
1 T2 L: {: \, s* G《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。1 u7 J9 M& u5 u9 P! s& ]: |
; @* q- O. i4 Z" M4 u: H
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
' m9 `; z# D& {4 a5 f
! K6 m4 W/ H. s8 P
. {( b2 a3 e( C3 s) y
2 Z D( q7 R+ r$ O; }/ t. |* A6 R! ]2 q. y" h7 _3 j. b
看起来是不是很拽的样子。
9 N4 p0 w5 p# g7 b# H6 Y/ {3 ?
7 z9 m1 Y* i a! ?& g4 U& p真本究竟解释了哪些问题呢？
1 L5 a9 \- i( Q% I# r' }$ j0 F, B' i- y9 p7 b( Z+ z% Z; ?7 y& M5 p
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
9 m: |* ]6 e7 \8 N6 K. m V& G网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。" Q( q1 M5 K1 Z
是不是就没了呢？
; v+ B+ F. o; n5 n: {9 i: ]/ S* i7 N
0 z9 F! [ k/ w; F. a* S就这些，我就不写了。往后看……
# z3 p- z1 p( c. ]2 d' r6 a: V! u_____________________
7 Q: l$ U2 E/ u+ D! ^真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
- Z+ {" D) z7 K" v& B% B
3 F8 J) W$ @* `. L5 @. e' O" z真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。 z3 G3 N" a9 N0 X. i8 P$ O0 f* t
; f! ]; R& H; [
* a# ?( w) e) a% {
5 m4 ~, j; {1 L. Y* I7 M9 [* l/ b( @" W% m H
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。5 `! _4 o+ ^ z
+ x- u" j" c8 Q1 H! f5 n5 T仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
5 |% k0 I" k! }/ S4 X: [0 O
8 Y; U. x; e& G: Q1 F2 I" h7 d也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
! e& V3 T" W% }4 M9 q1 d1 O# i
/ z/ n8 E2 a' Q3 @: v李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议5 A3 F5 H4 y8 S6 j: k
% T1 n! K) V* l0 ~
__________________1 Z3 W! p2 ]% M) D, A+ L
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。- q6 M S2 F- B& _5 T
0 h, X( b* K( [: x# l n
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
+ W" Q3 [! |2 g, b+ c2 y4 [ _% E- b: C7 c
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。# w: v; I! k( W
3 {% J* X) y8 ^2 h
4 Q {2 u4 R0 d [. W3 p: s, D2 Z7 g7 f/ i" t5 G
" L6 c% M' D$ [( }2 C' j6 d$ ] |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
( h" j/ m* g( F9 J