TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 3684 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
$ V& d' _. W8 @$ ^$ x
: A0 F5 I( A4 a9 q解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物% f$ A* c- }& _/ W8 W4 i$ i" b6 K
9 ^2 z: U! N: [8 y' ]
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴./ z0 j# a3 u) d1 S# K
, {8 _3 F6 Z" m; g; q近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。" e( R- T: G, K& c5 C! T
# u9 |. K1 Z! F: S) ]5 [
2 k0 o/ Q5 h! }" q- o
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
( J6 M- R0 B3 }9 a; I$ n2 N( I. ]" A$ r$ Y
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
0 I9 u; L8 _; m4 x. u
. E! e& C+ ], ~# Z+ v% G
/ A9 M h2 _8 |& \. S, b0 N
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
: ]) E/ g8 I$ J' z9 `2 T3 \! w崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
7 @9 w8 Z& T" L V4 `
V& J& `, ^ t" c" S崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
) j$ V( M p' j" Y4 D9 i崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。$ p: t8 Z6 k' i0 H" S; _% [7 q7 \
' U$ G" Q- }, Y/ l- u$ k0 X7 h1 _' y
) z, J! y: F" ~2 j$ A, H6 S
9 P4 u/ F+ a( y% \第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。 p/ |; V; R; j! ~1 \$ J; c
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。( r! H, L; O- Z+ d, V
7 [, b. J$ W( Z) O- h/ `7 v& A6 c6 E* M不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。3 B$ t6 A; V& F7 \& h# Y
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。5 t+ R$ x9 M! M& @/ q* G# r2 M5 T
_______________________
9 B8 M! T3 }/ U, D8 d) m Z当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？1 Q: |" }7 ~$ Z' S) I! W, Y h5 U" A
$ O& m$ m. l) x7 z《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。 x+ n/ m: d/ E
; m, g/ L# V+ W; c$ H" Y5 k+ }为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
5 |/ W3 A2 ^, `* E: W
1 S! x. Z' n9 @9 f, E7 \
' K$ |+ y6 `$ |$ a5 K
, F" ]+ d0 s2 Q) p' S# @; q
4 i* F5 i' c/ e- E! T$ E2 H
看起来是不是很拽的样子。! Q# \- e" y4 U
1 f+ {% Q! z D2 o' u真本究竟解释了哪些问题呢？; B8 N/ L1 p1 h* p
( `; p* J% r( A1 t3 `# o* Q
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。1 G9 J/ M# p W; f
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。+ q! _: W1 }$ R# M
是不是就没了呢？
% Z; V) w: G. n/ E
& |9 b$ f, I: C" s! \2 z就这些，我就不写了。往后看……
( i" K, h) [$ M! d, @5 o! w: I_____________________
' v2 W' O' Q" K( p( ?2 L" o真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：6 E2 q9 L l6 P" H
, D, i# N/ p7 W5 L4 A真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
3 h j' ]* ?8 C2 ~8 o- m( i
3 d1 o2 A4 ~, j4 v3 N4 B
# ]+ o5 b5 H' w# t
5 c, L" e9 g+ U7 r E A, |, A) i" ~$ b7 h1 n$ \$ A
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
8 T k% R4 ?! J9 D5 b- l A- s( }; d' G# T# j# ] t* \& J
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！! I3 k; O4 a4 w' `0 q( l
$ @- j [" Z: s
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
3 i4 G8 B% i: `* o& F. p& M" Q1 {+ k
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议/ k- b3 Q8 E6 k. k
; z2 u' R' U& n' O5 `1 @5 D. P$ L
__________________; O' @2 ~& _# G7 t9 J1 S% B$ I$ ]
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
1 r! L- [6 V7 _& Q, _+ _$ i3 ~, x0 O- U) n& z; I
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。7 F e0 [/ W; \6 Y7 A) ]- l" @
3 x- O: N3 k0 [有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。, z2 n) v; t0 v R8 z
, L D6 Q/ s+ l
0 `5 t. @# g) Z* |6 w' f8 W) u; ?6 @5 c- T1 {) y8 N. T, ?
0 i6 p2 G& s9 x' H" m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
7 ^5 N' @. i& ~2 A9 p0 N$ a# m