TA的每日心情 | 开心
10 小时前 |
|---|
签到天数: 3592 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 |* g6 b& l: B
\5 _, r- L9 ]2 _解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物9 L. R$ R; D* ]2 b, l$ p
1 j+ \3 b7 P8 v% {2 U5 c% y[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.2 Y$ k5 w* E. T3 m6 [
$ N0 D- l0 r" S$ J: W+ V近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。) u3 L: g$ S9 a6 k. a
, @. u- }9 L/ F) h1 Q, Z3 ^* f; }
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
1 |5 B) n' X! T+ [2 P' J$ B( `5 s/ }' h- s+ J
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
' a! H2 Q. k( H! V1 M
8 N4 W m9 X$ ]: l: |& u
$ L) k0 m$ Q0 {4 Q《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：. P1 K) ~: h, I3 |4 _; N
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
% e3 _& \" j0 u! _/ @
G: x/ ~$ b) e5 Z/ G; B9 }) s崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
7 v3 o1 R, K( q8 R+ _" p a- J崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
3 D# e3 q2 y+ y# K3 q4 H# x* h$ s
( C6 r( O1 W7 c9 G& v
0 X, L F- O6 { u
' q' E# `6 p$ C" }+ t- |第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
5 f" `) I2 w$ Q+ j" x- Y$ V6 z" y第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
# S" K6 z& g2 t5 E5 M7 }" W" T! h5 o6 @, o8 N1 c- @
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。 @2 q# Y2 f( x1 ~
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
$ v) i: ]/ L8 ?$ j5 K! c$ s$ h! [_______________________
/ J0 P* t( r( I$ S$ D X当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？! Z" K/ k2 w1 n' v7 ]7 Z
* A( a& D5 W& O《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
: \' e; z7 }. h) L! h1 P* y
/ P1 J1 w o1 T( y为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
! I. S. I9 v2 P& q* i
, x4 D% D$ V# }6 u" }* {
7 V' l2 m, Z, e7 q* B7 V
9 _) \5 F' D( D& k1 O" i
; U( K5 W0 C) h看起来是不是很拽的样子。
" P, @& _' M! l) G4 U! ?0 V* e8 a) K/ }7 B o5 o( E5 j- S1 S9 P
真本究竟解释了哪些问题呢？: M* w! Z% ~2 a0 q2 n1 u# p7 h
% l; L5 L; \9 Z, r8 w. }$ `百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
% S- o' _: v/ {* n2 C. t) g" h网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
4 @8 f, {+ X* x% {$ n是不是就没了呢？9 v1 e) Z) q, q+ h1 m7 o
& @2 p T1 L3 y: a& u3 ]5 \
就这些，我就不写了。往后看……% c7 Q8 y1 F% k/ i
_____________________/ W/ F) j B+ X8 V7 k
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：: i# P+ N" t) W0 x/ `4 l1 P. B
6 C/ U1 i) a! z! e9 x3 u真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。: Z# U0 A' d9 R" Z
8 z6 V& B' {" B4 g, _5 b0 @/ c: I4 ]# | y6 ]7 p$ M* l$ |/ e
6 ]- n# y- q( O5 Z9 U
& S4 E: b7 @% ]$ _0 x问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
$ o% ~5 G# r" \, {* c; J& G1 [+ h/ v3 C
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
) n' I4 ]' L: p$ {% V& c. }& t' \) W9 _+ k$ v" f# k/ B5 B3 i( ]0 ^
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
: [8 y8 E3 C9 }! `7 F1 q% x! J1 Y5 Q/ T' K. D+ B+ G/ w b ~
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议* \7 p2 ^/ d% H2 k* t, t- i# @
, z& C5 r0 i) V7 `! X# ^
__________________
. P5 W- _+ g# V* p最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。" }# X. ~1 ?' g, N( r
, l9 g* I6 v4 B
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
; L# O1 S, j7 s) A( d7 p `& T
, U+ t1 t- D- F2 \" `有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
$ g1 [8 l3 }1 L
) {7 i4 H) R: `8 C3 B* {9 g0 a9 d$ T2 s8 O- V9 Y
7 _- b3 Y' `+ B) W g' [
; U; }' ]/ j. E Z2 k4 y2 L
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
% F" G, {" P" d( w4 R* x# y& p4 Q