TA的每日心情 | 开心
1 小时前 |
|---|
签到天数: 3729 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 & S+ d! h2 z6 F& ]5 c
* u# F- F8 U$ X4 t6 E. J* [
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物2 b0 m( {# ~6 p. \, h' [/ ?5 D( h
9 \/ X; p2 c) h% i+ B[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.; ^6 _/ s7 B. x6 C! _ I
~, ^" u' ~' N) A近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
2 K: D% X7 Y9 _+ r8 g0 C, _8 S
1 ?* B: B2 U7 Y$ Y
- x# T9 l$ x2 |. o事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
- T8 P- [6 G% ?. v M8 e, J) N! I* n- D( o7 x( K
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。* z0 N. q0 ] Q+ `: d- F/ I
- _- }) G, I7 E$ {! A4 P
) j; H7 r8 W4 D- ~# S《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：# Q& o7 q, X) ]% m) v
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。/ f9 X8 I& Y( k) l. a
+ L6 U/ H2 T# M, @3 s0 c
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。! p) I( B4 ]6 A4 r S
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。# d8 W4 b1 V }8 z4 u N2 J, {
' e+ s3 x8 o# L0 d& W% a$ s6 L
. p/ K3 ^6 G$ e% B4 B+ G6 ~* Q( S% D% O( S' l. w
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
2 w: B1 E2 [" X% o4 w. g$ ?第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。# H) T! o( j- w# |6 j
: R$ n1 a2 f6 B9 _* o5 l不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。6 k* E3 R( [9 L- ]) n
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
( ^% X$ |1 ~7 g% U_______________________
' k' d; a3 W) Q7 \# h8 h/ R" u当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？& ?7 G Z$ E& C' n5 `
) j1 Y' V) J+ e6 Z1 ?5 R
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
: P, o* [7 {8 \ q5 ?, b2 C
% c6 a- _9 V2 m7 H5 w* T. Y3 Q为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下： t& E3 U( L8 H2 p
8 A+ I* F- h d2 t# Q
5 ]9 ]- {; @; F* X. p( W
% h1 S0 Z1 c6 A: }8 |, p
, S: y: x' D6 p5 p9 J7 F看起来是不是很拽的样子。1 r4 J% k; c) \) ^8 Z& T: o8 n4 d. |: S
) d% c! ?# H8 w0 n% \
真本究竟解释了哪些问题呢？
* j/ J8 @4 c3 S4 Q2 d* I
% }7 r0 {/ }" ]- `, g% t. m- y百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。( d; ^- B! c) m1 V5 E
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。& ]5 X3 d |9 _6 ~/ z1 C( } ~
是不是就没了呢？9 ]" F# q" n5 o/ F
& R2 p' F: `# w; N8 _8 L" Z就这些，我就不写了。往后看……6 V. Y) z! h& o6 D8 n! Y
_____________________, r# J) H' l0 p* R* J. }
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：5 h/ G* N: F" z& E9 `5 C$ e
3 h1 [) \* P( s# N2 _真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。; ^3 D$ ^2 H- H2 u2 @
8 }! p M& s9 }8 D/ _
- d8 ?% c) o3 [. y
2 B2 w: _; {2 F* h% K4 }# _$ ^6 n! \. h/ h' ?5 O+ k7 I9 A# c; D
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。+ [& ~( g$ I- d7 {2 ^ [
v6 e# t1 l$ Y) i* S仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！# X) }: u4 f2 b
) U B) E, D$ C8 K+ V1 d
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
' X7 e# s4 w" d. s
0 V% K5 i! f: D, v) V" V李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
! V. Q) ~/ K0 d- [- Y2 i8 f; u4 R- ^' U" ^; X! z
__________________/ ~1 b& H3 F% ^1 w- p
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
! P4 U: ~' J1 k) ~8 x, W
" V; f3 X; y r3 Z( u' D保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
0 c, T# J3 }8 D, ~5 M. R& e5 Z9 W
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
& R/ X# p4 `8 E$ P4 c7 ^) R2 A
! u7 u4 X$ j2 L
& p- ?/ a7 }9 Q8 h8 y) [1 h; M& X8 i$ R3 l
3 Z( H# H& [. O$ s |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
