TA的每日心情 | 开心
8 小时前 |
|---|
签到天数: 3592 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 9 ~' \ H9 U: g% r) t, I7 I k
* B6 L2 w8 }9 P( ^( S& `- X1 |解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物+ z9 b% x* G; O0 K" X+ Z
" t( @' A( k! F5 o# n[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.; }$ K; h2 {$ E7 P$ w/ c
: Y \. m' G0 N0 S+ h/ u' \近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。/ ?+ T% x4 v3 ~3 H
% ?9 M" L. k" O, v! E. @5 k
i# u* M" }6 R7 Y事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
! [5 [& E9 n: }9 r. ]8 O, ]& @' ~+ ^7 G; @: F! P( E8 t
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。+ [! ]2 I# Q0 U1 G
" S: U6 P, b8 t% c7 I! W3 L/ U6 e: D: l2 E7 c
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
* ^/ z- c1 O! f; K% m) Z崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。; T1 V: e( E; C* c% ^, t/ s
7 H% q8 `/ M' e崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。) B: }. o9 i, z' b$ @
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。5 M4 Z' Y* C7 H% r/ ^. x5 Y
5 `2 l) l0 ]& z( r" `: j S* ^& r% N1 D! _
7 w K0 H% S' `$ r
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。7 c j; Z# }' [' x: J
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。) p" u! ^8 i7 d9 I: }
$ W0 Z3 m+ S+ `% a7 f) N6 L! Z
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。9 x' Z' f Z) d2 w4 ?- W
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
2 ]& R" M% c( S0 W/ T" R3 @_______________________. L$ m& e1 s" ?& S! p. F7 U
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？. y$ S7 u8 \: D# g$ Q! H
. Z* r4 I {1 |: `' H《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。0 C4 N% n I1 ?, ]& T
. P" O- S2 h! Q$ o, j为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
# m1 E4 H/ M Y* a+ J
8 v# {: s6 d$ [% a& B
: `& M4 V" a! X. q
2 U# O9 N# k: r" d' u$ y+ A6 s
* ~1 A. y0 }/ B) `0 l看起来是不是很拽的样子。. R* R0 v; P6 ~. i' t! R r6 w1 ?
! C0 ?: W2 e- G- R
真本究竟解释了哪些问题呢？
/ u% f3 u1 ~; W* e: r
6 T) w. j: |6 S7 k E' _百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。, p& y8 w% R5 \
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。& ^0 b/ I4 E3 W7 L3 ]. @- {
是不是就没了呢？3 G) F# Y; t T5 P9 R+ n: D
7 [. b6 L* O3 C9 X: i4 p+ Y就这些，我就不写了。往后看……- y6 i e S# u9 Z7 b3 C
_____________________, e9 Q0 W! w t& m0 E, o
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
3 w, f9 w, j2 A* n9 y
2 @( E4 q" u: V; z1 a真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
5 C4 r7 U+ ~, I1 Y- r0 ~
( t( ^- A* d) W( y
6 C( F( D# x. s" T: @- H
" f' R- m5 D7 Z/ O3 O/ G1 A
3 c8 V' w7 M2 Z, X8 c1 @ k问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。5 G9 {5 z4 K, r. h) u$ i
0 n6 B9 h3 n, v% p
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！& }9 c. g* e4 t6 Z5 `# x- C
; \) T* _5 t* y也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：: A" c: d& M8 m( ]4 ]
( F1 b- `# g( T李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
. X( X; y8 A" o2 F0 S" T- s7 Q; t, T! Y" K+ f7 f1 m9 O7 Z f
__________________
; P/ Q- G( Y, \- K: m9 ^# K. z最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
7 D; G A1 `" l* L+ L- J8 M- a# J8 U. u
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。0 M: {$ A6 i' V8 b3 P% m
! @1 u; A) l' a4 i! Y* E+ P
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
6 X1 I& Y2 m7 n2 Y& F" ^2 }- [- W s3 z9 a3 U! |: Z/ T
) Q2 Z' D- k% v" F4 L
2 y2 q9 t' Q Q1 c1 L/ K; R4 d
1 W# y, f- w3 _" @3 I# v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
2 [3 Z5 |1 Z% q* Y' M