TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 3638 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
8 [. P4 R( C+ j% p# ^3 x8 t* r# I* ^. K7 e; b3 n
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物8 ~2 C( t7 l) D) k$ m2 g9 D
& I3 ~& R, Z+ y% a8 c3 |+ C[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.. i- H$ N/ {' Z9 e: e$ S: {! l0 \
( V- t3 M8 }' I1 f ?- Y近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
/ R U5 U' D w9 c8 S6 p6 w
: _$ r" a4 U5 m+ \1 C3 b
# U: k5 k# Z$ Y8 _. `事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
$ O. S2 \- h( y' x7 U6 B; \+ ^4 j0 I/ z# H) J
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
3 Q# M; i3 r6 Q8 m* t, T, Q
, A- d# p) l1 t+ X# j) i0 I
' q b! ?6 t3 P, v% j$ R0 a( [《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
" z. @6 L; r2 H8 P崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
7 Q% ~/ F1 \, s0 C$ b, h; m b& `
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
9 v/ P0 A- ]7 Z崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
& O( {- A( Y8 P( Q* H) v
* |* O6 i- @" f4 V% Q* ?
, W3 }% |% L4 X
% T$ S% V% e; T J第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
* b$ Q& X1 h4 B' I9 w6 h, ]/ U第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
$ f$ o0 v. q, W9 U1 O0 }1 ~/ ?0 T* {5 ?
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
8 f9 [2 Q- i: ^4 Y《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
# b/ ?2 ^8 {/ c' Z/ a0 y_______________________8 v% t$ @1 ?+ N$ e; }5 o
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
% c- k: B" y( K( q- w- ~- ?* R' M' [( m: \: f
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
% n, y. E9 ~0 [0 h' r9 O$ R% t. V8 ]& G& y
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：9 o' P4 w& S& H8 h; J' N" k, i1 r: e. Y
2 U3 n0 u3 e1 y- O& n* z" e8 m
1 M% P+ _) O/ O' O$ g; }& C& y
( n2 e; i6 V" e# O
1 M& ~+ Y1 N& D3 d! U1 `, v" z' f- B/ w看起来是不是很拽的样子。
8 m' r$ S* J o9 W+ n" B$ Q$ A+ s3 s+ y/ ?5 x: H8 b* Y
真本究竟解释了哪些问题呢？
, O7 Q8 @0 [8 v: i, \" ~3 N- \5 r" n* M9 S2 Z
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。# D; v6 x7 g4 S& m9 D1 r) W: g
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。$ I7 X8 p, ?& X9 {$ ]5 L* {
是不是就没了呢？
) i. Q& X6 z* ^9 {. g5 r6 p" V; o: S$ X4 j4 J% g9 q; \
就这些，我就不写了。往后看……% m) |& ]$ ]; C9 B7 S# E# e
_____________________
! E( K; ^% y6 Z' z- X真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：; Y# U8 N( j$ p, I, ~- Y; U0 o
/ ]. f) Y* p& l& V9 M, u
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。1 w. A; K! ~2 h. ?" f- Y
1 E' g! \: \% [0 X5 @2 q. ]
* o8 x2 F6 u# l$ B; v$ \
' F& W) g9 i$ M' }- l& _
. G, s9 y5 L: t# y& _6 P# k问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
r( W: }% G2 O7 G1 }( y+ c
# V- V4 Q% @; I n3 u' o& @6 i仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
: P1 f5 ^4 P$ |+ l
. B. E, D! ~% b9 L) l- }+ b# I也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
: M- a7 O* I6 [' A$ _$ H
3 |" o! E# z# n9 m, L李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
6 B, f. }0 Q9 I3 [1 [3 H
P* I+ r- H. k! Y+ S% Q$ B! E__________________7 H1 I! r6 V) s. \
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。9 e8 I3 x5 o9 c
0 f b0 b8 D% D* S保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。2 O) ^# \% b8 @' ]4 ~" y
" d& T& K/ l" {6 d4 i3 D$ H8 l
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。( C2 D! e1 R& H/ r+ K, J5 f
& C& J' k, n5 d
! I: \/ Z6 c( [
1 s& d' ]+ c: p) Q1 B! I3 i
; q0 b1 i: h& u3 x& q0 W4 f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
