TA的每日心情 | 开心
5 小时前 |
|---|
签到天数: 3438 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
: x# ^) R% k/ k, M: _# j. p+ L; T1 G
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物* P" M' _) F x6 ]' x6 g! B& a2 ~
, }9 Z% x- v! @" b
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.) ]7 G P5 U z) W/ l( t
' j, o+ E% M1 M5 J: y9 O
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。5 S$ B9 Y# G9 i+ N; h
9 [8 E7 T* _$ x7 s8 U! j
( T) w: B2 u n0 [% ]! b事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：( t' t7 [; U2 w% @; U( j
8 R1 P& l# L% C# R8 e# r" P
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。 H* p; G2 x- r& b
/ U6 a9 E6 ?8 A5 P8 j u. b1 y
) y. N/ m7 f) A" V《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：7 C$ V5 P- x0 o! R
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。$ D/ J4 p& a g) d3 k1 f" Z
4 h8 Z! I+ D, K+ ^/ L崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。) w% f& y8 N6 o: i
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。/ C& Q1 y% [4 R W. K/ ]0 P9 v
% l8 `5 Q4 O5 W5 P
- X+ k- K2 M0 b2 h9 e
& ~( s& ~9 U, }& q2 ^
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。$ o+ [3 R, j" K
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。1 t; o+ E/ V, K& W1 d0 D: O
: Y4 ?) m5 c+ U$ K( @
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。1 {4 O. [/ x3 x" [* @* U8 [" Y) K
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。 }3 M/ W3 T. ^! a. T
_______________________- w. Q& p. V5 V9 ^
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？) C- o0 {; W+ \' ?7 x. ], O7 t9 J
) r, f' ?9 s) N, p《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。7 x! g7 y7 b" b. w$ g( {! E4 q
4 z9 C; Y: _# R8 @为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
' B. ?1 l) ?6 a! U6 o$ [8 G& I
# f# b9 c4 d7 q" ^3 U
* V1 [5 O# J2 M, h" `
7 x" O% [0 q3 _4 {% A. k$ T
# ]( i0 B8 N/ T看起来是不是很拽的样子。' ]$ T8 z! B& f$ ^& B
& W c C1 U: g2 r u. L/ k9 w3 p! O真本究竟解释了哪些问题呢？. V* X, a; c) Y9 n9 j' S6 g
; e) Q4 A! U: s百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
- O5 h! p* M/ X3 t+ Z网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
7 k5 @/ D% m3 x" q; D是不是就没了呢？/ Q6 _* {. W. {0 s" w. j- i9 b
) K$ s. ~: C( ~- }
就这些，我就不写了。往后看……
) C- R9 V$ g' A0 Q. z" b_____________________% }; W* h3 G. G9 B' X/ t8 [
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：5 S% f: K9 {3 s, y k8 v
4 z+ u- I/ s& d w5 i4 P! }' v" y
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。* w$ {3 ]7 F1 e# l7 @$ a- x _6 p
# ~$ I g2 z$ t
" b7 ?8 t6 s7 c, l F: r
- W$ F9 h8 h& \- D: M5 a5 ]
8 ^5 J$ i: e$ w+ g问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。2 e+ e: |5 ?& H5 X4 n5 g
2 @0 w5 a0 @! c& R1 k0 s5 _仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！6 r; G* p3 Q! V0 b J \$ Q
: Q n- d. T* a% w( F" f4 [: b- _
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
% R7 Z' S, k- t; c" {2 }7 y k/ Y3 i. s2 N3 Z4 v z- K# ?
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
( l, e$ G% U0 p( I$ o. {+ ]" I# f& r# v6 g
__________________
1 h+ V- A. }9 C( J最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。( |) Z9 T- D1 [" E \% M& f
) i. w2 C% d% J q1 m5 H2 S保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。7 H/ @& I7 ]. f- g% s
6 g$ M- ~. Y# K8 {有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。/ H3 r0 C& p6 U7 p3 S2 v
+ n( {" L$ U' W$ r p, W( M$ G# D! q
( ~6 p% n/ Z7 c( u; Y8 X& i
/ }+ w/ N! Z" |! J8 I. u# P1 L |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
$ a# T0 {1 X4 P5 a) g. P9 T