TA的每日心情 | 开心
16 小时前 |
|---|
签到天数: 3074 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
$ C, R* o3 o- m! r% V& u, X8 ]- `2 O$ z8 w( b \2 y
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物* g$ A9 @5 s' o* o& z
- Z0 E5 p2 `2 x C( [/ j
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
, ^2 H/ o6 K" X# n3 q5 g
& s. r! f- x T6 t$ z0 a9 T) @$ ^近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。1 b+ A/ a: A t
% A" r* j' ?- B5 |. i% d( r& M0 W( {
O# C5 H5 }, X, ?, d事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
- v" L5 u V0 |2 B- v; u/ x2 S
* w1 u# d+ ~- U8 t/ U唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。" q4 M" R+ M& N
/ i/ g }7 t2 w9 W h2 v: P3 c
$ q& {0 ` \% a8 h' B《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：' p: W& x8 ?( T3 J; I4 u9 \
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。. ^; T+ R9 l6 V* o% l( p
$ t& F# M6 v$ A) {$ S% Q崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。$ v7 S5 l4 `2 e5 q- H3 B. h" ~: d* D
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。- k# p1 Z) q; u7 N! h. n2 I3 }1 g8 q8 J$ V
0 A4 z G" D: i, L
+ W+ q7 p: S8 G. ~" s
' q; C+ x9 S" ^7 t# c, {第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。# m) X. V% V, U8 R q6 E& B
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
- K3 p4 r0 q7 ?; Q+ J4 |/ }2 ~1 d0 H3 z
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
- B2 j; f' d" }& s; @& t《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
1 C9 u( L( S; O* _! U1 W7 q9 a' F_______________________
1 Y, d! L% `* ^! d [0 G# e* w当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？- Q7 b+ t) F' z8 R
& E/ c+ Q1 \" N! z1 g7 N《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。; s! y/ E& R. _. x4 G$ @+ x4 H/ W
; W8 r! @( I; V) G
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
0 Q8 z/ r6 ` F; N# `: Z' o k
9 b$ m8 }5 \; q6 L. Y
& d) G# _* h2 H) U: v3 H7 P+ _3 p
8 w8 T# r4 m$ F: j4 S
! _# n/ A$ p% F2 J$ r; F d, W看起来是不是很拽的样子。
$ c. ~/ H, t1 V. \ M! a: @' \! [6 |" b0 k% K) v
真本究竟解释了哪些问题呢？
+ R- f% K P1 ]2 r( o/ j3 v' y" l. c1 |5 ?' Y( M& S) U# c" F3 S+ v2 ~
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。9 D6 U( m9 J' U1 {8 A
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。( e7 b V5 v! P( C( R- ^2 G
是不是就没了呢？
. ~0 V' ]3 B- R. Y4 K+ V- p8 \8 P% ?7 ]2 e& t
就这些，我就不写了。往后看……
- f& D7 t4 L4 A4 a4 Q. u_____________________
- N3 Y( D) y# c+ }- x8 J! X真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：! X$ h: r+ c8 N# |- a# j
: d l5 w1 a' E8 X6 X3 i3 t# a真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
. m1 W" a9 N/ d, x2 S) B
: F6 \# B- f, D: h
$ Q+ g. x X9 H# _$ G6 @3 P$ j1 d# P
9 I. R# h$ ~2 \, [( C. e
: ?- r W1 l, d! k1 X- I8 s
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。% l; k- n) ^% Y6 q
$ u, r/ l7 X0 y6 }6 a+ [仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
0 u' d8 v# R& e9 Q- B I
1 F' t# \6 |; C也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
/ D, r% X5 y" R* C' Q8 z# N; A
5 I2 r9 C* W0 l' v# J% @7 w4 V& c* X' {李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议' J& W! D/ u! k
) ^% ?2 I. _7 b: q9 Y Z3 ^# Y__________________
+ M9 P: S$ e: n, m最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。. f# H, I* c' z) }$ H+ g
* I. z0 H2 O0 ]6 R* M/ N0 W$ a保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。- ?7 b' d: e6 v- K2 r2 h0 G: B$ q4 ^4 ~
5 E* q& n: }1 }& M& {
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
, z p8 B9 W5 I u+ a# `( @" D* O
/ b+ w/ t- g, M" C* Y
* ^7 K5 y: t1 M* g2 U6 f8 Y
; ~$ l; z+ G6 N! i
1 g% u. o7 l6 {/ A
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
