设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 拿什么来加持你,MCAS?

    [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    101#
    发表于 2019-3-21 16:17:48 | 只看该作者
    njyd 发表于 2019-3-20 19:23
    " U: c" M8 u  o5 l  V用气泡测仰角,只有飞机在匀速运动时才能测准,只要有加速度就杯俱了。
    5 K( Y$ J! Q9 k4 ^$ B* `0 D比如飞机在平飞,加速时气泡会往 ...

    5 V7 Q: X8 W% x麻烦问一下,加速时气泡是往前还是往后呢?谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    102#
    发表于 2019-3-21 19:28:16 | 只看该作者
    r52097 发表于 2019-3-21 16:17
    . a: a, l3 c- V0 ~# y麻烦问一下,加速时气泡是往前还是往后呢?谢谢
    $ m. t- c7 p: X7 X/ Q3 I) `+ i6 z1 ~
    加速时气泡是往前,与悬吊重物相反。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    103#
    发表于 2019-3-21 19:37:14 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2019-3-21 19:39 编辑 8 p. e: [0 J7 t* g
    隧道 发表于 2019-3-20 23:54
    4 z6 Y3 c0 Q& s1 P, u2 Y一个纺锤呢?
    4 C- G. X3 ~& n+ d: J
      X8 c6 Z3 K, X  `5 r/ N( K
    纺锤相反。因为水平仪你看到的是水泡但里面的重物实际是水,加速时水因惯性向后,水泡自然就往前跑了。
    ; r0 x! A+ T0 F, C8 l9 i同样的还有在车里悬浮的氢气球,有人在网上出过这个“考题”。$ I* p6 _$ t! ~. g$ [$ i

    & t8 m, c; \4 ~4 X可以用矿泉水瓶子验证一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    104#
    发表于 2019-3-21 20:11:10 | 只看该作者
    njyd 发表于 2019-3-21 19:372 |2 F: `$ i9 S/ m. T
    纺锤相反。因为水平仪你看到的是水泡但里面的重物实际是水,加速时水因惯性向后,水泡自然就往前跑了。
    5 Q; U* j, x. E$ Z" _ ...

    + ~+ [) D! y# O% k3 J意思是纺锤可行?
    2 y2 p9 }6 |+ u, g% @那样飞机上应该有吧?  g# ~" M# z9 o3 P( p  {
    其实气泡也没啥,反着理解就行了。 ; V3 C" \3 n" p1 E9 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    105#
    发表于 2019-3-21 20:34:27 | 只看该作者
    FBI出动了( ?; g7 ~( x  Z& @
    波音这次要大换血了哦1 w, u$ [) ]& C7 P) A6 p, ]2 W

    ' O* U) l3 u/ J* U美国佬的核心阶层还是很拼得' B: g/ i- {# v8 m& c$ A7 [
    民航客机产业美国绝对不丢手
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    106#
    发表于 2019-3-22 00:46:52 | 只看该作者
    隧道 发表于 2019-3-21 20:11
    / o% b) {2 d+ [  A+ N0 ^: q意思是纺锤可行?
    $ O4 ~, r% I* x; Z! h/ ^那样飞机上应该有吧?8 D2 w$ P* |- E7 ~
    其实气泡也没啥,反着理解就行了。

    / a% }5 B1 J  m$ X* a+ P反着理解也不行,它反映的是飞机即时加速度方向(运动和重力的合成),因有在匀速直线运动时才正确反映对地仰角,只要有任何变速就与实际仰角不成对应关系。在飞机上没法用利用重力的传感器,同样纺锤也没用。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 3133 天

    [LV.Master]无

    107#
    发表于 2019-3-22 01:44:38 | 只看该作者
    njyd 发表于 2019-3-22 00:46- m& r4 d# Z, l- y9 P+ u+ K( G
    反着理解也不行,它反映的是飞机即时加速度方向(运动和重力的合成),因有在匀速直线运动时才正确反映对 ...

    / Y3 G& \$ \7 F# f/ ~  j但是陀螺仪应该有用吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2019-3-22 02:07:30 | 只看该作者
    那段没有的,是发动机短舱的进气整流罩,不收结构载荷。  l+ z. f. ]) w' e3 |
      E' v' \: g' c2 f% p3 a/ c! s6 T
    发动机机匣包容性的设计要求是,在风扇,压气机叶片断裂飞出的情况下,不会高速打穿机匣,对飞机结构造成进一步的损伤。是防止高速离心力下打穿。9 z; j/ W3 D4 p' i4 U
    6 A; n1 v( E/ t# f
    飞出来之后,速度降低了,打哪去就没法控制了。
    7 p8 u2 L, k0 v& l
    & X9 N1 ~, [. c0 y没有那种设计部危险,工程上的东西,是balance and compromise,从来不是,也不可能绝对的安全。  Q& w3 `7 y) Q5 F7 g
    ' P( m' p3 h, f: V
    with that being said, 我同意发动机在机翼上方是个不好的设计,有很多原因,不细说了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-28 01:17
    给力: 5
      发表于 2019-3-27 18:10
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    109#
    发表于 2019-3-22 03:37:13 | 只看该作者
    这种升级包要加钱?尼玛!  
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 2130 天

    [LV.Master]无

    110#
     楼主| 发表于 2019-3-22 03:48:09 | 只看该作者
    雷达 发表于 2019-3-21 11:37
    9 E" ]; |- d% O8 I1 U" F这种升级包要加钱?尼玛!
    0 x( @! J! m& ]0 ^
    这个是有原因的。MAX按照737的改进型号取证,要求是不能和现有型号有显著区别,这个没有显著区别包括人机界面和操纵特性。3 G/ ^5 E) p6 B( C) h1 r
    5 d; E' h# o' Y! e* t
    所以改人机界面加AoA显示属于显著区别,要用全新型号认证。但是如果基本款不包括,属于额外升级包就不管,所以升级包必须收钱
    ) [) Z/ }& R. U1 U8 ~6 t
    2 m5 c+ v# @9 g" x- q* _7 m9 M0 h两个AoA传感器也是老机型继承下来的。如果不是改进型号简易取证的要求,估计早变成3传感器或4传感器的投票制了

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-3-28 01:17
    给力: 5
      发表于 2019-3-27 18:10
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-6-27 10:15
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    111#
    发表于 2019-3-22 10:30:40 | 只看该作者
    这个问题可能会算到程序员头上吧 * K# P+ p7 y  }. u- r( t

    2 o4 \3 O, `6 w7 |) n  p) K2 @

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-28 01:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    112#
    发表于 2019-3-22 11:37:08 | 只看该作者
    清凉山 发表于 2019-3-22 01:44
    + V" _' F5 D% x  N9 n" S+ a7 q但是陀螺仪应该有用吧。
    8 {* L! o5 V0 D1 c5 {) j# H8 s
    陀螺仪有用,不过有积累误差,但对判别其他仪表是否有故障很有用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    113#
    发表于 2019-3-22 11:40:10 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2019-3-22 02:07
    + V2 D4 b) L1 B, e' @; T) l* j% ]那段没有的,是发动机短舱的进气整流罩,不收结构载荷。
    " z1 J. }7 G. X( k6 U0 |
    * E, p3 Q( @9 |# S" j- B9 {1 _& t发动机机匣包容性的设计要求是,在风扇,压气机叶 ...
    # {. G! y% Q7 [$ V# r' ]& [  Y! [
    意思是风扇,压气机叶片断裂飞出允许打穿机匣,但不允许打穿后还有很高的速度?- b  L& D+ R+ _, \5 ?' p
    我一直在想,如果不允许打穿机匣的话,这机匣要做的多重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    114#
    发表于 2019-3-27 23:17:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2019-3-21 22:403 a4 q( {5 C; `; Q
    意思是风扇,压气机叶片断裂飞出允许打穿机匣,但不允许打穿后还有很高的速度?
    ) o6 f' R" k. a! \* t. C" \我一直在想,如果不允许 ...
    % P" r2 n; X8 l2 d5 f, F5 @; A
    不能打穿。不能直接在离心力下飞出。2 m( ^" p% a9 B1 r- |5 a" j' P( z& w

    $ V0 E7 t3 [' D( ?5 P( s; [但是脱落后,在径向脱离短舱之后,在空中如何运动,那谁也控制不了,但是最起码不是离心力下的飞刀。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-3-28 10:41
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-28 08:43
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-28 01:18
    2018年4月17日,美西南航空1380号班机事故造成机翼轻微受损并使机舱一扇窗户破碎。  发表于 2019-3-28 00:58
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    115#
    发表于 2019-3-28 01:54:05 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2019-3-27 10:17! K7 _# x# \. C* C# T
    不能打穿。不能直接在离心力下飞出。
    5 c6 i! _# ?+ Z7 H+ S
    & d4 {1 S" M( J% l但是脱落后,在径向脱离短舱之后,在空中如何运动,那谁也控制不了 ...

    - G$ i1 I  w& b+ p6 d9 s; E1 p要是没有机匣和包容性设计,就不是一扇窗户的事了,几千转的风扇叶片,完全能对机体结构造成重大损伤,空中解体也不是不可能的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    116#
    发表于 2019-3-28 10:40:24 | 只看该作者
    xray2100 发表于 2019-3-22 10:30' M+ a, y3 F( p) d
    这个问题可能会算到程序员头上吧

    # q) B# v7 m" J2 a! O( h安慰程序员
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    117#
    发表于 2019-4-9 21:51:40 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2019-3-14 17:43, E% D  N1 a7 e3 `5 T0 J4 X" R
    如果是实锤,Boeing破产都不够赔。
    " U, |1 n% R; a所以只能死扛。
    ; Q2 V. I; f" f: \) a- Z
    不管如何!咱小老百姓能做的就是坚决不坐波音737MAX。
    : X5 k/ P) H( M* x/ m+ E- x小命是自己的。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-4-9 23:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    118#
    发表于 2019-4-9 21:54:01 | 只看该作者
    njyd 发表于 2019-3-14 19:46  W# N/ C2 \4 o5 w$ i$ J1 F
    根据我有限的知识,发动机前移应该是重心前移造成低头力矩,发动机短舱的升力不足以补偿这个低头力矩,否则 ...

    / d5 o, [. F2 K% K5 q/ H     很多新闻报导基于波音自己发表的一篇简介,说737Max采用MCAS是为了补偿发动机前移所造成的额外上扬力矩,这也成为很多网络评论的基础;但是专业知识相对比较强的作者,例如服务于航空业的张仲麟和有工程背景的晨枫,都指出把发动机向前上方移动,其实应该使推力轴线更接近阻力中心,所以照理说是会减低而不是增加上扬力矩。那么波音为什么那么说呢?
    $ B/ h" q0 C& }# J3 r& w/ W9 B+ Z      其实波音那个简介的基本叙述是正确的,只不过没有把细节说清楚罢了(可能是故意不说清楚,参见下文)。这里的额外上扬力矩并不发生于平飞的时候,也不直接来自发动机本身的推力,而是非线性空气动力学的后果。发动机舱为了减低阻力、增加空气流量,外环的剖面形状其实很像机翼,只不过必须卷成圆形。所以飞行的时候,发动机舱外环也产生“升力”,但它不是全部向上,而是与外环面垂直向内,于是在平飞状态下,这些升力互相抵消,没有实际影响。
    " \2 z- b. v. ^/ s      但是在爬升阶段,飞机处于大迎角(Angle of Attack,又译为攻角)状态,这时气流主要作用于发动机舱外环的下缘,总升力就是向上了。这个升力因为有发动机抽取气流的影响,额外强大。同样的效应使得把发动机紧靠在机翼上缘成为增升的极端手段之一,例如强调短距起降性能的Antonov An-72。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    119#
    发表于 2019-4-9 23:33:22 | 只看该作者
    雪山雄鹰 发表于 2019-4-9 07:54
    " s( i4 q4 O9 G很多新闻报导基于波音自己发表的一篇简介,说737Max采用MCAS是为了补偿发动机前移所造成的额外上扬 ...

    " e; ?7 T' Z% b3 x他这个描述全错,你也照单全收。赫赫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    120#
    发表于 2019-4-10 01:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-4-9 23:33
    7 H3 T, O# j, @' _7 T他这个描述全错,你也照单全收。赫赫。
    ( Q# i4 I! V* w7 g8 B1 a  ?
    我觉得这个描述是有道理的。' g0 S2 J3 ~% Y  z, \; X9 Z7 e( b
    发动机短舱大意图是这样的:' z3 I9 x: s" v% @$ j
    " A; C  W: q& O8 ^$ B* I

    , ?" w5 R& I8 a它的前唇口是圆的,后唇口是尖的,上下对称。5 |! ^; s& F2 A& E  g1 A  h2 L. n
    平飞时,内外部的上下表面之间气流长度相等,此时无升力。
    % m, ~1 N0 I# _! I* i/ ~" j. J上仰时,前唇口的气流分离点下移,后唇口不变,这就造成上表面气流长度增加流速增加,下表面相反,这就产生了升力。- Q1 Q6 l; B- _8 @) `
    原设计上仰时发动机短舱会产生升力,但它靠近飞机重心,更关键的是它设计试飞时已经考虑在内。
    5 n0 o* W" |% G+ I换发后发动机短舱前移,这就产生了比原设计更强的上仰力,需要尾翼更强的配平力来抵消。$ ~& m, l+ [; Z+ X; c/ Z! o' A0 D
    发动机短舱上移应该能减少一部分上仰力,但似乎抵消不了前移增加的力" g+ g2 X& \9 ?9 A' F* e5 \
    所以问题都发生在起飞爬升时。# b$ P. n6 n, t0 t
    不过呢,即使这样当机头压低后操控系统应该能自动取消增加的配平,所以事故的最主要原因是没能检测到机头已经压低,或者检测到了而没有自动取消增加的配平,所以事故原因要么是仰角传感器出了问题,要么操控软件有Bug.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-17 10:41 , Processed in 0.037030 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表