设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5112|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
" f% M% {2 B9 P" t1 L7 F/ }2 w; E! A3 s8 ~' b1 K- z9 i
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:9 N$ r5 m: P: C4 |) r
9 n% U# P4 l2 M% C$ m
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
% w4 D' j+ }8 w, m) J& O) v  `: h
7 C- G3 t8 X. S" I

7 l7 ~) L( W6 Q5 \苏-27的尺寸是已知的:
# U  \6 S  K6 a. T5 O
  \1 }3 B5 u2 b! v: {长度:21.9米/ A% v3 J+ m) D* v& E
翼展:14.7米
- a' H( F7 o" s- O  C: `: {; y翼面积:62平方米& b+ n( i) P1 d: i# T  ]6 h
* T/ M3 j& A; j! s) c; l- k
以此为参照,比较歼-20,得出:7 }0 R3 ~1 X. J" H3 L
5 H& K. G+ r; o0 t% n! ?4 S  U
长度:22.2米- @+ a; F7 H# k7 k3 U
翼展:12.47米0 @; M) _; V& e' L
翼面积:89.3平方米
. C7 d* L1 H& I- e
9 D; v& [1 N8 T) C! I, c% G1 {但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。5 Y2 S' d" [0 \. M! ]/ y

! a" m, D& ?$ U. S比较F-22:6 s+ G! U5 u6 P* m# u. U4 w. z

3 T7 i5 `5 Y1 A# L长度:18.92米
$ ~* t* c" J/ c; ^翼展:13.56米
; j/ \4 B. R5 P) L8 T. z: o0 g翼面积:78平方米
- Y! H- k& F0 r8 \7 D' Z7 g

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    1 F7 u0 X+ }$ I! v晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    , J9 ]7 C* F' n* Z- c7 w, I$ V6 @; C) G
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    2 t" u2 S/ Z  _, i5 P# \3 }
    , Z3 K8 a6 k+ l, s0 V. h$ L5 e% T4 B( v$ v
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    " g  D" O9 \0 [- s; j( t8 r( X9 i2 {2 u  i( k
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    5 [1 R/ v. `+ z' q9 ~
    , b8 }0 W, u+ _2 j6 a  T无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!( ]0 ^8 v5 q* R7 V% w* c: n

    6 p2 ]+ Q$ R9 q9 i9 I) _0 P# G+ X% ]$ u

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    1 m/ c- {- e2 E) y+ A3 y从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    / r& C( Y3 Q+ f) ~- A0 |" M+ D6 v  S1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    9 i  g/ m, z+ d7 ]5 S- s2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?  [4 d, F  |% }; C! I

    5 k) H6 W$ e' T9 J$ o8 {, ]! ]记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    2 }4 ?5 A  e+ A$ R! w" t. L* b% I6 ^4 ~从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ) u* m" U+ L: R
      J; l. c' u# \
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>* R, H6 a( I. J* \, b) S2 U5 s6 e
    2 q7 G# A3 u. U2 M% q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04- Y; |4 v! T. S
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ( S/ h& ?" }# \/ W
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:29
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:323 _, W$ W" i/ G! Q5 B- F  ?
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    % m" y; ?; j/ }' j# e
    5 W% J2 M9 W8 i1 d  r! N* p8 J# t无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
      t" c: V9 {% {$ O9 x: ?
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44: z/ v2 C+ Z+ h, S7 ?' ~& J/ _, v
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    ) _8 L7 J2 z& b( V1 }: v
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:360 G- C) C+ `/ w: ?) \
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    * M" T  z4 n, \0 _1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    0 Y2 k: c% t) W2、20总长比27要 ...
    / g1 N5 s. _2 M/ U+ \: k
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04/ b" d( `# }( @7 o" G5 M# S& v0 s
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    6 ^$ M- W# o; @% L$ Y+ v鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    * i( X. ^+ R  a6 C8 f( _: w不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    3 Z0 a% J3 o' @' q1 m3 p
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    4 e- G  m! N( G" M我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    - B% _, F1 \2 B/ P. t8 O# }
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。: H( p8 J6 m% R& v; m
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 14:52 , Processed in 0.045039 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表