设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5107|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 " Z5 q# Z( k3 ^( I0 }" R
6 a4 |# f. h- a9 P4 h: V  g
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
0 M5 r3 ?* F, h! v# u! |, I9 s1 ^+ }3 M$ k" N) V
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
9 d$ T$ L( ^, W' x
3 ]( f  h, F4 p% o ( Y% W8 e6 b% Y
  b# t4 v; }8 k7 S0 G
苏-27的尺寸是已知的:
2 U, C2 ]5 }$ _4 [) W  e* c+ p8 D2 J- ~
长度:21.9米
7 e) d% U0 b2 O' c4 P+ |6 B翼展:14.7米3 M0 h9 Z6 m$ G: u; w8 F) W
翼面积:62平方米) a! w! }- K8 ~, V0 a- N
( j2 S+ s- H3 @& T/ C
以此为参照,比较歼-20,得出:
  L3 |  e6 E" Q( i( X" a% L0 W  U/ J7 H
长度:22.2米
1 y; K( d/ ?3 w. ~: \翼展:12.47米- L8 }0 n- }% j4 i5 {- W- `' x) z
翼面积:89.3平方米
4 U! l+ H7 e! |4 X1 _& j
7 s: @1 A0 R. h1 E2 D但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。8 w/ C' T9 z& n: ]+ g% V8 W

) Q  F+ Z" v6 M- D) z, D比较F-22:: t2 i* j. D; _* N7 b, S
0 J5 O! c2 d8 A
长度:18.92米( Y/ x- I7 D  K5 b/ z3 N2 s' j
翼展:13.56米
# ]* q3 i( y' s0 y9 J4 k, ]9 {翼面积:78平方米/ H- s" |* r9 L1 q/ X% t3 B

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41: k# D2 t0 ?. E$ f
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    ; ?; S& T1 f6 N/ r( {是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 - {7 ?' Z. C( q* g8 [, ?0 v
    . o" w/ }, {9 M, y
    ! u1 K; k1 g4 C: S
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>9 U' U& W# Y% x$ }* \8 h
    + ^* [' V: N. I" r
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    % @1 n0 h) ]) Z7 g+ ^" S
    ; p- j% Q3 ~/ H# }1 v无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    6 @) @7 |) o3 v7 S# R6 `; y& M3 V9 i6 J9 c0 l+ O0 [: ~  I
    . n' ?( A4 b, u/ Q# [! q2 [4 m

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    ( U/ z: T0 D/ y从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:# f: k( W9 A+ r, k. z
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ) O4 `" o4 j3 v" d2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    1 k0 W5 A2 p+ u- U6 U
    2 ?: o, p& m2 L5 ?记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04( P7 V3 c: x, Q1 w  `  t; ]- v
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    * I7 e& ^5 a0 O& ?7 P6 a) U) z

    ' _* i  G  P7 E* O1 V$ n. b亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>1 d* b* s! H$ y5 T$ {7 u- I

      J3 X1 U, \, ~) }5 E" c! |- v

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04, X  V# k4 \  i, b, y- l& c
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ( d% d8 s0 b* D这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:29
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32- U# t% O) u5 \) H$ _+ O. r
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    + a0 a" f/ a3 w3 `; e" `! Z
    6 e3 W3 r- ?; S; ?- U& ]无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    & |0 U( {) G4 _2 v' D路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
      Z3 |: P. _) R) b: l/ E6 r2 u! H, d要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    7 f( t9 B* Y# M- c* ~光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36! `- @/ ]# g; M+ i4 f; ?: s
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:9 B& @+ O8 b. z; l+ p1 U0 t5 ?3 V
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    + V9 j- r2 I5 O3 c2、20总长比27要 ...
    / D/ n7 T& F' j' Q  y$ H
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04$ A# d2 K3 j- h5 ?
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ( b3 L2 `$ G. [1 i* {6 h鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:226 v  ^' M  p5 U$ I% i* n
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    , f( h) A6 c+ \' s' g0 Z
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    0 ~4 T- L6 A5 L1 F' b我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    ) W8 L* j! s4 B
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    5 [& t1 s* B; M& s9 ]  v! |- H在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 07:05 , Processed in 0.047130 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表