设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8051|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
; C/ X5 [" [8 B1 q1 Y- `1 ^0 h2 x; G' X
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:# G  {2 T4 b  E# g" l
( P+ H' S0 B" ?5 r" w7 D% Z4 l
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
* }1 i2 r  ^7 E! F& i- {2 I2 F- G+ j* K& J+ I% [, w' L' r9 H
2 M, o/ n" _  d
4 o; k2 N$ C& k  A
苏-27的尺寸是已知的:1 Z2 Z0 e6 @$ ]

* j6 j9 p, O' e/ Z( C5 @0 c长度:21.9米0 P: S1 ?" S" h. t2 z% U
翼展:14.7米
' s: R$ e" J+ `8 e% Z, s" }翼面积:62平方米2 v6 L" x8 J) Q/ N
3 R; _0 @6 V% f8 J
以此为参照,比较歼-20,得出:) V" m5 E7 J0 S0 ~; L6 s
- ~- g& {/ p! v' V. P; r" N
长度:22.2米
9 L: O/ l6 ?4 `  a. a翼展:12.47米) T! T: ]) M8 p# f
翼面积:89.3平方米& P  k% J0 i8 q4 z& x  Q, o5 s

. i6 {% Q; l7 S. L; r但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
- i( w- c" _9 N) m6 v* J
; t1 F! H6 ]+ c比较F-22:
" `& @9 j6 y0 u! o: T
) ~$ G8 O% C9 c3 y- y# ]长度:18.92米
9 x) h; z; F7 E3 f' A! r4 G" }8 n翼展:13.56米
0 O6 {5 Q/ g; E9 s7 l翼面积:78平方米3 z) D* P: ~9 e5 R7 `& N+ X1 N+ }+ V

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    * ~% V$ @' d) D晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    3 q& ~" S4 x) U是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 * c. Z# ^) n+ Y+ J# q% }7 V* X+ e

    7 g9 Q! D# x. `/ e7 \" ^
    4 E5 T8 t, ~9 W$ a9 m$ a. f5 D<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>& C; X: |* r; |6 g3 F

    ) v" ?3 E9 n8 ^$ V# F: Q0 w可以说20的气动布局比22先进一代吧5 L0 E1 g) ~$ a. r

    ; [. k" T, n. y/ h( B无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    : d; g' }) {! A4 o1 V  @# m9 s9 H6 p' }7 Q7 S0 j& \: j. \
    * C" \# g$ @* x& u4 v. c) i

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    0 x& d" l( e; r$ k1 S
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:; h- T9 G. e  N$ m( E  s5 s# I( y( u
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。$ w  M4 `0 R: n2 r
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?7 ?) V: {$ K/ {  w$ {

    3 a  h' C  ~( r4 a# L' `, c8 v/ C  p记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04- ]5 Z* T4 k7 H
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    + X+ Y% q6 Q8 V$ ~1 h5 m+ [- ~

    6 B- R- r7 O% p  I& u) l亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>+ \* R2 w3 a* I0 p1 m7 o% I4 R' J
    ; B% g% C6 H8 w: n5 M( s  Z% X& M

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    # j# Q; n* p" \, y, S从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ; M5 |" _$ S5 u: s4 x这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    9 `( W* L% Q1 l1 T可以说20的气动布局比22先进一代吧
    3 A, e- u+ p7 j5 a3 l9 b! T
    ) {8 [& B4 o5 ?5 ~无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    8 c3 ^2 s5 v/ G% c- C
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44: a- q9 `1 P1 L, Y7 {0 e( h  [
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    7 J9 e) S! T- a0 k9 P
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    # f# D+ J$ ^2 n- ]& i0 G3 [+ x& V从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:4 E3 r) ~5 |; w! B1 F+ |
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    . `8 j* d+ @) G9 q6 @2、20总长比27要 ...
    ( q, z) ^  f1 {- t" }$ @
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:046 o6 E2 P5 Y7 i3 P  o( {3 A- k& Q& e
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    6 f# }! `; _  K, h  k( r6 e鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    5 @! ^* S6 q* B$ [$ K  H* ?. X不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    0 \* A2 A! X% a5 t: t光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05% K( s/ R! `- ?
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    6 m8 u1 r8 |+ }' V) M
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    # N) q# o$ U& k$ `2 X在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-11 22:33 , Processed in 0.072182 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表