设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9485|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
3 F. u& l* S! d3 l. ?: D$ h4 q7 X$ T
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:% R  ^* R9 I* [  ^. u% b4 D3 {. c8 J
& V# V% m# ?4 w$ w+ d6 k2 D
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
4 z( Q( o0 b6 ?" s# L9 `4 Z$ i/ q+ n) U, ?* S

* V: ]8 a$ R$ I1 z: x0 u1 m3 @5 E( m" K7 l
苏-27的尺寸是已知的:; b% H! E7 ^4 C+ y) `- p

5 P  P$ a; I9 f/ ?5 Q' L9 n% y长度:21.9米7 T7 C2 Q3 O- U' D' q" }
翼展:14.7米# w$ A% @# F4 r5 Z% x/ k9 k
翼面积:62平方米3 s; K& ^: J9 \" t  G
: m3 i9 s- Q- R# o
以此为参照,比较歼-20,得出:
, ]+ [9 L, Z" ?6 A
  V& t  U& Z3 o6 c: ]- Q长度:22.2米
) Q8 E! \! A! B% E  j翼展:12.47米
! _+ T! B) ~% b( \翼面积:89.3平方米& _- a, H" [8 f

4 |  ^9 q8 o2 x' E8 z' o但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。, W2 [( x0 K% S* ]+ n, P6 S

# b& D8 Q" Z+ x0 q6 C# }; q比较F-22:
: ^$ I* k% x# F. c, X% N6 G, d; \9 i$ q% j: J" v* j1 l
长度:18.92米' \( v& r1 [$ O* V* X+ ~. r
翼展:13.56米
6 }. K) y! W% q: ~5 j( T0 Q' D翼面积:78平方米* b% r& t6 \" G! C& E" u* Z

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41. E, _: H, ?* b& F& E
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    " l+ p6 w8 P, ^4 }, K
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 : `1 G0 e* V4 E* D3 _- C' g% o; |  p
    ; T1 s! l3 ]5 @. D3 y5 L% ~0 @2 d

    9 Y* o3 J* x" ]<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>" z- s# z  c+ p3 ?7 {4 b

    & g- F8 m8 f& N4 @, v$ q可以说20的气动布局比22先进一代吧! Z( U0 w8 C5 E4 u2 e! s4 |

    : l% N/ N/ e4 V" o$ q8 {无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    3 P& \* K# y( M7 f- Y9 i  d, m
    1 }# ~& ~; q& V1 q2 K6 s, i3 F/ C+ h

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    7 X' j+ x. o' X3 [6 y  p# _
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:# b  X# B6 Y4 l+ B: I- _
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。* _! J3 S% _, T
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?* O' |/ e6 g5 |- W+ q  l$ g
    7 Y; d  I1 m0 \  H
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    0 ^6 D! o2 U* f; @% G" C" {6 H从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    1 d7 D; R0 v: c; O
    7 }. W! r4 m& W- N( P; o+ [
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>9 n) O( L- Y1 \# Z0 f4 |

    2 @7 M, K1 V5 t) }9 {3 w- P

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    & V0 U9 a6 f4 g& m. K+ I0 I从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    + Q6 G9 O1 l& o7 b, P; c7 J
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32, c, ~1 o: N/ n9 [% L
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    1 r# v" X: h- n
    " }# q$ P0 D8 Z5 U% R) h& e7 o' X无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    0 d! S) {9 @# z, p  h0 v8 E路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:443 u# y! ]  w9 O! N( |
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    7 S+ P; n3 O2 T3 E1 g! ^光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    ( K3 g; o: [+ y从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    2 Y  W+ f: d( L$ Y1、第一架20的尾喷管与后两架不同。% b+ w  N! K; l3 j
    2、20总长比27要 ...
    3 u% z' O8 ?" p2 Z0 F* h+ D
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    ( u- V$ F. a) r' q从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    & v/ Y6 x7 Y" v! w% t2 Q% U
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    . z# |8 u* u* L# B5 {! ?# |4 P2 R不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    ( ^3 J3 b6 c& C3 X
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    6 }( @. G% ~- T" [3 ]4 c我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    - U7 L0 z8 N9 n9 A' @这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    : z3 A5 k1 X- J$ N在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-1 09:16 , Processed in 0.084123 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表