试看共军山寨需要多久

晨枫

, V; R# {1 f3 Y0 y8 `& ~5 A  f0 n一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。
# X3 }' z& n& a: i) s

5 M  p9 r# ^: d: y  L0 Z3 G卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型


法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射
8 a5 R* w, W. _4 T& d
* c1 h' {* i& |) U) e- A" h
荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大
' z/ Q. o( T! d
4 }( @6 U, O% i  A# P- `$ K
但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用

8 k: U# ^2 e  {  ^- m1 ?
1 c7 D% w& @. Y9 J# _# W
' O" W* p, ?" Q9 \! u- }也可以提供平射火力


但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上

; ~/ Y$ {' J* D& c; ~0 k+ A
/ K" v# S+ I; U  Y  s, B/ V% J
+ i: k; F) X2 F/ W/ {' n7 {* n最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了
( \' e$ I8 I! g' q7 M+ H9 Y

2 y) e" `5 e- V7 l. w) |
5 U9 u2 G8 Y, i8 d
+ |+ V/ T. ]$ j5 G! C& U
无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便

$ H8 o( n2 u/ C$ ~* l9 E
& n" h- ^5 X  q& A5 N0 @直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短

8 ?6 N  @+ ]1 I5 J/ r2 H+ M
# ~: D# O7 T4 w/ o& D' v6 @贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高
+ C' Z0 Q0 o3 z

贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击
# U0 G1 A+ I5 d& P3 ]5 ^' x3 f6 t

; d2 [: a: o2 \- f( L尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用
# k% x8 }* L. s; J
, p" t6 C4 k& U" o2 U# B
; V( ]0 q# @* e3 }' N还适合在舰上搭载和使用
7 j. W4 P$ Y) A$ n4 x7 A4 t5 j

尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望

+ L/ `" b! `7 G
6 O4 {) L! @  Q0 r$ g不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适


无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子
6 _4 X3 s% ]: Q

2 ]! Y; b! R8 [. ^$ W# v4 _8 TAerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式


Aerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了


这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态
. h" ?/ z+ A8 G6 x: l

无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹
; o2 }( F) t$ ~; S& z& e. Z
+ [2 u: N9 o+ g) D' ?# _9 {
以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里
; \1 `0 r" ^1 _9 k

+ s- e: W5 x& B& e6 T雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度

0 h0 [( S( S, _7 h* C
  y7 V# t: D* t3 ]+ h" }* `四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进
7 b; @/ x+ Y4 U1 f  C- J

以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟

. `( O( |: h6 t6 I& ?
* O7 T: z+ H$ n总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了


有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用
6 ]3 {" ^0 k" @) x6 J- v: e

0 _! W- b: e5 vAerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击
1 D* h4 h( n) ~9 t
5 t) R; S$ u# z: X- J* \
/ G3 C, }4 f4 J* i/ Q" L
2 {, B/ \% z  w3 m小东西可以单兵发射


在巷战或者山地战等复杂地形特别有用


波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量


! l; `! \; U4 d5 }, j/ O. C用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了
1 J9 K( @* I5 u3 d2 R0 r
这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
) }9 g+ I: ?6 F. t巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
! m6 P+ Q2 G" C7 Z% B  OPLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
, R; y% e" o; O! k8 uPirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

3 J1 ?9 Q& A* D0 g) |8 P你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
3 m- [$ R% o: T* ~; o不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
# K0 n( i* N. n8 O8 y- u$ Q激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

+ Q; ?) ^2 Z. z" ]! T6 j9 M2 ~Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

: x: O- [; q0 _+ J卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

: V/ {2 V$ f# Z- {( Z我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
. y$ l3 A2 j$ `* ~Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
& ]/ R5 b3 X; v  N: |# W% G对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

* n3 x# L  Y2 Z- `' l, Y& U
9 ~7 h9 I+ H4 n2 S' V  a* h这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

3 D5 g( a5 D& y0 A, [% T
3 [4 `2 B' P- r5 B共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.
( j$ N; D" d8 E! k3 @5 l) e; H. j3 O) E
中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.
$ T! w( h, w( r: Q& I) i7 r, {
- j9 m2 [& \2 c1 \
0 j9 |$ y2 u/ N' k+ @
$ F7 {0 ?: g* S0 [$ |+ w

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
% M3 _% N( V' Z8 P可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

+ A/ w# C& W( K3 i% h当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
5 u# w% x+ Y/ O: S7 X! H. I. c2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

( E+ h( O# o, V9 I! s  N用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
5 K5 y- Z8 C$ ^* T共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

% a( S0 d4 }/ G; {那土共特色的尺子

cyclx

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
* a4 S( I- `$ U% L6 r那土共特色的尺子

土共不土,战栗威武  :)