试看共军山寨需要多久

晨枫

& s8 t5 V0 m7 p
一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。
' a. K  d- P$ Q3 R4 j

: ]) x  B& l5 v. {" r卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型
% e/ \& U/ n* [7 r2 Q% F. G. ^5 w

' t0 {' g; ?$ k+ D$ e法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射


! C- f; f" h' S; U$ _荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大
1 c7 i- n* L/ Z, Q1 g' N

但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用
+ L% i: S3 Y9 `0 `. F+ g3 S
, T7 m$ I, L8 o6 z2 y6 o
; f6 m, x$ {' S1 P. h! P& Q
) a5 {6 k3 a: \5 x也可以提供平射火力


但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上
6 S8 n* F0 A6 y' M
/ \& _6 E0 M. `$ P& ~. h$ C9 q. U

最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了
7 E% Z4 [- `6 H$ P5 f* m
: b" L4 V5 q0 c


: X' w9 t' r0 U; W) Q) ?
. T' [" o2 T" u无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便
6 \' M, y/ u9 u& m
# J0 C, k2 g& \' f: f% _6 S  S+ S
直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短

2 p- M) [" M2 j3 O: ?
5 r" L* g$ o2 e' H: E, U贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高

* F0 w: U8 A( A/ T2 Y
贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击
$ y3 \9 @1 l3 ?. w' _4 `0 ^* g4 ?! Y

尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用
" }  L  e' k+ q8 w& `

5 K/ y7 r2 C- r$ m还适合在舰上搭载和使用
$ z* O/ \" w% w% f9 d7 G! [% i
  \6 ~5 H6 |1 j0 D
尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望

! P* b! J6 L: I  j, `% R
不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适
4 N( d8 e3 @$ `# q: |6 U4 \# D

无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子


  }' o. d% N; `+ v7 J, h0 bAerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式


5 U& X5 X  Z* B) i) fAerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了
+ V" Y8 T. N1 o
; ?2 E+ d1 Z$ Q5 m2 o! a
+ f( h$ C# q. g* P# |. V2 o这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态

& }: t% G! |8 A
无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹

& R) h3 z2 y7 r& t  o9 k; U
以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里


雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度
2 Y9 C4 M3 ~9 Q3 E& D2 k3 b! E% e3 ~

四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进
8 r  h: Y7 ?4 Z2 c5 E) P$ _) Z$ c
, j6 q# H. K, e0 U9 i1 t& a
以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟
6 W3 h% m. U6 K3 N1 r

' l1 _* C6 Y! o. P, X9 Q总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了


有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用


Aerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击
1 y  X5 ^8 ^* v, Q' y

( L( ~6 y: ?9 P, X3 L9 }3 ]
小东西可以单兵发射


5 J: p5 |7 w. N. n8 t在巷战或者山地战等复杂地形特别有用


波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量


# ]4 D  v3 n" U用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了
+ I( q( b9 t( S& \6 H
# w8 v, L6 Q6 Z- j! B( o* c这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
" g6 p, A: ^$ M' e不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
* {" ~" P% m, t. `) H8 B. F不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
* S& k* q6 j6 d: b2 M# m! C巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
PLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
7 j9 P, C1 ]- R. r; R! z( BPirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
: _0 P7 w  x" \# M' D( c- Q+ r不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

7 G  b$ `' u# i6 j6 }呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
9 R9 {# f) W& A0 {6 N# r/ X很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
; q/ S# ?# R- [( |  Z不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

$ Z7 R0 Q; e* X* ~+ i$ G; A$ Y1 H我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

5 `0 f! `2 V  `; C0 S这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
9 J, K& h" ~) r" }' D对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
1 F4 e( y9 v8 f5 C. q$ J2 H可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

. E" O* I1 p2 w! m' I1 `. q
共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.
1 L2 `& z; ^, i- I9 |8 J
* [& N' r  S1 N1 m$ k中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.

, p- }' y# a; O) K9 ?+ M
, u- p: ]! W8 ~% f. f4 y/ W+ ^

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
( U4 v7 ^: Y% k3 ~9 n! T1 w2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
* ?( M& A6 K# S. ?, i9 z共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

那土共特色的尺子

cyclx

& O0 V# |+ O3 h, T

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
那土共特色的尺子

土共不土,战栗威武  :)