设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6746|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
  C8 s5 l* a6 N5 \+ B' v7 O( f1 Y& U3 w9 v* Q) ^4 Z4 n
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:( F1 R5 f5 m9 Y  E0 K
! a( {9 @8 r' I' w: I3 a6 ?' \
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600547 l3 M1 l9 U5 a

6 I, N$ P) B8 W7 j/ b$ h9 x
0 L6 K( `' _" ~6 v7 ]3 @8 s4 z0 C9 ]& {
苏-27的尺寸是已知的:
+ X) ]7 _8 H) Z- O4 J7 W
3 `& I/ s! n; H& w' u. G, k" T长度:21.9米
1 S9 e8 J9 c  |$ ^; o5 z翼展:14.7米
/ ]; N- ^4 X5 q' n3 h6 j! p$ ^翼面积:62平方米
- _% D$ V: O7 D8 F# g" k2 ~. C* N6 l4 q$ |
以此为参照,比较歼-20,得出:2 d4 U: K" Q% s! Y$ i+ |! h  U

, N3 B4 X1 s2 ~! t+ `长度:22.2米5 o$ x! j" P1 g! z6 I, I8 i
翼展:12.47米
( b. ?+ B3 z* G, }2 @1 s+ e  M翼面积:89.3平方米
; K# M' S% K, g4 u5 I- S
. `& A" g, ~# `  [但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。! S3 o# m; q0 i+ i) y8 E* X
6 w: Z; Q6 }7 i# e9 U
比较F-22:: s+ N" c% n6 ~% V

7 n# T  b0 z6 T, p) n: C长度:18.92米
6 D$ n( y7 q2 S$ [7 z- B( x5 {& X翼展:13.56米
# @* v- m: m4 @: m4 `, I翼面积:78平方米! h# g" ^& l* P& ~8 m

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    - ?& v( y0 q5 j1 j& r晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    : f$ f& g- j5 w* F. x# x是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 7 r: P9 E8 }- m. F, E4 j( A: m

    2 Z4 e0 m3 L# z" `  V) \
    9 y! L* K  \2 X7 a: M, u7 Z$ A<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>* E8 o1 n9 X! h$ ~% |1 ^+ e" c! N

    # n" L7 C) J7 q, d4 y; }可以说20的气动布局比22先进一代吧
    7 |  n* n2 _) N7 f/ s3 S
    ' i8 q; a5 m- e) d; \$ _无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    4 x; o$ b) m7 _) H" M1 A1 R; ?6 @  ]. u0 u

    * H, R/ Y/ n/ ^1 h

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    % ^, Z8 w% b# j5 Y, u  i) u
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    5 I5 b( h/ a9 S+ I7 n1、第一架20的尾喷管与后两架不同。' b+ I/ L0 j+ Q; z( Y- k) n- J
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    . J# o5 E6 m- H. a! Z0 K$ r! l1 ]* ^2 z- J" E
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
      t  @  Z' ]5 T从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ) w3 K- _" }2 f* ?
    3 J5 x. F! H/ [, m1 U5 k; D亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    % K) N$ \+ b% O0 t
    3 T! `8 m! J3 P9 B# V

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    * o7 ]' P- V! [; ?  }从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ; U9 S7 t/ O* s/ H, c2 h这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    6 m- P9 D% C  V* q3 @$ @! F3 z可以说20的气动布局比22先进一代吧
    " g( ^$ O8 t+ K7 w
    ; O& k0 P6 k. @1 O无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    * h; p* ^4 q4 q( E7 l6 ~$ b
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44$ p" Y$ Q1 J/ Y8 }# ~
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

      b. F+ c- [$ {) H9 W  F$ [4 ^光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36, |6 f  j4 J7 G% f3 h  i* D
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:, l; b2 v" m) t
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。% {, s9 e, ?  }1 |" u
    2、20总长比27要 ...

    2 C. J; m% u2 W+ W我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:049 ?6 h6 J0 m6 S% [
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    / I+ R6 Y/ J8 ~" z" Z6 P
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    * ?8 H$ N$ @# Q$ w  [, D不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    ! i1 q' T, R+ T0 t1 @0 m9 @光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    # r9 J6 m7 S7 x+ @# ^我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    2 j% F( F: I1 j# F+ D7 I
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。) N* V; K# f! Q4 e5 U. j' U
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 23:36 , Processed in 0.045506 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表