设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7718|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 / A4 Y7 K  b9 r

+ w7 b" N7 }$ m- r, ^+ `歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
) l% Z# o+ q+ q9 t1 K6 x( t
3 n+ B8 `8 F* b: u7 z- Ohttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
4 Y: _! v, i5 |7 S+ p  j5 w2 a, c
/ R; M2 |  Q+ j  p ( c8 C- r# _8 e$ R
! i2 B$ E+ z9 F. P8 _0 M& W
苏-27的尺寸是已知的:
! c1 \8 w0 N6 c0 v) G& |0 c" H5 W* o* \# \; M, m3 a9 E
长度:21.9米
' \5 M! t7 F) R  j' Q翼展:14.7米) K% `; s: n: y3 m) M$ P) q" `; s
翼面积:62平方米
4 S  ?4 A2 |. D) t, D7 I
+ X( f/ S: }' ~1 G, i5 t以此为参照,比较歼-20,得出:$ l$ X& |9 F6 d/ x2 M7 G

0 A- {: F( a) [; T" T长度:22.2米" [4 X0 A$ M5 Z3 Z$ a  h
翼展:12.47米0 @% Z& R+ }( ^
翼面积:89.3平方米
$ A( a( `3 v! y
1 m. n3 `) T3 p但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
1 Y1 a, v4 g4 C0 [
5 B( c/ l  \& T5 e, V* P比较F-22:$ D" h* [' W9 ?1 o& H$ j: G8 R
6 B% U2 P# ^3 v' F
长度:18.92米: k! z5 {  L. h; O  V0 O% N5 z
翼展:13.56米
9 h) p7 G- }1 [9 v; D( d翼面积:78平方米
5 @: n3 J( ~1 T7 D: y

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    - r0 v$ |/ m, l晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    0 d1 T; r7 K  |3 p* J9 C3 m4 m, r* z是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    8 O0 T6 f5 {1 ~  M4 E6 n  X  T# z  d+ v/ w( Q, H* S
    ) X' Z6 j  P* o* G4 e5 `
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>. w5 y0 `9 y7 u/ c4 t- {1 i8 Y
    9 D% S& j. u6 F. R7 \2 n; G5 l
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    8 r  q8 M; G4 B0 f4 |6 K/ O) x  U  |; V- s- t$ {
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    % V! x! z) W- m7 A9 O
    9 j8 c- D5 h& n5 a$ M- i5 M$ L
    ( U3 g! `$ ^1 V! W" v% J* h

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    1 z: {0 M2 F) B8 F3 R5 x从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    % f4 a2 Y8 F- n* Q  h2 l1、第一架20的尾喷管与后两架不同。1 r& P) v+ m3 c3 V( C& U7 `
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?% J1 t0 s; {# G" a
    " s5 H! a$ K/ e. F4 x+ P$ N
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    0 l9 ]- P5 z9 H$ ~, |) {从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    4 i! z5 o; X9 f5 z; Y% |
    ) S/ j7 _5 Z- O% `2 H
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ; _4 k) A4 ]  d" W
    $ ^' M. O4 U$ m" y/ ^' f' g

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04# n- [, q9 e  |8 i9 @
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ' u8 k5 B9 K/ ^! E" W5 `
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    , V/ K) f- w" d5 ~可以说20的气动布局比22先进一代吧7 y- N( N+ k6 Z1 x. D5 Z1 \
    % ?; ?% r" |% v& F  o6 D  E) E
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    8 w# {% b& }. e$ S1 N! H! U
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:445 u; p& D* Q0 ^3 t$ P. A  D
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    4 s  x; _5 B% w" R
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    3 K8 W9 M$ H  m6 U, w0 E9 w2 T从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    7 {* A9 x: T5 ]/ ^# P1、第一架20的尾喷管与后两架不同。0 x5 M9 ?7 W, y4 _3 @3 M3 I' ~
    2、20总长比27要 ...
    $ N5 [; L0 D$ b2 }% o. x3 ]3 d9 s
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04) E' \9 S6 G2 m
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    + N; x' w- U, g" s  ~. b0 J' b
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    4 b/ O3 L7 [, {  H" P( m2 b2 }不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    & U7 p8 x' t9 G( F  a/ r8 f6 p! K
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    - Z. K. h* c1 x  O" A1 Y2 q我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    0 b+ w( w2 J1 y) }. f; o这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。4 a' T8 |; C: O
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-18 19:23 , Processed in 0.038928 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表