设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8245|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
% f# J5 P- i. E- q' @8 V$ a! C
% @. u9 F% q' Z  ^歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
; [: P4 k8 t2 U$ P9 l) }; Q
6 }1 O5 r  m% W: I5 Vhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
' X  B3 S, n1 A5 i( i% C1 I: T$ k3 k9 N! \) p
# C4 T/ h  P6 N: B$ G, k( X, m

7 S) w9 B: b" E苏-27的尺寸是已知的:
1 y) {( Q9 {  \' H
4 r/ S7 v, Q1 z: `7 `长度:21.9米
  w4 {$ {+ w- g4 Y; l+ ~4 L* g翼展:14.7米
4 |, h- P/ a! k- j' C' G翼面积:62平方米2 r/ L/ A" i/ f  V
# o+ o2 S4 m1 z) ]; f' Z6 f+ b
以此为参照,比较歼-20,得出:* Y% n6 u( K4 @' P
1 y* {5 S& K! d# k  k7 d& Y# @
长度:22.2米
  a# ?9 Y9 w+ t4 O& y$ t5 b翼展:12.47米- J4 R& v  Y8 n  x
翼面积:89.3平方米" D; l0 w: m- }  ?, J  v

' A# s: }- ~+ y: v+ h( ?8 A( @& j但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。; U  t7 f/ U. ^; P" ?; l& A

# \* I' y0 W7 e1 Z* `* {比较F-22:
* Q; ?- j9 h6 k3 q+ N
- v/ c; ?7 C& U5 Y& ^2 S- N$ o$ ~长度:18.92米
, }" k) r, {0 v8 m! ~4 Q翼展:13.56米
* p7 Q) g# a9 p) D8 X+ O$ t/ L翼面积:78平方米
+ ?& z1 R$ B. p; a

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    ' k" Q* S, K0 T晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    ! [) s4 T% \6 q# |% G
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 5 U! b" t/ d; a$ l& z
    / ]" S( O8 q9 @# q) r" }, c6 z: q! P

    4 [, V$ b4 [0 F6 l- E% O4 I<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    : c+ h0 B& c. Z% }
    2 M$ c, p9 B9 I6 M  Z. i. d' }; ]4 O7 R可以说20的气动布局比22先进一代吧
    : w' v" f: P( e7 G( p
    % z0 c/ f9 G2 f3 g# S3 L无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!' V" r" W5 G& o0 M5 h+ P: b: _$ L

    7 F/ p( q, z! r4 L1 }7 Q- N3 P: k% p% q, M0 q8 |- d

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    + Z. u  H5 T; F4 j从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:. C* a1 U( _4 e- h% @8 H1 l1 v# P
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ; n, V  i) ~9 E. t! f2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?- d# P! r  ]. ]9 W( Z# X" l
    8 t2 s# @# T# d4 n+ I- }
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    # T, p& ]* h+ T, ?4 \# L  l1 u) s0 ~( U从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    % {; U" S* X; j0 r% O0 v: o3 k" C$ U
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>0 B. v6 F  }; X
    ) X' M9 o. G% }% l! W# ~

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    * h. }& u/ M4 ]& L1 v从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    # _% u6 W, a6 ~这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32- F" P) J; @7 T
    可以说20的气动布局比22先进一代吧7 j' [* |6 H. n2 d5 X8 v
      [7 S4 B0 ^" ?5 [
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    5 l" I: j" S4 R7 ^0 p( J6 q
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:440 p4 |& l& Y: o+ y/ ^& {2 j$ F+ q" s
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    9 J5 L7 S2 J$ C4 _
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36! V; z( V9 V9 _7 p
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    , m% e5 v* d3 L3 N1、第一架20的尾喷管与后两架不同。3 R7 |- s# ~5 c; [4 d- t
    2、20总长比27要 ...
    " N7 P1 G( A2 M! o
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:049 V# ^3 o+ Q6 B2 U+ F
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    5 T; T+ N- \" J# B. v3 _
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:225 ~$ d, C' |3 F1 X- Z
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    $ O) \. a9 E. |" [, |( e3 P, h光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    1 o/ L2 S2 Y; ^我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    ! z9 h/ k2 i6 i" Z
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。6 {: r5 J0 M- p" T( R7 E
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 08:29 , Processed in 0.097814 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表