设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 对歼-20的尺寸估计
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7085|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 ! o' E% Y0 O1 b3 V9 n' K
1 `" P- ]. r, g: K
歼-20出来后，有各种尺寸和性能估计，难说到底有多靠谱。空军建军68周年时，公布了一张照片，不管是角度还是清晰度，可能是目前最靠谱的目测基准了：( L. L" f( A, H; C% {8 i8 I+ R$ [

& G+ f0 `2 _$ K8 u0 x5 bhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
' ^+ M1 Q6 I- h4 i! p
, H/ h) l% E$ R5 \
- }: ~2 r+ ]2 v& U5 I7 k; N" [' x
$ v0 v% E; j7 M/ T! n. w苏-27的尺寸是已知的：8 ^+ b" x0 F! P7 A1 t$ E! M% [

( }* z  u% V1 A# R" C) G' T7 @% t长度：21.9米8 V4 m8 g+ {. ]; y
翼展：14.7米
6 k/ p: D' N% @$ q, c- d翼面积：62平方米
( Z0 k: f1 L& j. o: _2 T; z9 C0 h  F3 u3 Y# X/ G( P
以此为参照，比较歼-20，得出：$ v, e3 G$ V/ y4 S

& Q& s0 X: k) S, Z4 v; a1 H1 L长度：22.2米( q4 J& @  }* v$ A0 j$ `* h& k4 \
翼展：12.47米
( ^* ~, o8 @/ d8 N1 x+ _1 S/ z# s翼面积：89.3平方米1 b$ _, z' ]1 Q' V& Z

% B) p  P' f  }  j2 `: k但看尺寸，还是难以判断空重、最大起飞重量和推力，所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
1 X7 U; o% i0 T* S4 G- v' T/ ]# e( k3 ]2 K0 S/ L
比较F-22：
& ]+ }* u2 q$ ^( ]4 p- C2 c
) c! |* F# m  W. C4 U长度：18.92米
8 d! f( w: E6 L+ v' v6 Z3 R0 e+ I+ Q9 E翼展：13.56米
, p% L7 H' T7 f: `翼面积：78平方米8 n, j+ q2 f- S) m% l" v7 M

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

nettman
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28

    • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    渊浩

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    黑洞的颜色
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47

    • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    ( R+ P$ \; |" S. e  ^! f, o  e6 j, a晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！
    5 {( l  l& z  G
    是的，估计错误，已修改。多谢指出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 & x; f# |" y" n7 y! Z
    & Y% J  N- a% w- @
    6 Y& Q: b5 A) S7 {. _& b
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    # ?( h3 @( G# D) A) A. k
    & C! r! F# D- R" {8 l' g可以说20的气动布局比22先进一代吧0 s* e( h( H  A, f, `

    1 t0 {7 m8 p$ f* Y0 T无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    1 ^# y) m6 b# H& z/ }8 K+ A5 Y. i9 h3 i+ d6 ~2 m

    / @# E7 l( l5 M5 [& N( N: K

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？

    点评

    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    月之悲鸣
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19

    • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷
    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    9 k3 e: {+ f! ~. ~7 }. g* R
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：/ f: P# w: w& d) D+ D8 n
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。1 t9 Y! `! z/ ?6 D! c
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪？27算不算尾锥？" Z% _# X$ c" g& n

    & }/ E: v' Q8 l$ }! [( `4 x. N# `记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右，不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    龙战
    实践派！！  发表于 2017-12-8 09:32
    忘情
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    司马梦求
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    鳕鱼邪恶
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04, ^' f3 n- ^, E8 a$ Z
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...
    6 \( T0 J5 P9 x# w. f3 O1 v8 v

    ' ?$ W' E; p8 X亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>  L: `  r/ y6 |; V# C& r, J
      ]0 }- c: {8 b9 s2 |/ u. x

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    忘情
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:043 v4 f2 k7 G6 v" N- o/ u) Y& k8 |
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...

    + s5 c1 U% W' q" ]这次阅兵的时候飞行员不是说了么，亚音速很好，到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小，说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    1 Y" f$ ]: z( |4 b7 q# `可以说20的气动布局比22先进一代吧2 G2 \  j0 f7 V, b6 a
    7 N/ d1 H9 l8 {5 E/ |- ?6 ]
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    7 v1 O( \: Q7 m! F路子不同，不能简单用先进与否来衡量。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:441 B2 j) F' O+ n7 N6 E
    要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？
    3 g3 G$ u- |' `
    光从尺寸上来说，问题不大，但问题在于飞行特性。现在还不好说。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:365 u" z6 V% s$ E0 `
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：
    9 @4 {& v5 T6 K- t  @2 p1、第一架20的尾喷管与后两架不同。, ?- g+ r" F+ @( O; S
    2、20总长比27要 ...

    : `0 Q. W$ V6 ?我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04) }  e' N  F: b  n
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...

    2 E& X% b& D( A3 n鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的，否则还要鸭式三角翼干什么呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    # s- e- a: _! L不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？ ...

    9 t) K8 u- \4 O& r, l6 V/ W/ U光学错觉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    - k3 B- X  r) ^' U0 c% j我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。 ...
    : j1 C5 j! w" W. E, a5 d, R9 i
    这可不是目测，两人谁高谁矮站一起比较一下就知道，我就是用这方法，至少这张照片可以确定20（到垂尾尖）比27（到尾锥尖）稍短一点。1 w' j0 s4 _9 d+ v! Q5 x1 b
    在西西河测的那次是利用一连续录像，两架飞机连续起飞拍摄机位没动，飞机后面还有建筑物对照，我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    五月
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    njyd
    其实不是真的一个个数，把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图，看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    冰蚁
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-15 06:36 , Processed in 0.046592 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表