|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
' H3 S6 f) f( P4 p- }9 H& D/ H5 z" L- q: G) m9 T
/ h b) d, U; ~' `% _, b
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”
) f& ~5 Z+ ^! y1 T! ^: _$ Z8 x K+ g5 p+ ]$ h% W2 K8 }
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。
+ X% t5 p" l2 l8 h# F
. _* H" s9 p6 \" N' q 1 |5 H$ S, S: ]5 J8 f; @% I
“闪光”凝聚了印度崛起的希望) f+ {! K" Q% Y% D
/ q+ ]1 N j6 u# a% y ; i4 |+ H) c* p1 Y4 X9 h
人们通常把“闪光”与“雷电”相比较
j1 U0 [0 i2 ?% H6 \7 c, j( i1 S$ |) U0 f- q3 P
![]()
# I5 B# T( N/ z/ y - x/ M5 A' H( L& [. |$ s2 ?
实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
4 n$ o f0 n) _- U5 r2 C# R$ r$ C1 f. n G; F. [% {
人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
% E7 Z: O& N' W% E$ S; N' A- |) e0 f5 U
AIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
9 T+ ], v" t) H, L& i: ]
& |0 t/ J9 {2 |( O印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
, i1 ]+ T& N" f# C L2 B- ?. i& n2 X6 N% w8 B
LCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。
9 m, W( J/ H; V; k3 h& |2 `1 g! g: \) S$ ?
![]()
( y9 O5 t$ ?4 _9 A) ]5 e$ {研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了
( D3 }$ E* z1 x$ l2 a
. ^5 l7 V! v% h$ g2 D0 L![]()
: O+ r: j8 K! b$ a1 n' j" {. X% Y 8 Y, z8 G% c( L+ Z( o/ B0 p7 o
左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了
+ ?2 [- c0 c8 i4 C) G) u' P- m) [/ d2 p
![]()
$ s0 I; `1 P% p# S% ]不要着急,总有一天,这些电线会理清的
! ]$ K0 A$ a6 y0 C! u
! i. L' w# W9 `% X, D3 g : W b$ U3 E5 b; W0 C5 [
竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女1 b6 }/ D; j% L0 |* Z+ K
$ Z( k4 U$ p: `% F; U5 H
5 k7 [+ P0 u9 {$ X" o
我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?
4 Y+ u' k) C i4 i, |
( W- D6 _+ ]" f. O! \# i " \; g2 [ C$ v
看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛& G7 h$ X+ x) C+ R
2 A9 [' ^% P) ]$ {33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。
! V! _5 f) K! |, g
1 ]+ `( A( `7 I5 ?3 j8 ?在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。
* t( \8 k2 }; L6 o* S8 D8 X
+ I4 A* X, m; R: ^" h由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。9 V* m( z. M( d7 c9 v
0 D5 }1 R3 U S6 t: q- R计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。% R5 Y4 Z: `0 I$ Z/ n9 {- G+ W
+ A# ^9 Q! E" {1 [
![]()
x" Q3 W& w' k, B看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?
% G$ S, r$ k7 e/ B6 L0 G2 `3 k( A6 ^' z! N
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。
) D2 z0 v; I$ T, D* @
- i3 j9 b5 H. P" \现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。; j: ?8 O& W6 v6 S
5 G( e4 u& S) R9 Y) a
印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。% R$ R- w( } n; b" n
" h5 i: r: _ V7 `3 s+ p5 }- THAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。
' p5 O) t) ?$ T# m6 T
5 G% S$ p8 A W) h2 N, n , D# v0 ]' S9 G
Mk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样4 ?: a/ y6 ~! z: ^) b. {
( X0 Z$ t. |# q2 c2 S / J9 ?7 p1 C/ t' r! s9 S8 J
陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?" K7 d4 P$ h" S% v0 r% n7 K
" w- l4 R- f# a( K0 S
JF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!
, s* Z3 x" w* X |
评分
-
查看全部评分
|