|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
6 \( ?8 q: D/ L& J. S
& U) q7 a- o( R3 u$ i" A& P q 3 n* `7 t# R' o8 t6 R- d) A
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”/ N& X) y* J+ c/ o/ f6 _8 S
1 Q5 ~ V; n0 ~4 l
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。/ E1 q6 j" W$ T/ L
. G$ Y6 T5 {% R1 n) \2 l. T: ]![]()
( @6 } q+ n9 |' ^8 b“闪光”凝聚了印度崛起的希望
' J6 H( I5 K6 l$ h, ?( \2 G$ `) M: k1 v+ k' q5 p. }* v3 q
![]()
* _% E0 S" J3 q0 C7 X5 }人们通常把“闪光”与“雷电”相比较; E& n/ E# s$ o
+ V4 A- g4 Y5 | n8 l8 `$ C; @
# J- F9 J* }: c0 g6 M
![]()
8 t6 z4 _: s. Z# ~ w( x实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比, |$ C9 f/ X( ~
5 a2 ^( E( ~( M# l人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
: B$ [! ? d1 |: h7 i8 i& ~3 k! \* e. N. f8 z* c
AIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
2 h% D. ` }( J4 d: r; c5 k1 B4 ]9 A# m+ {: o
印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
& T- D$ J6 y: i2 P2 ~& e/ i
2 E- G- T4 E3 f5 c. ^" g9 ]LCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。: E) W' }" R& }* T5 }2 m
( \7 T# i" J( g5 N0 W/ L8 }# I
![]()
; R6 ~" @& @9 J, C" b1 `+ I研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了
6 p) _8 P. R, Z( ~1 F/ |0 d5 h+ R9 `. t- _. P$ }9 l5 P9 D9 R
0 w7 p/ R6 [! W, r/ @5 `* Q5 n
![]()
: s- C! R8 c- e, t左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了
3 b5 s5 C/ V1 O& Y: I8 ]( }4 l. B4 R* F' k2 q; i: M
) \ ^" B# c3 E' z# u) A
不要着急,总有一天,这些电线会理清的
0 |3 K3 k% ?$ w9 N1 L& d5 x
% G n5 p9 Z# S$ ]$ A8 X) c; P![]()
/ r2 }" U3 v q8 ?$ K& c8 o竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女# p0 k* L T1 H# F; P% Q
6 `, c* ]' z% v3 \' f# y$ x& P
: g* {3 d+ Z' }: u) V5 K
我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?
0 i* H& }8 F1 e9 }5 E8 I$ K$ J6 R" D: Q6 j' R" L
![]()
7 C4 K% G9 c$ n; q6 j: Z看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛
2 Z; f' r0 h9 u0 Q9 G8 H+ z/ W# ~& u9 z
33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。0 ?, V# Y; b j/ E4 H
! q2 o0 P) t5 _5 V; l$ K/ A! j
在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。
" s# R9 c) j8 R2 H' Y3 Z
8 c. ?- h; L! b: H由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。. V0 r0 y5 J7 Z' H, o" k) x
2 V5 a: g( ~5 \. W7 W$ @
计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。
0 e0 Y K( F5 z2 `! j; t
6 S" u( u# \3 n0 M7 K& @ 2 Y8 J# k- ?* D4 `$ o# m3 {
看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?% t6 {) Q: r6 R: P( ]9 \( h' Y
% K$ P' {* j _6 q7 O9 a/ f
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。9 O6 Y0 U2 Q) E ^2 }
7 _3 R$ P1 B( ]+ p. y+ [1 X4 a现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。
5 [! B0 ^* b, x" t' L* S* m* ~1 D
6 X2 n) n6 q0 s* w- z印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。
3 R$ N; O+ |8 j* d. t# ~% F; t4 j/ B+ A
HAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。
1 F& v6 ~" i7 a& U3 O+ |1 k! \ B
3 K8 Q- o3 X7 ]/ {3 }% ]1 l" @ & a1 ?$ {: t G, \4 n/ v% [
Mk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样- W& m) a4 X n9 L! z: O m
: s; T$ t! z4 Y# y& n; }* p![]()
; E" `, ~1 x( Z4 R! f! D% l陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?: M1 g. f) v! p; b) x
* I9 q0 Y; ?2 K+ ~% [- W
JF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!
! X! i5 A1 o# B3 H: Z# Q5 u |
评分
-
查看全部评分
|