|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
- i B; Q$ q" Q/ K6 o. p& y1 d$ M0 a9 O5 ?$ H* c
![]()
0 _6 X6 e; K0 z! m0 F# q$ S# ^# ?7月1日，两架“闪光”正式入役，不要问我这是第几次“正式”3 o$ f+ w% e& I ~/ g
0 C- {4 ?5 K% X$ m* X% R印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范，7月1日，两架“闪光”正式入役（第几次了？），受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是：B for effort，B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里，“闪光”顶多算中上，给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道，就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem，有可能在未来提供升级和进一步研发。当然，有可能而不是肯定，这才是科学态度。最低限度，今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。- H8 F& |2 C% O
+ @; H7 ?4 U+ b! r; O8 R$ s![]()
0 D1 r A `9 b% O. A q- [ O* ]“闪光”凝聚了印度崛起的希望
1 p3 V1 u9 O) L; h& i; N
# M; n& O/ S3 j& Z) V6 G, h1 l![]()
. L9 ~7 a# ?2 j8 |. e; B, d人们通常把“闪光”与“雷电”相比较2 P/ G# z. P' w+ F2 ~
- X' ^5 }4 Y. ~ _" \![]() + V# a5 m; w0 D* v
![]() + P; w9 s4 s* C* }5 T3 V
实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比7 d: [4 Z+ [2 k! g9 B% l/ |' u1 @
' ?/ H1 V8 V$ a3 Z0 R! J人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比，但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比，F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验，在研发JF-17（在中国称为FC-1）的时候，成飞已经在设计歼-10了，现在更是在歼-20的最后研发阶段，如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比，HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
! g& A! I6 w0 d* Q3 P1 A
M5 P7 c7 m" gAIDC与诺斯罗普合作，研制过AT-3教练机，还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年，台湾在通用动力（后并入洛克希德）帮助下，以缩小的F-16为基础，开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机，只提供小推力的加来特TFE731加力版（现霍尼韦尔F125），只能用双发。这就是现在的IDF，正式型号名称F-CK-1。在韩国，KAI研制过KT-1涡桨教练机，组装过F-5E/F和F-16，但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的，所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
5 P# g2 r2 Y& S d# i+ p
' }* [- w6 e. f; Y! }5 ` l2 `3 W印度HAL也有组装经验，计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27，英法“美洲豹”，早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机，在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当，但已经久远，就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发，但实际上得到法国达索的大力帮助。- `1 T5 K" q$ D
* i, F, w7 r6 ]% v
LCA在1983年启动，IDF在1982年。不过IDF用了15年，在1997年就IOC了，而LCA用了33年才IOC（或者IOC2，或者FOC1，到底算什么，要看印度的心情）。T-50启动得较晚，1996年才启动，2005年IOC，用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”，JF-17正式启动是1999年，2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动，但33年相当于三家加起来的时间，还欠的1年零头就不算了。
7 F3 d( N# \; j! r6 X
! Y3 E, z* ?0 P/ Z![]()
4 w! w# Q0 E9 N研发时间长也有好处，等到他们退休的时候，应该对飞机非常熟悉了2 K7 T2 e3 e0 G
2 _" w) C% O3 U0 y" ?+ n
![]() , v# c' G$ j0 j9 y# g( [
![]()
6 q7 [$ E9 |1 [+ ^- S左看看，右看看，重要的事情看三遍再动手，错不了
8 l& ~5 v& B( _+ ^( m; W j9 i% _$ R/ H' W
![]() * t S6 p6 A6 z
不要着急，总有一天，这些电线会理清的
7 q3 G/ {5 _+ m& L& D- t& \
3 J! g( U7 c8 M" L2 w![]()
4 U$ b3 J5 i' ~: @, l" `. l竟然有人诽谤印度妇女地位低，让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
k4 f0 G' ?- l+ y8 H* I2 l$ G0 u) V8 O2 J! j# z; N) ~
![]()
# |% {, V5 D- y$ v( s我们还有先进的电脑帮助设计和装配，谁叫我们印度是世界软件大国的呢？
: |! u% y' q+ ]+ o6 _: e$ D2 ?
( w c% a. k Y. G5 p; m![]()
& L4 c7 j/ U: X* ~# t, d- {0 F3 Y0 W看看，不怕慢，就怕站，我们还是会装配完的嘛0 D, K; o- w6 p* f7 {8 R9 ]1 n7 a1 n
3 V# W4 B# b; ?: Z$ l w, h* |33年对于大多数工程师来说，已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目，不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC，LCA推迟得不像话是有原因的。3 x) ^ T, @' I$ e' P
# b' Y- z1 R8 l) D5 i' F4 f在英迪拉•甘地执政后期，印度顶着国际压力，跨过了核门槛，招来西方严厉制裁，美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运，印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产（这倒不是西方禁运的关系，是印度自己搞不定），用美国通用电气F404发动机试飞，但禁运也使得试飞进行不下去，由于“卡维利”越来越不能指望，F404从“仅用于试飞”变成量产标配，禁运使得量产更加没戏。
8 F1 y- Y$ h8 Z3 }3 I: x$ s: L0 q5 N1 K2 ?4 ~& f- r
由于美国的战略考虑，禁运早就解除了，但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难，需要进口设备替代，如以色列埃尔塔EL2032雷达，还有主要空空导弹（俄罗斯R73E、以色列“德比”）。到最后，原定的70%以上国产率变成65%以上进口率，自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
( O5 Z a. I$ ?
, h6 Q6 E. e {- c% v' K) y计划拖延的大头来自首飞，LCA在计划启动后18年的2001年才首飞，IDF是7年，T-50是5年，JF-17是4年。不过首飞后，LCA的进度依然缓慢，造了12架原型与预生产型，到2013年才达到初步IOC（IOC1？）。, S) Z( B+ [6 Y4 Z
( i A2 P. n7 ^# h+ v! H; X% ^% a- y![]() ( j) q- f1 Q, b/ [8 ]! c
看看“闪光”的座舱，比那歼-10A要先进多了吧？话说，这还是第一次见到歼-10的座舱，这图靠谱吗？3 m- Y5 j0 o# t! Q. d2 T6 {
, S$ h! T- Y- \% o( R
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征：复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样，LCA超重显著，比JF-17小一圈，但重量差不多。F404发动机本来就是中推，在F-18上是用两台的，只有T-50这样的教练机才用一台，JAS-39用的是增推的F404，已经不是原版了。这样一来，LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求，机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用，好在印度人节俭惯了，问题不大。
5 w$ [* @* @9 m! t4 Q; _% H5 i" p- N2 m% L( N; Q2 ~* f5 p, d0 g; I& L
现在入役的是“闪光”Mk1，真正FOC需要具有空中加油和新的雷达（包括更大的雷达罩/机头锥）。现在希望FOC（FOC2？）在2020年能够实现，届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹，FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹，现在正在靶场测试中。
; v/ ]% x6 |5 H: H1 n9 F$ Y, V5 d
1 V. V* }& A9 _3 A印度正在研制“闪光”Mk2，将改用推力更大的通用电气F414，有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡，看来这是务实的，Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟，而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱，重量也将轻一点。, ?' Q8 N! [/ W* I0 V" v x
! m7 y( m ~! x& I$ z x5 G# C
HAL计划在2018年首飞Mk1A，2025年完成交付。当然，这都是计划，计划永远要考虑变化的因素，死守计划岂不成了刻舟求剑？产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚，不过Mk1打造了印度航空的ecosystem，在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了，Mk1提供了整整一代人的事业和就业，Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1，子辈一辈子的心血凝聚成Mk2，想想都令人神往。还有33年时间，相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了？到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了，生产转移到印度应该没有问题，那就是铁定的国产化了。印度政府宣称，“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功，算入舰载型也只有21亿，这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改，时间上应该也要不了30年，如何需要另外10亿美元，这有点挠头，但这是另外一个问题了。; w' H& t, k$ s9 o+ C3 I" l: u/ A
# a- u+ s; O# a
![]() / \# y) ?2 f' f# ]2 v$ U
Mk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较，Mk2比Mk1长了一点，其他的……自己看吧，反正不一样2 n6 R9 v; ~9 X% p4 [, V0 F
' p: Y% c; { F. j3 b- D+ n7 N# A8 p5 x
![]() 8 B: N/ L' H/ e. c1 a% ~. W
陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资？- X) s1 ]" D) c/ r7 A* }
! w7 w& N* [" S2 z
JF-17 Block I的生产即将结束，要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚，只知道将加装空中加油，可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念，前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞，机脊加大，容纳硬式加油装置，还有其他改进，用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻，但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹，要是IDF继续拖延，看来“闪光”Mk2这次真的会赢！2 N8 v) K9 C3 U1 N3 {- k
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2016-8-17 08:22:47
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-8-17 08:55:56
呵呵 ，沙发，不容易呢
楼主
