试看共军山寨需要多久

晨枫

一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。
; p' A* T6 B: k, B
& }/ q! R5 [4 _: J
卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型
( L$ W/ c& V, R) m

法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射

( c/ }" [1 k" X7 u' _; P: H
荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大
, b- A4 @( L% e" y3 i) A
9 p! n0 A& Z6 o( k( j
但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用


3 P$ ^% q1 W- o8 [  s7 E
8 ~- W, z4 a; [3 ^" \; ?也可以提供平射火力
, d2 Q( t$ |( q% e, T' `! E9 C
) ?$ ]6 n4 F* Z- c# z
: h4 s+ W+ Q3 N* V3 f但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上
  `/ o) S/ l" B" n6 c+ C0 `1 R

$ I5 p" r2 d9 I# a+ y
最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了

& F0 h) V( T2 C- U/ {
6 C4 B* i; F' S; B! Q- F7 F
" k. }& n5 r# y  K3 F
/ o2 l0 D+ B8 G4 X) g! s
无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便

& D' r* [! w$ y$ a, ~! h
直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短


贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高


贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击


7 A, o2 ]9 t5 M2 i8 S, x8 [尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用


* x; L& X( V4 S/ O还适合在舰上搭载和使用

" ]& a$ G$ x3 g$ x4 v
' M$ L# W" ]2 P  k+ O; q2 p尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望


不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适
( n$ P3 y/ e" L4 X
" D- ^& Y" M+ s, m0 z
, e% y% E, u2 D无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子

$ [/ k9 i2 X' y' ^( f( C* R
: y: D# k/ O( r2 @: R+ ]0 iAerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式

" {" c( Q4 _2 K$ ^' c
Aerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了
/ Z0 g$ t( C" L
$ [) g6 }9 i$ [
. M" Z/ b0 g: P3 V这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态

. S5 ^) }0 }( H$ Q- p  j
无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹
4 G: O0 S- E, @
  ~8 e* }' w# q9 W5 f. c
以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里
/ \' y. D0 V$ a3 Q0 J$ d& B# C
! m8 L; x; P4 k# ~! J# p
2 R1 A$ X" x' R雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度

$ Z' c& T, c9 o/ W1 f& u
四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进
5 a& ]: t6 F1 P3 f; ^! w

以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟

* |; j0 u8 ~" s) z
) W& D' u$ z# ]1 j# w总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了

. F- w# `# O- p5 b
有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用

; o1 D0 W, {  C- t1 K. u
Aerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击
5 `  X, {) p1 \6 e& Z, L' v! e

0 Y+ y  P; ^6 w
小东西可以单兵发射

4 F! M9 h! G5 ]! ]- R2 O
在巷战或者山地战等复杂地形特别有用

$ Q5 O  f% n' F2 }) s  D& o
波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量
+ o$ q! M$ }) ?5 f# ?+ \! z

' Q- i5 b" `2 w6 M用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了
7 J( J2 t% \" t6 v; m
6 G% N% d9 C  q0 l这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

5 m3 N9 ~! `  G/ y* ]激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
3 U& z. N% O3 C) h$ C不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
! |. j, u6 c1 P0 \- A5 Z: k巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
PLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

% Y$ v: U1 O/ ^( ]) [0 i你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

) i" D: ?5 g6 Z+ APirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
3 P' [& W% ?$ k7 e* j& z! e" ?+ Q很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
+ L! W# w4 ?* j不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
; h- c! b' T% L; b( ]& S. N  r+ bPirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
: I, a4 q! f; v2 I, N( E- F对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

/ y* d2 y+ P2 I1 Q  v9 R' n- l这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

8 ^* X  k  ^! t, r; ]
共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.
% h1 F* V7 `6 v. B- s, d
中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.
3 O1 q- J5 U) _9 |3 F

# @+ x: u* c. }% ^- b" E

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

0 O' Z, k  ~0 B! c当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
; Z1 Q4 ~( B* j$ b9 v3 t, w& i2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
; u) _2 B# b8 ~/ ]4 ?  A共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

0 f( n' \. n& \5 {那土共特色的尺子

cyclx

9 a! H0 @0 ]/ i+ H, X8 S: Q

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
那土共特色的尺子

5 x5 c* T; D3 X  @& _2 D! o7 d. s土共不土,战栗威武  :)