新能源发展的瓶颈：储能

晨枫

+ L( s6 b9 B" |5 v
- B8 ^, _% O1 `8 Z+ w5 G1 |


5 s" r$ V( }) D$ N+ g

' Z6 }  i& m& [. ?! L- l非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
4 |% T/ C8 G  n7 n; T
8 A( d- q* J: u& p光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。

据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。


: I1 E+ [; G0 v$ K! Y

) N# ?. J2 A* @* A0 O城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
; {+ o! o4 `2 l( i: \1 l; B
$ f8 y1 U1 w( ~5 T7 j7 Z屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。

用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
0 X" ^& K% h6 O2 B
/ G& s/ }" |! }% e. P0 h用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
- b) A3 g1 r. w% [8 R3 D
7 m& n  P6 W5 Q; a/ r0 }5 e  V
3 \0 k  L: M3 R* K) I/ y大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
8 X" j: C1 y8 R8 z( M9 @

  u. j1 Y$ d8 C" d& C7 T' s1 e8 f废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
" {* D! X$ S) C
% }- r$ k& r0 H2 _1 {( Y抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
: J$ @9 a, `; ^- N" t# x4 @+ J* ~
# |( n' ~+ P8 p9 v3 ^
  {. ]0 c% L" B; E; l3 Y1 H光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电

光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
  L* C2 M# F2 T/ H% r/ V
- z9 Q( l, C5 _+ a. L( a$ k此外，就需要一点歪门邪道了。


( u1 c8 ~' T7 M# O2 f( D" ?! K6 c! _借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
/ K7 I$ [: m3 k
. u2 Y& C6 m& f9 M山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
" G) V( B. z; x" X' {" z8 Z
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
" r! k3 ~% G* H' n8 T
同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。

3 [3 d, A) v# j6 h* j一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。

semtex

答案现成的， 电车。

嘉洲

成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外，生物能也是一新能源，好不？

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:10
2 _3 [; Q, N' I  p, ]成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外 ...

) G" d4 R: o0 }9 e氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
/ ?5 D! z$ Y9 v& \
由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成为主流。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 19:48
答案现成的， 电车。

- q6 G8 Y2 n9 v& l" \, v不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

嘉洲

晨枫 发表于 2021-3-20 10:15
5 w6 h0 x: d1 p& t! y氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。

由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成 ...

下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术角度看，实现难度不大。但成本就…

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 10:16
0 Z' ?1 e* @7 S. `( [1 `不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:31
. E& k' w7 _3 d( b% P下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术 ...

成本当然也是大问题啊。海藻需要海域，有生物和抗生素污染的威胁。现在海水鱼场已经是大问题了。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 20:32
6 ^$ |  z& w6 h& e8 @) ^' l不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

- Y3 S4 t; ^  M" c- b
* N+ k0 {/ J' k8 B' y这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。

drknight

美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴

晨枫

drknight 发表于 2021-3-19 21:45
美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴 ...

废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 11:04
7 ]+ B. J" R( x/ l$ I5 o; C这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。 ...

可是得到的结果呢？ 风光， 超高压， 电车。 这些世界上谁有呢？ 也许美国还能跟得上。 日本肯定不行了（丰田）， 德国也麻烦（奔驰）。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

6 R& F+ e, {. C. Z8 y风光以后的废弃处理也是个糟心事

石工

& @. r% l  c) G( U5 n- y  q6 b) y牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。
6 S+ R+ Q2 z6 d8 N
中国北方采煤区其实用这个办法比较好，本身缺水，底层保水性也成问题，搞成全固态，只有一个活动部件，还真不赖。顺便还能解决钢铁产生过剩的问题。（高度怀疑500吨的秤砣本身就是发电机）
- d( b! N0 W3 n; w
主要参数：
; w! l, M4 k% G& m& q9 H) u( l) y供能指标：10兆瓦
6 |0 Y! q3 x( l3 l4 m2 a$ i* N' h秤砣 500吨，总重12000吨（24个）
井深 800米
项目的全寿命兆瓦时成本：132英镑/千度电（锂电池项目为283英镑），这个应该只是储能成本
8 x  h) p" p/ b, z8 S使用年限：50年
  R3 G4 G% U/ ]1 j8 E+ H) g
我按瓦特的定义算了一下，g直接用了10
5 L2 B8 e/ C$ m+ x12,000,000*10*800/10,000,00=9600秒，即匀速下降的情况下，释放能量需要用160分钟。下降速度为4.1米/分钟，比电梯慢一点。储存能量恐怕画的时间更多一点。
0 d& Z/ D( {$ S/ `" L0 y/ M" A  g8 d
5 w. g! B2 t- p7 b6 r4 J% k; ^
1 ^$ o2 a1 ^# h7 B下面两篇报道的都是这个项目
; G5 f* h( e: U, i. A( Y

4 }& d: Q& c7 k- \https://www.theguardian.com/envi ... re-renewable-energy
  v+ p! s9 C$ R2 T, C. ]% U
( b. y+ a" x: \8 K' H% z. Phttps://createdigital.org.au/old ... ble-energy-storage/

赫然

压缩气体储能。。。

4 N0 F" s% d/ @: O刚刚上了一个项目：江苏金坛。
http://jsnews.jschina.com.cn/cz/a/202008/t20200819_2613646.shtml
$ A8 A8 }# D9 B* m) z$ I1 o
美国九十年代搞过一个，后来放弃了。江苏这个还要观察。

晨枫

常挨揍 发表于 2021-3-20 02:58
风光以后的废弃处理也是个糟心事

比核电还是要容易得多

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 07:07
3 T  A5 S* X6 E7 I& U压缩气体储能。。。

: y1 z" E" W; a+ `# ~$ F$ y刚刚上了一个项目：江苏金坛。

7 ^+ a; E: _& H3 [+ S这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

晨枫

石工 发表于 2021-3-20 06:34
牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。

中国北方采煤 ...

5 Q! T4 W) e+ U, s0 j
: b9 b# Y1 y: E% a" ^* ^$ W+ M这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限个了，只要井底能及时移开和放得下。
: O0 `2 S, i2 x# X* L
. X1 S" L" |) j造起来了吗？

晨池

用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，

1 f3 Q7 e5 s* L9 N盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃烧掉的，燃烧出来的水和刚才的氯化钠、盐一搅合，又成了海水了！正好继续用不是。
8 d1 z+ ?- h$ ]6 h4 G1 X感觉这是一个永动机式的好办法呀，只要搅合两下就行了。
  {; ~- w$ Q7 N1 u  }其实还有更好的办法，把燃烧的水罐装了当纯净水卖不是更好。多出来的盐找个地方堆起来就行了。

石工

4 e1 Y+ P  Z3 m! M. [- d

晨枫 发表于 2021-3-20 21:56
/ i6 S" R3 F; s5 ?, f1 a8 r# J这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限 ...

# A5 c2 T) M  ]8 E" f
https://gravitricity.com/projects/
; H" S9 U  D/ O! x

8 k2 u5 N+ }! i  S$ v" v% V  A
8 I& l- Q0 `: \) m* Q. W- `还真搞起来了个示范工程，不过是用塔楼代替矿井。15米高，秤砣25吨，250千瓦。我匡算了一下，按250千瓦平稳供电，可持续15秒。

这个塔楼秤砣，完全可以和高层建筑结合起来，甚至可以在现有电梯井、通风井的的改造上做文章。目前见到的储能项目里，这个技术上比较靠谱，对自然条件（水库容）依赖小，占地小，物资消耗较少且易回收，也比较容易配合铁公基拉动产能。