新能源发展的瓶颈：储能

晨枫

( t, v* n# ^1 q+ ^- y% b
3 \6 p4 r% k- J" y
: S/ R. r* q5 H
  i3 [' u% e/ M' {& b
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
- g( {' }) b1 o  |
' U5 k) `, a7 H6 ~光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。

% k2 ?% I% R' b7 m. H# j6 C据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。

, X7 Q% E  W8 O9 t


5 |9 |; P0 ]# a  u城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力

! \% n2 c6 I  {7 x$ x6 W5 i6 U屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
" F5 c& K6 ?7 G' @
2 U% J5 O) n5 C用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。

用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
  Y5 H. M1 |& z7 R8 `$ L" ~' I
% q4 K5 S3 A6 H9 ~# H
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好

  e4 A3 p0 x: T# P1 l9 c* T
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
2 E+ d7 S  Y5 S# Q" K6 C& \
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。

9 z8 J7 p4 Z. _9 e/ e7 p' u; ~7 ~
1 B8 R  g1 Z  K* g! u, K光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电

- w' g) S& T* R/ w光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。

9 _' A5 `2 |; C2 U4 j& k4 T, d& l此外，就需要一点歪门邪道了。


0 j- x% ?; o6 {# n借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
* R: Z, s0 V: H
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
' l; B1 d5 S" k1 t5 R. Y8 ?
+ W2 g0 s5 T: y+ q即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
; d1 q% I3 G$ C
% ]- @. X. Z! B2 e" H) e( e. |7 B同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。

一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
) q  U8 m0 `7 m1 A# W' O* Y

semtex

答案现成的， 电车。

嘉洲

成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外，生物能也是一新能源，好不？

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:10
成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外 ...

氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
2 ?1 v, r/ p. H/ |5 C' U3 Z1 E9 R
1 g* @) I! g9 r1 ~3 U4 U# m( l由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成为主流。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 19:48
8 K& s% u. g7 Z+ r答案现成的， 电车。

2 z) }6 W& L: a+ `$ O9 X不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

嘉洲

5 C3 O; t1 p2 q3 [

晨枫 发表于 2021-3-20 10:15
1 _3 l8 p' A2 I2 z氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。

由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成 ...

4 C) D3 [8 a" K3 |# F7 k
下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术角度看，实现难度不大。但成本就…

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 10:16
不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:31
下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术 ...

, B8 [' e( E3 y成本当然也是大问题啊。海藻需要海域，有生物和抗生素污染的威胁。现在海水鱼场已经是大问题了。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 20:32
不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

! q& Q% h/ Z# i" h+ @" \这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。

drknight

美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴

晨枫

drknight 发表于 2021-3-19 21:45
9 l% m* a+ k' L+ i# k+ v美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴 ...

8 K% N+ Q% L% M. ^
+ L! U" E+ w  S废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 11:04
这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。 ...

7 D3 C; F2 l  X1 A3 j3 M5 ?
+ I& a% N2 B' I6 p- B7 x  N可是得到的结果呢？ 风光， 超高压， 电车。 这些世界上谁有呢？ 也许美国还能跟得上。 日本肯定不行了（丰田）， 德国也麻烦（奔驰）。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
' O" n6 j0 |9 x: t7 e3 ]废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

风光以后的废弃处理也是个糟心事

石工

牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。
7 B' _' c) S" M; P! r& q* G* }
中国北方采煤区其实用这个办法比较好，本身缺水，底层保水性也成问题，搞成全固态，只有一个活动部件，还真不赖。顺便还能解决钢铁产生过剩的问题。（高度怀疑500吨的秤砣本身就是发电机）

6 O0 [% @- J) n# m9 {主要参数：
9 H, s6 h; M- V; g* I& i; Z供能指标：10兆瓦
秤砣 500吨，总重12000吨（24个）
井深 800米
项目的全寿命兆瓦时成本：132英镑/千度电（锂电池项目为283英镑），这个应该只是储能成本
9 S  Q  D6 r* U* F0 w4 @9 y使用年限：50年
, t  {$ w' U0 i/ e
我按瓦特的定义算了一下，g直接用了10
12,000,000*10*800/10,000,00=9600秒，即匀速下降的情况下，释放能量需要用160分钟。下降速度为4.1米/分钟，比电梯慢一点。储存能量恐怕画的时间更多一点。
4 t- n% J3 c+ ?

8 ?3 g5 r, o4 r6 T) U4 a% h# H( ~0 `# k下面两篇报道的都是这个项目
! E' O) h3 `' s# h8 e  E  o% [$ ]
2 q3 b9 o8 K; ^9 _3 `
' L/ N! y3 }3 t) C- L3 a+ C: ehttps://www.theguardian.com/envi ... re-renewable-energy
+ F! J+ i5 w% k1 N
https://createdigital.org.au/old ... ble-energy-storage/

赫然

压缩气体储能。。。

1 ]1 h* U0 Z$ @  F$ ^! M4 q, ^' Z刚刚上了一个项目：江苏金坛。
$ m2 G& I1 E/ K. Fhttp://jsnews.jschina.com.cn/cz/a/202008/t20200819_2613646.shtml
) [0 N( {; H7 ^/ F) A) e9 S
美国九十年代搞过一个，后来放弃了。江苏这个还要观察。

晨枫

常挨揍 发表于 2021-3-20 02:58
( Z! A, ?, ]& o$ ~  M风光以后的废弃处理也是个糟心事

" e. D8 x2 s7 o* n9 m$ m0 P$ }  V比核电还是要容易得多

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 07:07
压缩气体储能。。。
( w/ I/ C9 S2 P2 g7 q
刚刚上了一个项目：江苏金坛。

; V) [5 F3 d0 q. R这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

晨枫

$ ?, M, u, M# C/ f% Y

石工 发表于 2021-3-20 06:34
2 m' A3 Y6 s# g4 \$ T6 d牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。
7 I. v6 x; _, b3 G! K
% v+ W% _+ [6 C7 s0 A中国北方采煤 ...

3 S5 p) l$ |" Y8 o# i
这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限个了，只要井底能及时移开和放得下。

造起来了吗？

晨池

0 s  B# P/ n; k. f/ o% @8 u

用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，

% z" d8 {1 S/ j- R7 j) k盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃烧掉的，燃烧出来的水和刚才的氯化钠、盐一搅合，又成了海水了！正好继续用不是。
5 z, H' s" l5 h$ g' |6 o* p感觉这是一个永动机式的好办法呀，只要搅合两下就行了。
其实还有更好的办法，把燃烧的水罐装了当纯净水卖不是更好。多出来的盐找个地方堆起来就行了。

石工

- m3 T$ ]$ H4 g

晨枫 发表于 2021-3-20 21:56
这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限 ...

  A5 ~* m- _' C6 I" c0 ?https://gravitricity.com/projects/


: Z+ Z7 W* n- i
还真搞起来了个示范工程，不过是用塔楼代替矿井。15米高，秤砣25吨，250千瓦。我匡算了一下，按250千瓦平稳供电，可持续15秒。

这个塔楼秤砣，完全可以和高层建筑结合起来，甚至可以在现有电梯井、通风井的的改造上做文章。目前见到的储能项目里，这个技术上比较靠谱，对自然条件（水库容）依赖小，占地小，物资消耗较少且易回收，也比较容易配合铁公基拉动产能。