新能源发展的瓶颈：储能

晨枫

" n  I7 M+ s; x1 C3 E
7 w( s5 J! Q+ x- Z& I' O0 S- J
4 A' r- y6 I4 G+ ?. |, M) R


' r+ q6 n2 C& C$ a* J* r非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等

光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
1 z" ^& T* t) t, |+ C8 f2 Q% O
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
" O. T# a4 i& i, [9 {: D0 d



城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力

屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
/ Z5 A5 H: V/ `% j
5 z% X2 N: }8 Z1 s用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。

用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
. v! L& q  |3 h% o- {9 |
$ n: g3 b7 {& F& N% g4 j% g6 a4 E7 F
* W) f6 G1 h6 u7 w: X1 h大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好


* O" J' X$ B5 K! Z) }, ]废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
: A! U) [2 e- ?  q. P* L0 N
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。


光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电

光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。

& H* w$ O* H& D. V  t7 w此外，就需要一点歪门邪道了。


/ W7 W/ ^) `7 o" O  B借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
. B- Q: T. b. U% L/ Q# w
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
9 j* Q6 j5 J- \" p
+ Z% r5 s, ]$ r+ \7 z0 G& v: {即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
8 {  f* |9 I* p' p% ]
, r3 L- c* U1 G+ t同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
- w% L; A% U+ e( s& }- y/ S( Z
0 |  [0 ?- h( U4 D: s7 |) @$ i. a一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。

semtex

答案现成的， 电车。

嘉洲

成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外，生物能也是一新能源，好不？

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:10
7 ]. U4 x+ e4 Q) e. i! A成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外 ...

氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
. c) K  D; F; U( ~- Q, Z6 U: f
由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成为主流。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 19:48
* X0 ~. t" k4 j: ~答案现成的， 电车。

2 g) [1 E9 C% S1 N+ Y不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

嘉洲

晨枫 发表于 2021-3-20 10:15
$ {' `" w, d; ?5 i氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
  _* [1 X0 G$ m4 M' Y
" J0 f+ P) Y+ L; ]. D; v由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成 ...

3 e, `" C4 e: G" _5 H下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术角度看，实现难度不大。但成本就…

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 10:16
8 |) ^: T3 V; A% ^7 S不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

- K5 A0 |6 F* N不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:31
( s/ k; l  r3 ^6 v  F; T5 C. m8 p下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术 ...

成本当然也是大问题啊。海藻需要海域，有生物和抗生素污染的威胁。现在海水鱼场已经是大问题了。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 20:32
* f; A" o5 B' M& V6 I不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

9 Z2 t* g  \' q) J: L9 D
这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。

drknight

美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴

晨枫

drknight 发表于 2021-3-19 21:45
美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴 ...

, g8 v6 c) k- i0 V& I
4 c' Q% L/ N* z2 X0 `# b: J废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 11:04
/ t3 c  ^; x) w, ~% a这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。 ...

. g2 y0 t/ J& ]' F# y& T0 x可是得到的结果呢？ 风光， 超高压， 电车。 这些世界上谁有呢？ 也许美国还能跟得上。 日本肯定不行了（丰田）， 德国也麻烦（奔驰）。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
. D* t! C2 r2 r0 J$ @废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

0 ~1 |4 C, ?1 o5 x. c: Y风光以后的废弃处理也是个糟心事

石工

0 f: H- C. Q$ b% I; D9 _牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。

中国北方采煤区其实用这个办法比较好，本身缺水，底层保水性也成问题，搞成全固态，只有一个活动部件，还真不赖。顺便还能解决钢铁产生过剩的问题。（高度怀疑500吨的秤砣本身就是发电机）

主要参数：
供能指标：10兆瓦
$ v3 n8 l; ?3 p' g$ [秤砣 500吨，总重12000吨（24个）
井深 800米
- O( |) {2 u% y8 f/ F6 m3 E2 w项目的全寿命兆瓦时成本：132英镑/千度电（锂电池项目为283英镑），这个应该只是储能成本
( D9 v. y% r; {1 ?4 Q+ i使用年限：50年

我按瓦特的定义算了一下，g直接用了10
3 ?1 y4 p' K6 y12,000,000*10*800/10,000,00=9600秒，即匀速下降的情况下，释放能量需要用160分钟。下降速度为4.1米/分钟，比电梯慢一点。储存能量恐怕画的时间更多一点。

0 a, f! O/ y% j6 {9 [# K' {; ]/ U
下面两篇报道的都是这个项目

! v1 e: G$ Z5 r  a
https://www.theguardian.com/envi ... re-renewable-energy
& r. r6 _( y. E! E7 a
https://createdigital.org.au/old ... ble-energy-storage/

赫然

压缩气体储能。。。
8 _! x! o9 C* k1 V
刚刚上了一个项目：江苏金坛。
$ V3 z! X3 _. @6 m0 O3 V2 d. ]http://jsnews.jschina.com.cn/cz/a/202008/t20200819_2613646.shtml

' M* b# J+ S& Z; g' T/ x- H" E3 T美国九十年代搞过一个，后来放弃了。江苏这个还要观察。

晨枫

常挨揍 发表于 2021-3-20 02:58
+ h, O2 W6 r% a9 @4 g5 W: Z风光以后的废弃处理也是个糟心事

比核电还是要容易得多

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 07:07
压缩气体储能。。。
5 q9 |* `/ ]4 J8 L% B9 S  G
刚刚上了一个项目：江苏金坛。

4 K- G- p# F4 R5 s3 q1 O( H" `这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

晨枫

石工 发表于 2021-3-20 06:34
6 ]3 u. D; |; r; X5 z/ }" y牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。

- U* ?& Y  l' @3 A. o中国北方采煤 ...

+ A- E' z  ~& Y  P6 m7 ^7 N这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限个了，只要井底能及时移开和放得下。

/ Y3 x6 X7 f3 f' E' y6 G造起来了吗？

晨池

; h$ ]' h- z8 a, v+ s3 X6 Z4 {0 X

用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，

1 `5 `6 i3 W7 ?9 }- m5 U盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃烧掉的，燃烧出来的水和刚才的氯化钠、盐一搅合，又成了海水了！正好继续用不是。
: Z, T9 x9 z' B- k感觉这是一个永动机式的好办法呀，只要搅合两下就行了。
9 ]' G3 P$ z4 x5 M+ A其实还有更好的办法，把燃烧的水罐装了当纯净水卖不是更好。多出来的盐找个地方堆起来就行了。

石工

5 \6 Q7 M3 W- t4 d0 f

晨枫 发表于 2021-3-20 21:56
这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限 ...

0 K" g0 R+ S1 c1 ^7 X2 ~https://gravitricity.com/projects/


" O7 z! X- \0 ^, j4 v/ k, B
还真搞起来了个示范工程，不过是用塔楼代替矿井。15米高，秤砣25吨，250千瓦。我匡算了一下，按250千瓦平稳供电，可持续15秒。
% P  P, f/ }2 |$ u- A3 s
1 e: A( N5 y% H这个塔楼秤砣，完全可以和高层建筑结合起来，甚至可以在现有电梯井、通风井的的改造上做文章。目前见到的储能项目里，这个技术上比较靠谱，对自然条件（水库容）依赖小，占地小，物资消耗较少且易回收，也比较容易配合铁公基拉动产能。