设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 对歼-20的尺寸估计
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 8540|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 " @* E5 D( G6 }: Q% e9 m$ A

+ B, F: e6 W- d3 d歼-20出来后，有各种尺寸和性能估计，难说到底有多靠谱。空军建军68周年时，公布了一张照片，不管是角度还是清晰度，可能是目前最靠谱的目测基准了：
* p! {/ J% ~2 Q6 ~/ Z4 i( ^, E- L9 a
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054! _# F. m4 x. s) G' A
7 S+ ]2 O# `  U) ^# P. W$ x$ i
- F; j, `" w( r1 e- j
" ~% \! P# ?! I
苏-27的尺寸是已知的：
2 y0 R: c1 Q# i; u( \* F9 p$ y" R3 [( z* I. R2 b% C( V
长度：21.9米2 Z6 ^( |  x% a; k7 {" n
翼展：14.7米
9 k" }' W0 C- Q- o; S$ O翼面积：62平方米. ~0 v" @* J& O3 z+ a
! i. x; k8 `. V/ \& A
以此为参照，比较歼-20，得出：: N* x. y# o; A  f- i) [
5 Y4 ], U+ j+ {/ \2 B, D. J; `, ?
长度：22.2米. R5 D. a# d& B2 o# C
翼展：12.47米
5 h: [4 t6 Q, X% X, D: m" Q翼面积：89.3平方米8 G( P# g# A6 t$ _
6 M9 ?0 d  Y* x  I' L0 j1 i8 U
但看尺寸，还是难以判断空重、最大起飞重量和推力，所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
4 f9 s6 P7 ~9 g4 L9 f0 q; S0 j& s
3 _, n  K' c7 W" ]% B2 n6 s比较F-22：) m4 @1 O) O$ K

. }1 u2 I, X; n/ E; h1 l- c7 E! j长度：18.92米- K  N. m- @, y, [$ Q8 z
翼展：13.56米
" P# a4 G9 b4 B5 C" w) K1 |% @翼面积：78平方米. M) }" Q. c, {: [

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

nettman
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28

    • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    渊浩

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    黑洞的颜色
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47

    • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41& Q# `2 T8 r2 g, F5 e& K8 @& b
    晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！

      s: L+ b& N8 z5 ?, G$ j- {是的，估计错误，已修改。多谢指出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑   U! g" U( n' c- ?2 I  \, J, ]
    . Y8 S! {' @) z( V

    2 B" R1 W# E* e2 _% p( I3 y- ?4 t4 a<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    $ C! m4 m' \" G4 s3 @+ M" F& M( L$ h
    可以说20的气动布局比22先进一代吧! G: y+ p  R. ?( B5 ?7 a. U6 ^

    ; H6 R2 A. D" ~无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!- o/ m: {4 U7 I
    : N, \" O7 n5 U, g9 v# R& T
    7 ]: z9 I' U* H, @4 o3 A

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？

    点评

    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    月之悲鸣
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19

    • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷
    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    # v9 \* y7 k# I$ g从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：" v  d' f2 f: ]$ W* {/ l
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。+ t2 I5 P$ b: W( s4 V6 U' v
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪？27算不算尾锥？% I8 P2 a3 c8 p, F: L* l( r
    % b0 @# _& }$ m$ h
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右，不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    龙战
    实践派！！  发表于 2017-12-8 09:32
    忘情
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    司马梦求
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    鳕鱼邪恶
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04% h- J* Y0 L$ I
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...
    ; ~% {, K' X# [

    / A& n" Z/ s* ]' S亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    / A6 u' E5 L' t$ Y: u. W; _) t
    7 z# {$ N- `; s, _: ~: n9 s1 e0 N

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    忘情
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04; q' r0 F: ?3 \& x1 x/ `
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...
    , ^& G( _  Y9 Q/ H7 ^6 R3 g+ \
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么，亚音速很好，到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小，说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    & @. w% n5 ~: N+ q6 C* X可以说20的气动布局比22先进一代吧* G* o3 k% h- a) J: D( l
    2 H- L. p+ Z/ B" w. W
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    . r) z& K- p: P4 u9 k3 g
    路子不同，不能简单用先进与否来衡量。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    * l" U. y: L. F要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？

    / c" g" q5 T$ D. t8 L光从尺寸上来说，问题不大，但问题在于飞行特性。现在还不好说。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36' _7 b5 w) M/ e8 m; [% N
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：
    ; f) u2 O6 z( h- i1、第一架20的尾喷管与后两架不同。9 l. `8 `  d' X# J7 e" V  R5 x9 \
    2、20总长比27要 ...
    9 F: t5 p. W/ Z! f$ X* `7 h5 R* C
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    8 O+ V+ f- Y  ]5 @9 Q; W从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...

    6 e+ x) Z- e* }' l鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的，否则还要鸭式三角翼干什么呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22; b5 P' t: w7 E3 H# L
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？ ...

    ( m% A+ E" u! I& E7 T% }! U# @' Q4 J1 M光学错觉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    6 r" _( K  v! ]3 o" e; n我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。 ...
    * U* r2 o0 A% c- k  k4 y* J
    这可不是目测，两人谁高谁矮站一起比较一下就知道，我就是用这方法，至少这张照片可以确定20（到垂尾尖）比27（到尾锥尖）稍短一点。
    % d/ ~+ g' p6 r$ k  C- h在西西河测的那次是利用一连续录像，两架飞机连续起飞拍摄机位没动，飞机后面还有建筑物对照，我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    五月
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    njyd
    其实不是真的一个个数，把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图，看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    冰蚁
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 11:31 , Processed in 0.072807 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表