设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9621|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
( P: \% H2 k) N4 A
. ~2 V( R+ V% A  Y5 V4 x5 a9 @/ k; w歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
: @/ k( p. U' ~0 Q6 D* z6 x- Y
6 g) X* q) I2 ^9 `4 t2 V+ {http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600543 c* m5 }7 J6 i  v* o* z

) n7 d( z* z$ O" T. e
& J. k' X8 o+ g6 L& Z1 q' D
) C% a8 L, h6 K. I# {苏-27的尺寸是已知的:
# A% F: f9 O& I. i8 |
# o, X5 {3 W* ]( @1 G2 {长度:21.9米
5 }5 l0 j. N7 ~) k! Z4 a% J翼展:14.7米1 ?5 f$ q2 ^* h" ]+ C! `
翼面积:62平方米
) |  S9 i+ q6 R) C5 n9 G
& i( j  ]) D. e/ Y0 e& c/ {以此为参照,比较歼-20,得出:
# l0 e; D0 B8 y/ h% V" i
3 d( ]3 T6 l" r" \$ T长度:22.2米. G" ]! \$ D: k5 K: z5 o* h1 d
翼展:12.47米
$ v2 p3 V; a( \  s6 n9 Y翼面积:89.3平方米
4 w' ~: [- z) e- f+ Z
3 E) b8 `; c9 Y$ _( s9 M8 a/ e但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。* l7 w- U+ D9 d. {: P* I$ {
/ z) v3 c9 S7 g& X( j
比较F-22:
9 A2 M, X/ g+ G$ L4 T9 K0 A5 b5 e* c
长度:18.92米
/ P6 x0 c0 i3 w+ \% t翼展:13.56米
; s! H" c4 W" [. U# C7 g4 |翼面积:78平方米8 v, B- n  d/ O1 V) {7 Q

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:411 d" ?" L) D$ [! U7 @2 U5 q: n0 c" k
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    5 P& L& H; _/ s' Q, h4 d7 E
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 + s4 j1 p( F/ l
    9 u' ]1 o' [3 d
    - }* f" F' Y, U( R! L
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>+ f2 q7 J. V, ]

    ! ?1 t1 f/ J+ l( e可以说20的气动布局比22先进一代吧
    + A2 M* V9 G% e4 z2 D. ^  z( ]1 X! G, u, D2 K' Y
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!$ z  O  j' C' J2 f

    0 ^) Q' Z0 n0 ]# B/ J! Y6 T9 `) i2 d- N" U  e

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    9 L( y/ F8 X6 g$ v, J' n
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:6 E! v! S/ G+ J! g
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。' {, t& T8 m9 K7 b: Z
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?6 B/ ?: w2 A& X$ x; E( d* X

    9 c$ V0 L$ \, H) m: s7 S记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04! B! I; H* b5 R  H0 r
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ; d/ K5 v8 Y! ~+ p! Y* D$ a2 j) @, i" X/ t
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ' y: @4 w) G: H4 q4 V+ t  T; {! R- @+ j

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    7 Q% I1 e+ C0 T# n2 {8 {4 v$ m7 j! B从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    . B8 }6 I+ v/ k这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    3 d, l0 k( e: Y0 e" Q& T# n8 a2 ^可以说20的气动布局比22先进一代吧
    . n/ G* X% @( j$ e" M  n, ~% [6 q$ }  Q; p
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    - I1 S4 D9 y- F+ u5 J) p( S3 Q, m路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    7 }; @) F& Z* e$ _# n要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    1 |4 j+ Q6 M" B* ]) m# Y  N' U
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    6 N% g% |+ W' y! r从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:9 N2 c9 {# I' i# P
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。# Y5 m4 C$ W9 I6 f9 @
    2、20总长比27要 ...

    / [3 X* f$ K. y2 {我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    3 F- K2 K5 [8 U1 L% L1 _从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    1 ~' s* ]' K. j( D9 d3 s+ G: t) a鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22% h% i# \$ e: Y( S4 h4 Q( e* ?  g
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    # m2 M% C& N: g  F8 T
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    ' @# J( v6 A; f9 D  A1 r4 Y5 d) s+ D我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    0 s3 U  v; e8 E( O2 W2 ]$ I% D7 y4 p这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。, o7 n: n2 h1 j  C
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-18 08:10 , Processed in 0.103750 second(s), 38 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表