设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8974|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
0 z! \& ~, ?- ?) w* E$ V, M- a1 r" L2 V
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:8 m1 ^0 A, o  J$ y* i0 m. \# C! g

; I( W; Q$ B' [8 v; O. j+ fhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
* |& t( y- b* J6 B0 J: f+ \$ y/ Y; ]8 Q) W, a2 I
4 y% T& f4 O" ]9 C, P

; S3 q0 V; n, M6 ?1 n3 G苏-27的尺寸是已知的:
1 h  }5 `7 s0 k  M# ~4 ~7 @* ]: A* K1 Q7 v" P$ r
长度:21.9米0 q# _! L9 l, _- e( [! `/ |- X+ Z
翼展:14.7米. _; C# T: w, s+ x+ [
翼面积:62平方米8 w8 X2 d6 f) U! Q! k3 `
. n$ [' s7 q* R
以此为参照,比较歼-20,得出:
5 a* \% d5 Y9 G3 G9 X1 W9 y" i8 t/ g7 p4 s2 f' m2 U
长度:22.2米1 d- E$ X' Y5 [8 s
翼展:12.47米" d4 |+ ~& I, k. p
翼面积:89.3平方米4 `1 O2 N* X7 @

. P% S5 a# _) \# J1 q但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
% [: E4 s3 }, X" W) x: \- g0 ~/ t' @# @8 q8 |' c7 @) y9 ?/ `& z
比较F-22:
" z, U. k$ N& R0 K; T+ u' x* s
1 z$ {, P$ h5 P, |长度:18.92米
. y4 E0 W/ y) `0 q% ^$ a翼展:13.56米# ^, z* J: @  A" ~* \1 V
翼面积:78平方米4 A8 f8 k0 H2 z: P- W* n7 p) K" B, h

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:413 W. K& f1 }( u2 p* q6 @; J% c% N
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    + ?3 S$ ~& d; \1 [, D是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    5 h, ~: W6 A6 q3 ?6 H3 R! v# S$ h) |, |2 O$ M% \
    ( @  O: F- `8 P
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    2 n: K1 e9 n7 Y) `) u+ B% h. e" P- h' D5 N% h
    可以说20的气动布局比22先进一代吧- N. W& q% A3 K1 ?& q$ ?5 [

      k6 J6 {7 n! G无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!* o5 a; N! Y0 l& j7 `& D. i% m; d: Z

    ! s% [4 }' a/ x, x& Z
    5 d9 s: F4 B$ p7 M7 |

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    8 e( @: h' b1 F% t0 L
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:* c9 q* l/ C# W. q8 \
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。8 y, M$ V; W! _& S
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    - P" S1 ~7 H( a+ ?- c2 Y' T8 v0 I$ Z$ K/ G2 c
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04. S, m6 J0 @0 m7 T+ |! w" U1 y- d
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    : q, n" u5 [9 T, W" _
    5 E. T6 x* c# G- r亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>* d, T6 i5 ], i' W3 ~
    8 p1 a$ r& _. R  G" _4 j

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    % c# l- z4 |2 a- ~从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    2 t) }" U% G9 a; C- \
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32% s1 [5 {/ L8 {6 e/ {9 L
    可以说20的气动布局比22先进一代吧! i6 m8 S6 C- P2 |- T
    5 t: f6 f" F1 C* R- k) C
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    ) M% _# K/ Q! L- S, j! U3 s2 b路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44) W9 F2 j, f4 V4 v8 W
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
      R, x# }1 s) o# x
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    5 M! L' d, p* q* W' y从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:. W: O- R: ^2 ~/ v' U0 g0 P
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。7 G) O8 u( k4 H& n* r
    2、20总长比27要 ...

    1 f# m2 @7 L9 Y5 f' Z) k* R% Y- j我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    $ M* y+ p" B1 ^# w从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    9 D+ A8 `- U; P" `
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    7 |$ S8 s2 ?. y( T不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    , b  l( w5 M" _& i
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05$ U8 p7 h# F5 f" p" K7 f
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    1 s' ^+ M7 I8 A8 m. e这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。' w$ M4 B4 v! ^$ e: Q( f2 f
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 08:28 , Processed in 0.072729 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表