设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9482|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 4 o1 j( x1 s6 N  }7 X$ [
- I* E: V/ ]& ?, |
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:) h/ o+ E1 h! l; c, }: P
2 L) \# ~7 Q' y4 u4 ^3 [
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
( U! |7 E4 F) v9 G0 _, N
2 H/ O8 S  }# @, g$ {& \5 a- `
! x' u. B7 _' _3 M
& h& j4 Q5 A0 O4 e7 n3 F$ w苏-27的尺寸是已知的:
- ?2 H6 A- N# l/ D
: x3 d3 v( y3 B" x长度:21.9米
0 B, F% j: Z. i$ u翼展:14.7米
2 c2 B6 i# k3 z翼面积:62平方米
! U' f+ J, d5 i  {
0 i$ t3 C: L% M" k2 ~+ ~2 g以此为参照,比较歼-20,得出:
& ]1 S; I: N2 \: ^0 L- i5 u- b0 X$ g1 L5 c. L
长度:22.2米
7 `1 l$ k+ d1 J7 w翼展:12.47米
: @% S3 {5 w. H翼面积:89.3平方米7 _& p& e: l6 ?* O; w# @
) }. Z4 d: I" M. {$ U3 ]6 t  H* w
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。9 ~( O# j* A# I+ N$ {

  p5 w: m7 n1 k比较F-22:
- R: |6 G" {4 y2 k8 Y3 n! D! i) G' W
长度:18.92米' p" c. G/ _! g3 S
翼展:13.56米3 g4 j% S- r' K- d* T6 w
翼面积:78平方米
, m7 Z+ |# U# a/ A) t

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    + d/ ^* F* Q, t; L% R9 |晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    ) O1 B' _% I) W* {6 o3 \/ Q是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    9 _5 b3 r# U+ ?4 n' z, \1 J/ U
    2 G* t1 m) `6 {9 _
    * R( S5 g- z  S2 Y# ^* v<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>7 S; y; n6 ]6 L: D
    : T, B0 V/ s5 ]0 ~7 u1 V. n0 L
    可以说20的气动布局比22先进一代吧1 Q1 S. I4 P& N+ E1 z
    - }/ B$ [2 n1 K5 J8 z1 M
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!4 i4 g; v% B/ i+ o- a/ {
    7 r9 ^% O/ i' b

    9 f3 b; F- {; H1 [7 |. A

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    ! W* m" r- w) Q9 W" W) x从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    0 Q' B8 r, p  o! n9 c1、第一架20的尾喷管与后两架不同。1 ?' t1 o  H) ?& }3 x5 @- S
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?% ~7 G4 ^6 u, b

    8 o& u4 h9 e  ~" y记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    8 O+ L/ ~/ G! G从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    - L: T" H* t" o
    8 U; C$ a6 M6 U0 [) n. R$ y6 z亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>% G. o' p: q  p7 b: n6 [

    3 A! A1 W$ d" ]" l. g

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04' b: C6 C2 y. c6 @! r
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    * E# u% y1 B& [. |- b  G这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    ' o+ b. E( g+ W( Z0 ?. @5 Z可以说20的气动布局比22先进一代吧6 S* }2 l7 d8 I" r, ^0 ^
    % y: g# b8 R/ [/ A% i( O
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ( \1 a: {1 ^1 i* c/ s
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    : ?7 D7 }* x; ^+ n; Y要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    6 p9 i2 A. K* t光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36$ R- y) `! X+ Q4 A# P2 e( R
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    , A1 p) [6 P( L7 H3 g' F# T1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    7 D. j. I2 V: \/ `3 E2、20总长比27要 ...

    * p( V7 W, x9 E* {8 Z3 \我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    ; l, \: Q# Q/ u" P- a- x  o, N: l从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
      H& n; \' T' @* E: c1 ^6 ?- @
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22* ?4 W# e% E! K; |! [. L" b0 k$ ^3 e9 F
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    0 X* I9 s, _4 J& R
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    ! p- F7 ]/ P- l6 N: j我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    6 U1 p, `# J2 ~! f8 v这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    * s2 M( |, p& @* c+ g在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-1 07:32 , Processed in 0.084371 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表