|
|
这是没用的。在大局不利时撤退、重组防线是比死顶甚至机动进攻更难的战役行动:
1 }: Z2 p0 S/ x: J8 `: Q1、这要求不能在撤退过程中造成漏洞,被对方穿插,或者撤退部队的行动冲乱自己的防御体系# Z# Z( u) E: W( P. M6 Z
2、动态中的防御体系需要稳定的时间,在对手压力下很难有这个时间
1 z0 B6 G7 [, k! w* g' u; Z" k3、最重要的是对部队的绝对控制能力,不至于从有组织的撤退变成大溃败
, n; l) |* ?. R; L
* t0 ?3 r$ R2 S, f$ \ f8 v希特勒在各个战场都明令死守,不准撤退,这一方面有政治考量,在军事上也是这样的考虑。
, O' a" z0 k. l' K2 ^ m7 k3 m, |: ?' i( M+ I, B# ^
大局不利而处于守势的时候,成建制、有组织地脱离接触、转移机动是难度非常高的,历史上没有多少人成功地做到。国军当年的指挥控制水平做不到。! ^3 z- X5 x9 d
9 s0 U- c; @5 k T
即使勉强做到了,也难防共军从长江上游突破,迂回攻击。3 n$ E* L6 O$ b$ l& p0 u( V i
; v& I2 E; S+ ?! w
内战打的是政治。当时国共大势决定了国军的基本败势。在对方军事压力下的政治改革更难,可能国民党连基本盘都要保不住了。国民党的改革是逃到台湾后才展开的,正是因为共产党的军事压力事实上消失了,国民党有条件政治改革了。 |
|