光电会比火电还便宜吗？

晨枫

! l) K; ]: l+ h. |
3 Y- b9 t. `$ W" ]# A1 x  O8 H光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

8 T1 D0 l! R+ S( r6 F! ~% i! R
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步


光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
1 R* j% x: G- U- B4 v( E1 ]6 v
% Y+ O7 W1 z( h1 {% B另外，据Bloomberg估算，到2040年：
# ~! k* M6 e3 ]9 f& m2 k* d- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
  C# ~  e$ b; ^+ c- q( p- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
5 i0 m1 E" j3 e5 z  r. Z# x- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
$ c% B0 v& e+ ^. g

风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

& d" K9 K/ X* b; y+ E9 _* }5 ^
0 B! E0 ?1 Q& o0 y- C  }) n$ i7 N风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
! r' x8 g  H7 Y' \1 k, x8 c

煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
* I! U, u& d+ P4 V7 m- ?' E8 p/ J8 i" s

$ e7 i0 P" _- g/ L. v就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
! C5 E- Y" m% ~, L0 M3 p" J6 y* m
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
# D9 P* |7 L7 p4 |1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
7 S6 B: c! @& F  x5 D1 M# N" i  ^2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
  ]2 p. U" q5 }) x2 p3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
( Z/ W3 Q' ?4 ~! n& g( s4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
0 e0 p8 A: Q$ L3 q& W
! v2 S& u9 s. \- m  M& X: G光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
( |; A, h: }5 g- ^2 v- ^* p





1 B( k  o! w4 y& ^! z3 R



; X6 M/ p2 x" j% V. b1 {; p5 E
6 u* X  I! E+ A各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”


, m9 P: v% u3 d6 D: T0 k: G( a6 |
- D9 D* F" Y6 N, k5 E
$ o! t3 J+ M$ M+ a( @对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
" h3 Y  z, o9 H8 S$ _- v) b
& j2 ?. S" e$ v7 w

; Y* X7 a1 B' s3 |( G" m光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
, M3 @, U+ N0 M
6 F0 g  [# F* N% C' h" i
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

欧洲自研下一代战斗机
) S- `: `' {4 h6 v2 z7 ~晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

  `- p5 N$ A7 c# A0 L/ d我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
2 x% C  x0 g$ G" B& a1 V* a% T我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

% b6 p5 k" h+ p' ~真就是个情怀。
  w8 c1 \: G5 P' F当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
& w9 A, U, Q4 a6 g14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
5 F; q$ |  k" W8 {State tax credit $6000
% {3 f1 A* |& n, F4 rEnergy trust $3000+的incentive
, C3 W. O7 ]+ r$ r最后我out of pocket $750
/ P6 \0 J4 R% M. n9 f7 P3 m哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
8 X. Z7 I) ~; Y; r5 F/ v% u, i这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
8 z2 Z/ a" q! q) ^, k7 _( M# @/ j14块板加安装费13000多
+ l3 O  l4 ~3 x/ w% k- aFederal tax credit $3000

8 I; H: w5 x  O9 A9 T4 a你这个太牛了！

: F4 F6 i3 S. ~, @! l8 W你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
) U' E8 R: ~3 c9 c0 G当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
* p7 {3 t9 }( k% x, \9 ^2 _; A等收回成本也差不多该换新的了

1 Z! t7 j$ O) w换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
6 K& K5 p/ g( w
5 c. O4 B) p$ R) N' {6 s& C不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
" A9 B$ s3 ^% ]* @  y& @4 [Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
  F8 G0 @* Y  d* |2 g/ }& G装在墙上会不会造成反射式光污染。
# W* D0 M- W- v( C+ q4 E
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

  y* a" S2 B/ U2 J8 t5 n反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

, Y/ t* Q& d# P0 g/ {) w6 F9 d维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
$ B1 s* {# F& o6 l( n$ S# d  T) t维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

) v5 H/ N# {2 V  N不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

, i( c/ c. I5 m2 f/ `一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
1 d- _) L; O/ B( I
5 v! x8 E& x$ h! C1 X# Y单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。