|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
% V% e8 V+ e3 o! V- y8 M1 K. y* i+ W5 N$ B, q/ }
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。9 N% L% z/ H/ u: d0 I2 N
http://www.bbc.com/news/business-30919045' Z8 T9 l( Y4 ]% N
) }; p. ^4 e. `$ w6 @% @
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
; j6 V. g. | u$ B' B
, S& m. I2 L" G o4 c
$ F% ]: `" S% ?- U5 |; `- w X这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
. |% p/ h b) o: @& F* k# y2 T: T( q$ t1 I& \1 [* g
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
. \" f& H. G, L/ ^% X8 O
7 u# Q4 S. E3 o- I2 r6 x3 [俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
! o, s4 h" T5 [, ^& c1 l2 c7 O
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
% `6 p6 z$ N) a! \0 T! V. Q# G' L" c: p5 ?7 W- S
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例2 C9 |7 q M1 }* V+ j/ l
1 United States 99,081 19.4%( s" S3 G7 q0 K7 O! c; d8 X, [
2 France 63,130 73.3%9 a" `9 \+ L ~4 K
3 Japan 42,388 1.7%/ G1 I5 A8 E+ C* q) o# e9 m
4 Russia 23,643 17.5%( H0 l3 d) T2 t3 G' @+ x
5 South Korea 20,721 27.6%! Z) } e6 X0 S% z7 ?8 z
6 China 17,978 2.1%( d7 D3 S) M2 V
7 Canada 13,538 16.0%
( ?4 o0 B* E3 g% K8 Ukraine 13,107 43.6%& P) ]: r, O+ i; F# ?3 J
9 Germany 12,068 15.4%; K, n6 w! F* y7 ~8 r
10 Sweden 9,474 42.7%
- O! ]0 z0 ~3 u5 b6 E11 United Kingdom 9,243 18.3%
; r$ D! ^! N+ s+ t12 Spain 7,121 19.7%
3 o6 \- C0 r+ B$ U( \13 Belgium 5,927 52.1%8 e4 U6 c4 `% f* S# | N
14 India 5,308 3.5%
% d, S6 s0 }+ j7 r15 Taiwan 5,032 19.1%
5 `% O* s: b |6 M0 u8 e# X& _ x$ H16 Czech Republic 3,884 35.9%
3 {: A0 Q: H8 y$ X% K17 Switzerland 3,308 36.4%
6 ^+ {; `' h Q2 g- G! P18 Finland 2,752 33.3%
+ A3 R# h. n. x- p" O$ n$ a19 Bulgaria 1,906 30.7%0 l# Y& P, p! _4 j
20 Hungary 1,889 50.7%
3 D! I! N4 @5 b i5 h
- o0 ?3 h2 g$ X1 ^这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。 S9 I Y3 b. n
: Q9 c( z$ I7 A. `
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。7 V0 z5 L' Y# ?9 L: Q7 B- }! W ]
% N" S+ I' _$ k4 ?# A" y" `
![]()
" F( R9 L. Q& V7 ^不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
; ]( J4 r3 r; z5 g6 j
0 p: P' J9 I }* Y+ v4 q![]()
; z" B# c& I" b) d各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？( B9 A- ]7 `8 D J# v; f5 x
& W% t: r- ]. j6 H可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
% p) V/ ?0 Y7 f* x0 ^! z4 |$ p( ^/ @. U2 }
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
) q3 O' `. M8 e& i& o& X7 ?7 P& ?5 ~/ c' V
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
2 a2 c u6 Q( I( @% I* @, N1 G
5 E/ h$ s5 d* T# w可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。$ W7 z2 d# ?( y
& _: v R8 P. ]' h9 D
![]() 0 W# z, t$ v/ t6 }& s% J5 M' p
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家+ F4 P2 X4 g* W! W) z
8 m4 {) d; u8 ~9 x![]() 6 W3 y& D/ h' a' Q* f( k) g
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
% R2 ^, t5 i. @+ \* T; B4 X' t' P9 N/ R$ A
![]() 5 O# u8 D/ U- V" T
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小- y! ~9 H* c; W2 \
! }! ~# N6 E6 i; m2 e4 G; ~5 D6 c
![]()
- d5 u" D7 J; O$ l& R: |世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍1 o" H n5 e' e9 b8 m6 M0 f; B/ N
% Y) i: D- K+ f5 e; w2 X- p! y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主