|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 6 F v8 M h7 \4 U/ x) l
* }! S6 n& W; ^5 T3 L6 J. b
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。+ C! r! R k0 c! s7 {
http://www.bbc.com/news/business-30919045
& x5 L4 V8 J& L7 }9 }8 C* L+ `. k g9 q4 M
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
5 _" l1 v7 ^ Z, U4 T9 w
- b3 F) O$ e4 t
$ W" _1 g+ a, {$ Y1 y
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆* o8 p9 C. E" Y c
6 y7 E5 c' ^- X) h( k% Z0 G但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
5 ^; A8 j+ x$ B0 M# \9 b
: n0 ~* `6 u. c4 u1 s4 z0 C俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
4 m- c7 J! T0 @. t; j# A
! P9 }0 ?: _7 S E* @& `加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
) `: U: u0 S+ f3 _
7 m; L7 d% W; r# z1 n; T4 g" J F排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
/ S# R4 s' N, j1 United States 99,081 19.4%
: y$ N7 ?7 H* H$ K& U1 C1 Q a2 France 63,130 73.3%( M4 A# l6 o. v* N0 Q
3 Japan 42,388 1.7%$ C0 p3 H' p, g; x2 q9 q1 R6 D8 \
4 Russia 23,643 17.5%% k' _" ^& W7 R1 o0 M
5 South Korea 20,721 27.6%
1 T v, z7 \9 Q' Z/ r3 Z6 China 17,978 2.1%5 H5 g; k5 |: s" v
7 Canada 13,538 16.0% j1 l8 K& `4 e' K; G* u7 i
8 Ukraine 13,107 43.6%
, r$ R; S# |# ?4 w9 Germany 12,068 15.4%
. V0 D$ B. W$ V! B1 ^2 y- V+ w10 Sweden 9,474 42.7%: m) X; b v% S1 ?, t. L! t
11 United Kingdom 9,243 18.3%& f2 k+ n9 u$ w& X" r5 Z. E2 S
12 Spain 7,121 19.7%& q9 v+ G' C5 d; c) L. j1 V2 e( G
13 Belgium 5,927 52.1%
) _: K6 ?3 f" v/ ~14 India 5,308 3.5%
" B- g4 I+ i7 z2 V* [+ S* Q- Y15 Taiwan 5,032 19.1%
- M; S, F+ k5 Q6 m16 Czech Republic 3,884 35.9%) I2 w* s1 N( F1 z. x! a
17 Switzerland 3,308 36.4%
! v3 W( x, {! A) j; g18 Finland 2,752 33.3%
1 b; y) V/ v- Z& w( `0 t19 Bulgaria 1,906 30.7%3 @' t( y5 b* i' @' s( m7 ] ~
20 Hungary 1,889 50.7% J$ Q5 z3 c4 j$ q8 Q& f$ C
4 \+ a- G0 Z! D; N$ R5 E7 d
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
9 k& V, Z8 X* U# y: v0 P, n f+ j
/ T9 F+ M1 I. ~* } a* g在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。- C3 Z H/ p4 |- W
% ]6 D* D* U2 Y: ^![]() ; i$ p# X/ k" @! _. @( D& }1 X3 `
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
- B- L9 R, o2 \/ |4 X# T2 R& F& b: _: V. j0 y3 o
![]() + m+ ]; M- `; k, H2 h2 o
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？+ C y3 o( g; e( |4 o
$ ] U" V; c" U0 [
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
( k7 s) d8 {2 W
3 d2 R% s4 n0 @# l核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
6 O) O! w0 A! O/ w+ a9 u7 @: i. h g1 A l$ A' u7 }
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
7 s# g! R4 a" c# P6 d7 N" L0 f9 S0 |9 }% I! o5 l5 }7 v* v9 l4 R' n
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。* R0 S. k1 j& K) [# d
* |6 X3 s! v8 ]; s) x6 {
![]() # M0 J- }% L7 u
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
- z5 u0 A' P7 E1 L* J. s' B( a
; q! `. {' R+ S![]() $ N# a2 x7 L8 f1 x- e U
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖3 @/ b! N5 T* @* j
9 L0 c8 v$ \$ b! E! ^/ p: d
![]() 9 Y: `' A1 Y3 R% y6 T& |! m
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
* Z1 G3 I4 k: x" T8 s! \/ T9 Q# M" O# q$ F, g0 S
![]() : S4 X6 u8 o' A' Z6 N
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
* f% v$ J' f" |( e. s& P M" K0 n9 I7 Q8 z) L, A, u
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主