|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
- g0 Z7 N" ?7 O: ^% M: h' X/ R/ P* G/ t8 m* M
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。2 [7 b j0 W& y$ I- R/ z# R6 ^7 y
http://www.bbc.com/news/business-30919045
& N* B$ T/ ~3 D4 Q( K" t
( V- y2 b F. o" H, g# l c- I$ N德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
) {5 f& |6 N9 u V$ O; Q4 n) H( j' X7 t
" G. c+ E5 Q) ^; ^0 A5 Y8 }
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
. P& Q4 @0 K r7 w
% F/ b/ z$ } j2 a2 K但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。& N p) C7 L7 c, @ j
' C6 \( ~# o* P1 }7 F俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。0 {2 e0 [! T" r# s; B$ `
; p! a5 T- T6 m
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
- g/ j @' z" `) X
6 D2 M! E( w. f1 S排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
, b/ J* [' m1 j7 N( K1 K( `1 United States 99,081 19.4%
3 }7 n1 c) L7 I8 }9 A. y* t2 France 63,130 73.3%! `! Z$ @) [# v5 x0 o
3 Japan 42,388 1.7%
4 t/ e0 o6 v9 D2 V3 n4 Russia 23,643 17.5%
" \. K/ d5 B' h# Q) w8 s3 I5 South Korea 20,721 27.6%
! D3 C( n) w1 r" P, Q6 China 17,978 2.1%
) O; P) C/ K% Z7 Canada 13,538 16.0%
( f5 Z6 L, q2 n, O7 q2 e1 z8 Ukraine 13,107 43.6%
( r4 z$ y, {/ x9 Germany 12,068 15.4%( L7 @: G/ d) G5 l3 [! R2 j3 _
10 Sweden 9,474 42.7%9 N7 r3 V6 }3 A* K1 G+ m
11 United Kingdom 9,243 18.3%; N8 [2 N" P e `- \
12 Spain 7,121 19.7%
$ G+ H2 V( T6 I" @, G13 Belgium 5,927 52.1%
6 u, ^' {' I2 m3 B, W0 w14 India 5,308 3.5%) f0 S2 _6 d( f* Q) V
15 Taiwan 5,032 19.1%( L$ o) }0 I7 V) X- `' y
16 Czech Republic 3,884 35.9%3 x' D& ?3 K G' h% [. W
17 Switzerland 3,308 36.4%6 W ~3 M9 i8 z$ a
18 Finland 2,752 33.3%6 f, s- G$ \ u$ l: r" `# g; j: v
19 Bulgaria 1,906 30.7%6 e2 p& l: K* |$ {9 A" M* `0 S C
20 Hungary 1,889 50.7%
' ?, V( k: C* q) I0 p2 f' x: n/ o3 e6 S/ y- h) S9 u
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
$ S5 u: j+ u7 J9 g
% m( ~% e9 e0 R0 f在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。6 Y* r; `- G8 t; _* q- k
4 U9 s- S# z: E9 X5 y. r![]()
5 l' c, N6 x8 g1 G' T. X# B- ?$ N不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目* i- t# M4 r3 F( C/ J, W# m2 i
. H' A+ @' X. p3 i3 Q- N3 B![]() 2 S+ j2 u+ [5 M, X3 ?
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？5 X2 k& [' h" D3 U+ F
% ? \+ Q; V3 h3 \: f9 o: Y
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。; M2 ^$ G, ]8 @+ y9 l0 U+ z
. e: r. ]8 l5 N; k1 T- a8 q
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
. R$ W7 O# d' r) v0 v$ l, O2 N' t' }: w7 V: O% ^ I: {- T8 C' h
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。( E5 s1 Y8 O; g5 Q) m. d
" w, c8 t: n: I9 K8 z% E* d$ d( l可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。, Z& `: U7 _0 N2 J) Z
. R+ F2 z! p' a2 F![]()
( q, T# m4 M8 c7 a( p+ N* `这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家 Y2 a* t" N7 @+ n' g- P
5 ^( P& U( P, \* q" B![]()
" S9 L: S# L$ L. i6 t( k2 p0 ?这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
. w* t7 d, {, T1 |6 v2 v- {9 j# I- ?: ]& U+ ~( w& |3 r
![]()
3 R% p# p4 Y% {欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
* G" N2 @. `1 R9 r1 F7 R% H! }- C5 M$ d% K+ k
![]()
, ^% w; N( H8 K3 v6 s世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
, O) d' T9 X2 q) x, v7 Z9 L4 p" `
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主