|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 # P) `- y: `; Z5 [6 j1 w8 A
`9 \. V z! S9 Y+ O& T7 V2 ~+ `
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。3 |: q4 f* w6 y2 {- m. Q
http://www.bbc.com/news/business-309190450 ~1 _+ `9 Q+ G% W3 A
7 A" E* ?/ C8 ?; o0 ?# X& D德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。( M9 O- z/ t% V
6 {( ^& J2 J$ p4 L
/ d2 J- \' W" x3 N0 k. I1 {
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆$ J: m2 c9 x4 m* ~0 d$ e
) F( l, l' c7 s% D) s5 v' x
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。0 d N: {& G! F& c% p. v
6 P6 i t9 q7 v; u( y2 {俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。# F8 W% X, ^9 }, Y
. ^7 _: s8 q; V& g( _, a+ J/ o加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
9 _3 _. B8 U- D( t8 R% w- [7 N( U* J; w* a
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例 C3 d' Z b) j
1 United States 99,081 19.4%
' Z8 k# w7 t/ Q7 R8 D, m1 b2 France 63,130 73.3% _3 Y; c# ~3 N3 `+ H
3 Japan 42,388 1.7%
% g" J( ^0 a+ z8 e" r4 Russia 23,643 17.5%2 _' p9 V v+ g6 T; o
5 South Korea 20,721 27.6%2 N6 F% ]* C6 f7 }- T. x( U
6 China 17,978 2.1%/ L! S. P) \4 s, R$ o. ~7 h* i
7 Canada 13,538 16.0%
$ t5 c; N1 M2 Z& e$ V2 d8 Ukraine 13,107 43.6%" W, v, N+ p2 J; M/ z
9 Germany 12,068 15.4%6 h+ v$ F7 g5 \. x/ l
10 Sweden 9,474 42.7%! ?( W) j3 r m2 ~0 [
11 United Kingdom 9,243 18.3%
4 z2 r+ P8 l0 |12 Spain 7,121 19.7%1 R! t; g8 S2 r Q: o- B; C
13 Belgium 5,927 52.1%' \* r% F) ^/ d
14 India 5,308 3.5%( e- S& |6 Q( [
15 Taiwan 5,032 19.1%
" l4 K% N' I C& u& S1 y6 _16 Czech Republic 3,884 35.9%3 N- F# p& o* A
17 Switzerland 3,308 36.4%1 Q+ J) c7 E9 n, \
18 Finland 2,752 33.3%
: [" _0 h) E8 C4 n% G9 Z# k19 Bulgaria 1,906 30.7%1 Z; R, o4 k; o' i
20 Hungary 1,889 50.7%
5 U. N' B- c/ Y/ V/ N
3 K1 T- B2 b% ]/ s0 V5 U这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
6 y% P+ U- m1 F5 h* }2 A
" C! V9 J& A7 g+ g o: T在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
2 i) J* `6 k* n: W2 W
6 Q5 k" E+ C m* j. ?![]()
- k& w7 F' p. j5 k8 x( ~不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目) H4 K$ F5 ^/ Z
( w6 j9 x1 M) v2 V |' E![]() ; b U0 \8 K" _. X0 x
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？! a; `# ?' l4 _* l+ j
( I+ u) o3 i3 f9 r2 {) E
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
9 g* `7 L- L" V. q
3 D% j0 ]& T( m. h核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。% B6 |2 U/ {# e7 z B
2 i3 p% W Q! S4 s! E, W" f) \7 B4 o7 Y核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
. j" N) u& P5 X: ~0 t/ p
# M2 A* Z* A, d% E可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。6 ^: c+ J) o/ t) t$ m t
3 h- N+ e* ^, J% b
![]() + \0 U# ?* X/ \+ Y
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
' @+ C% o3 i# b5 W: F# B; h4 a( n l- F* B) J4 _7 H
![]() 4 W, N+ S# ~0 N" ^* r
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖% c: \0 D! H* V9 |+ V" O; @
) K- A! x5 |7 X8 B0 c4 m/ X2 z![]() & q+ c6 K+ ?( e- |) E4 g2 T: |
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小4 f1 o2 _/ P7 F
! f& p. a2 Z7 R' H
![]()
+ A0 y6 z8 X! j5 g- Q世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
2 q2 d5 F) ^" M7 X+ H$ F, d5 w% o4 o8 U C3 f0 b# l
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主