|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
8 e) Z5 ]1 z1 w$ q% H3 w1 q9 Z# {1 x( h, b% N+ D
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。4 L: f1 a2 n+ ?# R; u3 g
http://www.bbc.com/news/business-30919045
8 d* @6 X) ^6 Z1 k% Q
) q4 e8 L |1 H德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。& s9 R+ |$ A# k' u* b1 Q2 k
4 ]0 J& s2 {9 j% F
( g! p! Y* Q7 d, H4 h! j这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆: K( P1 ? y3 ]' W, Z! A) a! n9 q
9 L4 ^6 K/ n! i7 s3 I0 \9 j' _但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。. M3 d7 m, J: u7 ~9 z: M% _
' _5 [, z! _7 L1 ^8 n4 l/ K俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
- ], N' k: C/ ?9 M) K( e4 b* l% W2 b5 Q* B7 M- M* |; K
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。$ R) q3 n5 B7 {7 Q0 a# M
5 |, w6 |: A$ ]7 o+ C' g4 c排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
3 [4 \# q4 u) ]4 `/ |1 United States 99,081 19.4%' f1 S/ n: P% e5 v: [( ]; `
2 France 63,130 73.3%9 r5 \; B5 D2 _ H; j" g
3 Japan 42,388 1.7%5 A6 U' q" l9 v4 N* e
4 Russia 23,643 17.5%
4 S, O- P8 N* B! q) n5 South Korea 20,721 27.6%! J& X* v! ^1 h A! c( o7 I# M1 ?6 u
6 China 17,978 2.1%# B. v, d, b8 P
7 Canada 13,538 16.0%. W$ R" x. W% U' C% p
8 Ukraine 13,107 43.6%- A n @3 n/ A. A* ^
9 Germany 12,068 15.4%
9 Y' I2 I! S W! y, P* O; H10 Sweden 9,474 42.7%. R/ X7 b0 W6 w. R! m9 X
11 United Kingdom 9,243 18.3%% O) V# m; q) M0 w) v( ]
12 Spain 7,121 19.7%) R* a8 S" }% C) x g9 E' E
13 Belgium 5,927 52.1%
9 b, _9 V2 U: ?0 K14 India 5,308 3.5%
% o# h9 ]) K( F# b: g- r' r% I7 L15 Taiwan 5,032 19.1%% q) i+ K% Y( F" s
16 Czech Republic 3,884 35.9%8 ~: v7 h# j5 q7 M% Q
17 Switzerland 3,308 36.4%
0 C/ [7 y/ Q- S: a" a18 Finland 2,752 33.3%" i- \) M4 n5 z5 G7 c
19 Bulgaria 1,906 30.7%
# g& h! ]4 F; ]20 Hungary 1,889 50.7%
/ N8 G# v1 ^, q8 p5 W& L) e2 H" @) p0 X! Z: \) k2 ~
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。1 Y! [$ t i8 \) Q% D b3 ?
# V m9 d% g5 P) Y! Q/ u
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。. H% i! D1 W4 i
- H$ ?& e6 L! s
![]() # j! i! U0 o3 a; n* F2 a
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
& Y. H& P4 B7 Y
3 H( f8 S+ ^3 j! G0 [$ N5 y![]() ( j* f9 ~+ R) P
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？) N0 x* a3 X% H
J! ]- ~3 ^6 n9 J
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
5 f* h! m& ^# ~7 s& A! n" I
7 Y6 T* }2 z2 b6 H0 O核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。/ u; t) v0 d* u4 x! h" Z) Q F
9 F* D' Q6 v+ D' I9 a1 X
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
* n+ L, _# X7 m) Q8 o, ~5 [5 G) }0 K% _' P7 F
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
; I$ b5 x! O! f- R
' I5 _0 T9 v; m: W1 _4 v; X![]()
" |& ] r! v; h7 v7 @) h& a这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
% _ \( P6 |6 P$ L' Z* A5 v; ~5 d5 J \2 L) o; G) Z
![]()
* J* f# P$ p0 U, M& w1 e6 E% ]; A这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖6 U9 T- q; R; M2 _+ M5 Q* e. I/ `
6 z$ z7 {0 M% p2 a# Q
![]()
8 {0 u1 h- o' G9 A) P5 u欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
: N; J. x8 K0 h5 G
: m7 A, d- N! D7 e& [ i% |+ _2 ?![]()
4 {: V6 V2 R; H# c$ [3 i9 |世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
* ~! d, D1 b' \) {
! V3 ]" A, T& K! D$ X! R/ ?( d |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主