|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 : i; o* j# ~) ^
8 ^ {( f7 `: J2 U7 W4 u' B1 N
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
4 m: G8 C; j( x0 s# rhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
, L8 H7 N1 m( _5 j" {. i; Y; L0 I6 ?! h3 P
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
5 _+ q$ m! F( K M7 Y/ \' u8 }" O! G9 b3 @
- S( J& k2 ^2 i+ ~: x这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
. E9 _- U/ F, B6 A E* d; d7 i
6 \' W! B, ?4 r5 A9 e6 c. z但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
+ l2 U1 m$ L6 x; K
8 C( {. k& ^6 B+ o7 }俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
: R$ g* c; G+ b8 i* @7 H
3 P8 i* V$ Z9 E1 u5 B' f7 d2 g ]加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
2 j) w% X/ b z, M8 [+ L$ {! u9 y r" F2 W. W
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
' W, y) q3 e" L1 United States 99,081 19.4%
' U# v K/ O& \- V! f2 France 63,130 73.3%
+ ~) J4 b+ `2 F3 Japan 42,388 1.7%
6 n% ]. y" B @4 Russia 23,643 17.5%1 z1 z h+ |2 c! w/ H! Z) K& J0 m
5 South Korea 20,721 27.6%0 l" F4 T$ t2 X& u5 M) S' B& u1 \
6 China 17,978 2.1%1 E5 o, b5 K# |. d: R* e6 a, q6 |
7 Canada 13,538 16.0%
/ _8 o$ G2 D) D J2 E4 B8 Ukraine 13,107 43.6%% Y9 b! U5 I, l1 h
9 Germany 12,068 15.4%
9 b% Q& R# a/ V; N) P+ s0 j$ M: x% i10 Sweden 9,474 42.7%/ l0 h. e+ F0 j7 M; [3 [! w
11 United Kingdom 9,243 18.3%
# l0 o4 C5 a: @; X8 V12 Spain 7,121 19.7%
- y. K8 B; Z. w13 Belgium 5,927 52.1%5 z* [1 }* w2 }/ ]1 i; T0 g
14 India 5,308 3.5%4 h, Y) F8 \. }0 C4 d4 h
15 Taiwan 5,032 19.1%
* k9 J, r- D$ t6 x) W6 Y9 T) f1 ^- C16 Czech Republic 3,884 35.9%
4 o- @2 P+ G' i2 J6 D17 Switzerland 3,308 36.4%
. K7 F8 z2 H; x. u' C ]' ^18 Finland 2,752 33.3%5 f. E7 Y/ I3 L" U- C
19 Bulgaria 1,906 30.7%- H4 H/ p: u W# [$ G- G
20 Hungary 1,889 50.7%
7 C( [7 x% W5 O9 I& ^5 F$ X7 w( S! r4 k: n$ o* y. e' P" ~& {1 o
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
4 o2 D- x, g5 w; g7 v T, Z
# i4 w% o' @* y5 ^- z6 r2 O在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
( h: \' P6 ?# \% x! V3 O" f# R+ W5 |- y. j
![]()
5 k# x+ q: t0 E3 Y ?0 h9 y. F不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目( H8 {# L7 M/ g2 W! z
7 H- U: c# i5 [5 w5 x, H- x" \2 i) f![]() # {. ^! j. a) @ b* W
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？% F( j: a+ p0 D7 C
# e; J$ C- Q0 A9 E" w( X# T
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。' Q9 z! w# D6 f/ s" c5 u& F: z: d
4 ~2 F; u. G8 [2 W' Y2 o' {- z- q核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
! Q$ w% O- `2 b7 k7 k/ n$ h2 L
# t% h& `* w. d- ^+ `核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
+ G* o; R* V4 `+ ?. \$ z! C
( q3 O/ y3 U) _: ]5 \8 I: ^可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
0 K5 @0 m- ]& @) Q6 Q" e8 \, H+ _$ N
9 T% s9 Q2 }1 s1 p+ d! @* a" L5 E$ k& _![]()
2 m4 D/ r8 c% H. S# C这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家7 k( R6 M5 G8 @+ Y; e1 V
6 f$ g4 |( ]+ \; I, {( V
![]() 3 B. N5 ]. o, l. Y ]; F6 [/ P$ E9 _
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
4 l9 \ _3 x1 Z7 o; [
( ~1 j2 C1 S9 u( A/ k![]()
* Q' D' x8 f+ {2 E! r' {: m. |' `欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小: Y$ y' e$ g+ m; Z3 m" A" i1 ?4 K
& c/ s% ?" |6 s% a D8 M9 F6 k![]() 6 m! U, m, v+ P/ c
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
* [" ^2 f# u- s! u, y3 Y) D7 Z: ~) q
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主