|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
' v# W n* t2 g# h
% A4 b$ `+ M% G/ o2 x& EBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
2 N+ x# O; T% \; O6 ihttp://www.bbc.com/news/business-309190452 y& I- m/ v2 O4 u% [0 h- `! n
# u n$ J. B. V, c; T" U德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。6 ~) B% o1 o, l+ H8 H# o
H% Q0 G3 T9 ^; X/ }; D* u
1 @& A" m% o7 `' y/ ]9 x: M
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆9 J) P) f; i% N) q1 j: J. X+ ^
; i/ i8 ?" a, ]3 c/ k9 m但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
7 d. i! f. {: p" t7 Z9 ], M' {/ u( H$ J, z" i
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
. ]1 A5 q* |& ?# O
0 j+ }6 Y. Y$ _2 A" v1 W2 O加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
0 G: p! i9 P) x7 ^% k& ]6 }2 T* b. o8 B1 M$ |" P+ j Y! U
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
1 x c/ [2 R: }; T8 {$ v6 v; g1 United States 99,081 19.4%
$ ]; J# [% n4 |* a: i2 France 63,130 73.3%: r- [8 e5 c9 G: X& G7 t" ^+ j! E: q. }* O! U
3 Japan 42,388 1.7%
1 k% @2 g/ z: h9 q" x* J4 Russia 23,643 17.5%! S' [* t6 X1 M ]8 y
5 South Korea 20,721 27.6%
" ]( O: E1 m( \9 E' y6 China 17,978 2.1%
[9 _3 G( c& e: v6 l- D7 Canada 13,538 16.0%, w2 h' i) d7 }: _. h @, ?
8 Ukraine 13,107 43.6%
1 @. N8 C I3 X* j9 Germany 12,068 15.4%$ Z& _4 f3 D+ ?8 S8 p3 P( B/ O5 x( d- g' W
10 Sweden 9,474 42.7%) [3 E0 q" z; G3 v% O4 W
11 United Kingdom 9,243 18.3%
) U- J3 N" O0 N# f* B; Q12 Spain 7,121 19.7%
7 }* H) L6 ^* y1 g* i; B13 Belgium 5,927 52.1%, w# B+ g* S- B
14 India 5,308 3.5%) x( g8 [/ s1 m
15 Taiwan 5,032 19.1%
' c+ Z6 n( l, O+ s( _16 Czech Republic 3,884 35.9%
. Y, N- a; S: D2 z/ @2 M ?17 Switzerland 3,308 36.4%
# A$ h( D, e9 |8 U0 I18 Finland 2,752 33.3%
0 ~% J; c$ V* C& l1 z19 Bulgaria 1,906 30.7%
, T# x' R: s" {0 g1 ?4 P20 Hungary 1,889 50.7%* {; m5 T: ?5 M
; m+ C, q+ E. Y1 f3 Z这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。0 Q9 _* t$ Q: Z1 k# v! W1 h9 n
$ [3 n3 ^: I3 H9 s8 {; X; f3 W
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
' j$ {0 l8 ?9 ^2 ?- h i' g9 Y. _0 I7 p% h& |
![]() 3 p3 `' r* c1 [) G" {+ u+ N2 P' ], w
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
/ E! W. f1 c5 R6 o6 X0 R6 `# N" D8 E! b
![]()
& j" v( P8 L2 {) u+ @4 c) V各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？- M1 g7 ?$ E M' n+ r6 c
6 X- O1 f! Y) ~# X# ]4 g" I
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
! |" I4 x0 k; g: f" b7 }
/ o5 G" x4 s. C/ S核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
& Q& t& R- U# @! Y' }( C1 h! G7 m$ m. S& J0 n8 A
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
6 b8 u3 m$ F, N$ N6 a# t) x4 P2 k) e* `) T" R7 z. f2 J; v( V
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
% ^ y4 B0 M* z4 d: L6 I+ a( u. d, L5 ?
![]() # K' {, ?9 X Q* Q( E. R- ~3 y
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
0 L6 D" R. L! W/ y
1 I. X, H/ y" L$ A& c- A0 w![]() ; r- t$ Z5 ^9 W% i) m
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖/ b* q. \4 D) p. r& U. `
- ?1 T% C& K% Q: A: ?4 f![]() 9 |8 B$ z' ^% J- H- W; ]' Y6 c( p
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小+ o+ J/ d6 z+ w
- ]2 x* Q% V4 K$ C" \4 @) }
![]()
! [: m6 g6 d6 l( n0 R4 ]7 Q世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍1 u# J$ \9 E$ u, [; U
. b/ {# x$ y% |- Q- u
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主