|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 ( J/ y) o% r7 l# u+ _! A* Q
5 j( Z/ H1 ?- p5 }- O lBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
+ w' `0 g# R/ E3 t0 R3 u, ahttp://www.bbc.com/news/business-309190458 ^6 F) A3 d5 p( _4 n; W
5 r8 x4 L q* i/ o+ w S
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
; [5 [, z; m' ~8 g9 S* a9 l' _8 e+ j
& q% H$ e& ?, ^8 s8 s+ C
8 [0 `* _6 j- D7 Q3 E7 M: a, @4 r这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
4 D k7 y. i+ Y7 Y: V3 R: s9 L2 ]: ^3 T6 h
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
, z* x) N' n7 M) L( ~9 h: S$ h8 V9 Y5 r
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
9 T6 O- g* S* ], g e' N6 ~- [ B1 p$ c! r
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。5 y8 n z- X. s' [9 a' p& I3 f
7 ^4 Z: ?8 L6 `; L) G7 k# k
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
6 Y. z4 Z' P+ b$ E4 t y1 United States 99,081 19.4%
+ F. ?* k" c% R1 j9 h% Y5 C/ |2 France 63,130 73.3%
) D; q& T7 Q! P; p$ d, q' l3 Japan 42,388 1.7%
2 @" @( s' [8 n7 R$ U$ e( c' X4 Russia 23,643 17.5%
- k* V- I! z) b4 u# ~5 South Korea 20,721 27.6%
2 b! A. g; Z# K+ R; T( @ t- i: B$ D6 China 17,978 2.1%
/ c+ J3 [2 Q- c t7 Canada 13,538 16.0%3 j9 `+ A$ n# j% F& b& S. ?
8 Ukraine 13,107 43.6%
0 u6 E% k8 l4 \9 w& u9 Germany 12,068 15.4%2 K1 m3 b0 e8 R: H) K# G$ a6 S
10 Sweden 9,474 42.7%
, V0 N6 M+ Z" K/ A5 F+ D11 United Kingdom 9,243 18.3%
* A5 z- J4 Z! B0 a9 f. V12 Spain 7,121 19.7%1 ^& |+ g4 b: o" P6 a# f9 O/ U
13 Belgium 5,927 52.1%
7 t. J, G) c) J1 F) B; Y; z+ q14 India 5,308 3.5%
- D m; B% H5 q- T15 Taiwan 5,032 19.1%' A/ I8 Q5 e" ?) P& u# v0 T
16 Czech Republic 3,884 35.9%1 W2 f; ]7 O _! c) U7 [
17 Switzerland 3,308 36.4%) Q+ @ A3 x2 N$ \( v' S" |: \3 Q
18 Finland 2,752 33.3%
+ ?! `, w+ f3 k( A- L7 C9 t. r19 Bulgaria 1,906 30.7%( o1 a" z! v) k- v2 l
20 Hungary 1,889 50.7%' s3 F0 ]4 t; E0 u) Z
: u+ ~5 S, f5 y% J N1 y+ P# D
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
9 S) j+ ?8 Q0 h) M! G" q* Z. o
4 W6 D. `( [. T6 w* T5 n* Z在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。& b& S+ F9 | m' A/ A6 z0 e
j. }" Q' f! u- ]1 ]+ x' L
![]()
' M0 H3 c& D+ o不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
+ C; \3 e+ M+ ~) g3 F# u! {( }1 u4 b6 j9 L
![]() & C% N) S4 \" Y
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？9 F5 t: n3 ~) ^' K- g
* H# M5 J' e5 }! G3 W, U. y8 s) b可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。3 A1 _+ x5 q' m+ ~* @ Z7 R
& Y* E, {) r0 m) z
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。& ?+ k4 D3 |; ~) T/ i, [) _
2 W) B6 |9 ?" H! v. s9 ?& o: e# u
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。1 O* |6 i0 C3 s( _* `7 ^- t! k
3 N$ {' N& v8 _9 C) j$ n, A; E# N
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。6 }# C# I6 \0 {5 \
4 i4 \, l: M, K![]()
, o5 z N9 {" y这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家6 A! _9 }- @9 ?% z' G2 n
5 E* m; ?) A: c9 S$ l3 F* t![]()
8 l: U, O* @4 J2 S! v4 ^这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖3 V ?" G) {4 M8 x! y
9 y& \' T3 t- N6 S![]() 5 o3 U% B2 h8 V5 h" u" l
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小! }: @; P' U$ @" T+ o* e
! f: }3 z* t7 E0 Z* O![]() 3 w) ]5 a( L' e- D
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
$ e6 F( l* Z f9 @& p
6 b% [- d; |8 ~) b t) D8 S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主