|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 3 l+ u- Q! x" ]* a8 I: r. G0 y
! T# }$ `! `$ u( p: }5 o4 {8 qBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
" y. l0 s) o1 Q1 @http://www.bbc.com/news/business-30919045, D" _8 I1 r1 o( I7 w9 D Y1 i# i
1 |0 W6 g0 ?- i1 a
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
) m6 o7 Z% ~% M0 K( w, a8 v- |7 Y/ Q) n: I# {9 \
' L4 K5 U! q. j9 w3 P( t这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
9 k2 S& j) } h3 c# n+ D4 c7 X4 ?7 z3 o: A! [
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。* W3 S- |/ U$ e
( v& G$ R( W. ?- x& o俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
' p0 ^5 R! a+ k9 O0 o! Z# i9 r. P# X7 H6 c' f _) v
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。 ^, O% w1 R, k W: l
9 J/ ]$ _" r6 }6 n& n# d8 p排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例( K0 |5 q- U; z X1 |1 n; n
1 United States 99,081 19.4%, P8 I2 P9 r6 u, W5 a _
2 France 63,130 73.3%1 ~7 a9 G5 p& {$ y
3 Japan 42,388 1.7%: U$ {! k/ R- b% H
4 Russia 23,643 17.5%
9 j1 l7 N* C6 D: R, Y6 D/ M5 South Korea 20,721 27.6%
& S9 w% L7 ]0 \* h5 H( D6 China 17,978 2.1%
5 t9 Z$ A$ z6 h9 X7 Canada 13,538 16.0%
U" f n$ J! G/ y# n8 Ukraine 13,107 43.6%
: v) c2 L+ s: w$ R9 b; n9 Germany 12,068 15.4%4 F1 _' O# l& O* \0 x @( O
10 Sweden 9,474 42.7%
9 B2 r$ p, j; A11 United Kingdom 9,243 18.3%
5 S3 H9 q5 N, Q( ~; `2 f12 Spain 7,121 19.7%
. N5 C4 D' B8 S& ?4 K13 Belgium 5,927 52.1%
; w% k# @0 r, |5 F6 y/ `' o14 India 5,308 3.5%
4 | e7 T' z) u8 M- e2 f F15 Taiwan 5,032 19.1%
7 K1 T+ }. W/ u16 Czech Republic 3,884 35.9%1 O; X8 K+ p( O* j+ f" B. P8 `/ I% G5 B
17 Switzerland 3,308 36.4%1 {2 Z! }4 B9 W6 [
18 Finland 2,752 33.3%, Y7 V4 {' ^% P4 A
19 Bulgaria 1,906 30.7%
; N y# J3 r9 \4 S20 Hungary 1,889 50.7%3 R9 @9 k; {, C$ e1 w; o
* H. }6 R" W7 \: C, Q' C+ }; L
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
9 a* Q" N+ w. g6 O7 P1 }
" H8 j' e% D8 ?在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
* x. B: V0 v2 f; f
+ d4 @" r6 O/ x, N! \( S# W" n![]() : t M: G3 c% G e5 w4 J1 ~5 b
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
: \; N# c8 G5 p2 d2 G3 _* n/ z' t4 e
![]() 5 P. k4 @: f3 _! n
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
6 S& [4 d$ V9 R c0 l- C/ b. ^, d* I
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
5 i% J- k+ _0 @4 G0 z g; s& y
. `$ G* d7 `" F- k核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
9 K5 }4 q# d8 `2 q4 }$ y% ~5 k. {7 e6 q, N
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
; M6 f C) U* L" g* i0 V
8 Q+ f" b6 x4 j% S# S/ X6 Q可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。# M( S, c( t. g! A
1 Q; ?! q' E6 z# j+ t- M
![]()
& Q, R, q3 e. H; V9 |, E$ @: ~/ `这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家+ @9 E" t4 b, K( f
5 `! K: k4 T$ r![]()
# R' a8 F6 g1 N1 ^这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖- S# a1 x3 `! x' e2 T* W Y- R) F
5 X/ z+ G% f9 I' C! F7 ?; \
![]() 6 h( G7 q- m$ t/ G. \& W) A
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小6 h- G$ o2 B/ L g: v) L$ E4 k9 l* S
! l. Z' C# h% k W- P/ N+ L![]()
0 _' [$ X0 v- Z& }5 l [世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍1 w6 J2 ~, t# g2 S1 c
3 |1 p" d/ n) D. \* l* z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主