|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
( [9 _+ I* w% R$ {) w2 Q% Q' s ?) N6 {& f% f+ b+ n B
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。2 N; R+ r6 Z) t5 @8 D+ d
http://www.bbc.com/news/business-30919045
& Z4 r. c/ H& u& e( `* t
+ V2 m" j9 |. T" a- ]' g& k德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
% h6 X- c4 i) h. b5 j
$ v" B' g: |2 T
6 ?1 w) B! S2 `5 G3 r这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆7 m3 ]# |5 z- K) R3 I
1 ?6 }# m+ [* C( g, m( D
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。+ J: o" m. n/ W) p
1 h& ~9 I% b* A4 x5 F: W6 e+ z俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。, T. E3 H0 i& A% O2 @" A
* F2 z O2 s! y% t
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。# D8 @ r" P6 q' M: P" V
" `) ?) S2 x( c; y1 ]7 l排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
! Y7 ]" A$ J0 e* {1 United States 99,081 19.4%+ p6 w+ _. c4 o% b$ F
2 France 63,130 73.3%' f5 t# q( E; e( L% O7 p. K
3 Japan 42,388 1.7%
. C. s9 F& p( } q4 Russia 23,643 17.5%- B% @6 J1 F2 e& C5 i- k
5 South Korea 20,721 27.6%
, L8 P- j0 ?0 I. f0 l6 China 17,978 2.1%
$ s$ A8 ?. B& C7 Canada 13,538 16.0%3 a9 M. f; D; ~: G0 I
8 Ukraine 13,107 43.6%
; w: J$ j' G: H2 N/ F/ u9 Germany 12,068 15.4%
+ h( v2 e) ]. e7 S: h, K; E1 H10 Sweden 9,474 42.7%
3 ]7 k/ D% q; ^( f5 ~0 }4 F, N4 k11 United Kingdom 9,243 18.3%1 F: P& Z0 _4 i' |% i h, b; V
12 Spain 7,121 19.7%
# }' X) c' Z" c# i1 \13 Belgium 5,927 52.1%
1 j2 X ?6 k* d8 {, d( p& T14 India 5,308 3.5%
- i4 d% _$ l$ B: s) v15 Taiwan 5,032 19.1%2 `! L: d$ @. ]/ ^4 Q6 T
16 Czech Republic 3,884 35.9%; s- p v5 O9 H6 R1 K
17 Switzerland 3,308 36.4%; f7 H g6 q8 G" _
18 Finland 2,752 33.3%# B1 T8 ]6 o4 L/ y- S
19 Bulgaria 1,906 30.7%
( G' P" a+ \3 P) R& ~* R4 U% q20 Hungary 1,889 50.7%8 H ^9 g2 x/ Z
$ N, R3 {9 t" v# l; \
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
: A( t0 a1 m) D$ f$ n. s3 _) M7 D- L
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
6 k) r& F) ` v9 g5 j
- C- |- O/ S K- u![]()
# s* E m& X) ~" B R- c不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
& o' W* y% e( p' s, A
9 p9 N) s; X; _- ^( u* a![]() 1 i6 |, ^; h) U8 ^
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
. R) N3 |. h2 j: y7 b$ D1 X7 w" J
# O; I% j+ `! h% p# C3 p可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
Y. Y: n- d5 ^
6 F K5 M8 d, e- v4 \) x核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
/ ~# b$ z& w. _# K
- A& s" T; o* H" |4 {9 G( R5 f" @; T核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
' M, B( |; O0 j
- A" M$ W/ y, H+ A+ u1 v可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
3 y: e6 j) M% p, }* j0 A& r! \3 i+ n4 c6 P! Y3 E( A
![]()
( D& d5 |, t& A( t* v这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
$ k& L/ J$ V' v& F% J$ M; d: W+ z4 J2 o g
![]() $ }, ?) {4 p! T) u
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
" ]+ T, g2 Q/ @. J
7 }1 l( g/ e2 K8 [7 L8 W![]()
/ X& T) P ~# o6 ]9 E欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
9 x$ F) O9 e6 d# w f1 x [" c. V! B- g7 z2 u4 l
![]() 0 S6 a/ L0 p# P' a: W" d
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍" e: U' ]& d$ z/ q. a
: E, Y8 f, R( E6 g6 ?/ [, ~2 Z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主